異象與常象：明萬曆年間西方彗星見解對士人的衝激

Starry Anomaly and Meteorological Phenomenon: The Impact of the Aristotelian View of Comets on Xu Guangqi and Xiong Mingyu in the Ming Wanli Period

10.6503/THJCS.2009.39(4).02

徐光台(Kuang-Tai Hsu)

彗星 ； 自然哲學 ； 耶穌會士 ； 徐光啟 ； 熊明遇 ； 為何中國沒有科學革命 ； comet of 1577 ； natural philosophy ； Jesuits ； Xu Guangqi ； Xiong Mingyu ； Scientific Revolution

清華學報

39卷4期（2009 / 12 / 01）

529 - 566

繁體中文

中西自然知識傳統各有其彗星見解。從《史記‧天官書》到萬曆五年彗星與張居正（1525－1582）奪情的政爭，中國側重從地面政治所生的沴氣造成的災異或星變異象來看彗星。亞里斯多德（Aristotle, 384－322 BC）則認為彗星出現在月亮天以下，是油脂氣升至火際後燃燒的大氣現象。第谷（Tycho Brahe, 1546－1601）對1577年彗星的觀測，發現它與地球間距離超過月與地，促使他提出一個折衷的宇宙論，彗星在近代科學革命上成為一個關鍵異例。明萬曆年間利瑪竇（Matteo Ricci, 1552－1610）傳入另類自然知識，使得中西彗星見解產生遭遇。在此衝激下，徐光啟（1562－1633）與熊明遇（1579－1649）從傳統災異的星變異象，轉而接受亞里斯多德對彗星的解說，成為最早兩位在彗星見解上轉變的士人。他們的轉變反映的是對傳統自然知識的考據，而不是科學革命。

Before the 17(superscript th) century, Chinese and Western scholars had different views about comets. A Chinese exemplar in the ”Tian quan shu” 天官書 of the ”Shi ji” 史記 explains that comets arise from bad qi 氣 moving from the ground to interfere with the planets. The comet of 1577 was considered an anomaly with astrological implications of bad politics for Zhang Juzheng 張居正. In the ancient Greek period, Aristotle (384-322 BC) regarded comets as meteorological phenomena arising from oily exhalations moving into the upper atmosphere and igniting. This view held currency until Tycho Brahe (1546-1601) challenged it in 1577. He found that the distance between the comet of 1577 and the Earth was much greater than the distance between the moon and the Earth. Thus, the comet of 1577 was in the ether rather than the terrestrial area. In brief, the comet of 1577 was an anomaly of the Scientific Revolution.During the Wanli 萬曆 Period, Jesuits followed Matteo Ricci (1552-1610) in transmitting Western knowledge about nature, effecting the encounter of Chinese and Aristotelian views on the comet. At first, Xu Guangqi 徐光啟 (1562-1633) and Xiong Mingyu 熊明遇 (1579-1649) continued to believe the Chinese view. Under the impact of Western learning, however, they became the first two Chinese literati to convert to the Aristotelian understanding. In other words, this conversion was the result of their studying Western works rather than a revolution in science.

1. 徐光台(2007)。西學傳入與明末自然知識考據學：以熊明遇論冰雹爲例。清華學報，37(2)，117-157。
   連結：
2. 徐光台(2008)。徐光啓演說《泰西水法·水法或問》(1612)的歷史意義與影響。清華學報，38(3)，421-449。
   連結：
3. Donald K. Yeomans(1991).Comets: A Chronological History of Observation, Science, Myth, and Folklore.New York:Wiley.
4. Galileo Galilei,Horatio Grassi,Mario Guiducci,Johann Kepler,Stillman Drake(Translated),C. D. O'Malley(1960).The Controversy on the Comets of 1618.Philadelphia:University of Pennsylvania Press.
5. Joseph Needham(1959).Science and Civilisation in China.Cambridge:Cambridge University Press.
6. 公羊壽傅、何休解詁、徐彥疏、李學勤主編(1999)。十三經注疏：春秋公羊傳注疏。北京:北京大學出版社。
7. 王應麟(1966)。百部叢書集成：六經天文編。板橋:藝文出版社。
8. 主弼注、孔穎達疏、李學勤主編(1999)。十三經注疏：周易正義。北京:北京大學出版社。
9. 司馬遷(1974)。史記。北京:中華書局。
10. 左丘明傳、杜預注、孔穎達正義、李學勤主編(1999)。十三經注疏：春秋左傳正義。北京:北京大學出版社。
11. 安居香山、中村璋八編(1978)。重修緯書集成。東京:明德出版社。
12. 李約瑟(1975)。中國之科學與文明。臺北:臺灣商務印書館。
13. 邱仲麟編著(1993)。獨裁良相－張居正。臺北:久大文化有限公司。
14. 徐光台(2006)。明末清初西學對中國傳統占星氣的衝擊與反應：以熊明遇《則草》與《格致草》爲例。暨南史學，4，284-304。
15. 黃仁宇(1994)。萬曆十五年。臺北:食貨出版社。
16. 黃奭輯(1971)。四部分類叢書集成三編：河圓稽耀鉤。板橋:藝文印書館。
17. 熊明遇。素草：綠雪樓集。
18. 熊明遇(2000)。四庫禁燬書叢刊：綠雪樓集。北京:北京出版社。
19. 劉安撰、高誘注(1965)。淮南子。臺北:中華書局。
20. 樊樹志(2001)。萬曆傳。臺北:商務印書館。