程廷祚「以經解經」的釋《易》實踐與易簡哲學

Using the Method of "Explaining the Classics via the Classics" to Interpret the "Yijing": Cheng Tingzuo's Philosophy of "Yijian"

10.6503/THJCS.2013.43(2).01

楊自平(Tzu-Ping Yang)

程廷祚 ； 清代 ； 《易》學 ； 《大易擇言》 ； 《易通》 ； Cheng Ting-zuo ； Qing Dynasty ； Yijing learning ； Dayi zeyan ； Yitong

清華學報

43卷2期（2013 / 06 / 01）

217 - 254

繁體中文

清中葉《易》學家程廷祚（1691-1767），研究進路屬於義理《易》。他反省時人治《易》常受歷代《易》學影響，未就經傳本身加以探究，因此他釋《易》不歸依程朱，並對歷代普遍使用的承、乘、比、應說法加以質疑。藉由〈繫辭傳〉，發展出易簡哲學，重視天人性命之理，以及開物成務的理想，其《易》學具有下列三點特性：一，異於前代《易》家著眼於六畫卦象，他著重三畫卦，以上、下二體之象釋卦爻辭。二，他的易簡哲學重視乾、坤，以其純陽、純陰之故。三，在三畫卦方面，他不取天、地、雷、風、坎、離、艮、兌等具體物象，而採抽象義的卦德，即健、順、動、入、陷、麗、止、說。程氏《易》學既包括對歷代《易》學的反省，亦有回到經傳本身的釋《易》實踐。《大易擇言》反映他對歷代《易》學的理解與檢視，《易通》則是他回歸經典的成果，值得後人重視。

Cheng Tingzuo was a Mid-Qing scholar of the ”Yijing” 易經who endorsed a reading of the text based in moral principles. Cheng reflected on the fact that his contemporaries' views of the Yi were often influenced by the historical interpretations found in the commentarial tradition rather than their own readings of the work. As a result of this reflective process, Cheng advanced an interpretation of the ”Yijing” that diverged from the standard Cheng-Zhu position, and he expressed doubts regarding the received methods of explaining the text. Cheng's Yi learning, which was based on the ”Xicizhuan” 繫辭傳section of the work, can be said to have three characteristics. First, Cheng differed from earlier scholars, who focused on the hexagrams, by emphasizing the trigrams and by using the trigram images (from the upper and lower parts of the hexagrams) to explain the yao lines. Second, Cheng's philosophy of ”yijian” 易簡 stressed the qian and kun trigrams because they represented, respectively, pure yang and pure yin. Third, Cheng did not adopt the concrete material images of the trigrams, but rather utilized the abstract meanings found in their corresponding virtues. Cheng thus not only reassessed the inherited tradition of Yi scholarship, he also called for a return to the actual interpretation of the text itself. His ”Dayi zeyan” 大易擇言reflects his understanding of earlier Yi learning, while his ”Yitong” 易通 resulted from his decision to return to the classics. Both texts are worthy of our attention.

1. 岑溢成(2003)。焦循《易圖略》的系統研究。鵝湖學誌，31，63-84。
   連結：
2. 邱黃海(2002)。船山易學的原理與方法─《周易內傳發例》的解析。鵝湖學誌，28，149-195。
   連結：
3. 楊自平(2007)。王船山《周易內傳》解經作法析論。鵝湖學誌，39，1-56。
   連結：
4. 趙銘豐(2010)。程廷祚〈《尚書古文疏證》辨〉述評。國家圖書館館刊，1，125-148。
   連結：
5. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
6. (1983)。二程集。臺北:漢京文化。
7. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
8. (1995)。續修四庫全書。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Ancient Books Publishing House。
9. (1995)。續修四庫全書。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Ancient Books Publishing House。
10. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=The Commercial Press。
11. 王夫之、船山全書編輯委員會編校(1996)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
12. 朱伯崑(1991)。易學哲學史。臺北=Taipei:藍燈文化=Blue Lamp Cultural Enterprise。
13. 杜保瑞(1992)。博士論文(博士論文)。臺北，國立臺灣大學哲學研究所。
14. 汪學群(2002)。王夫之易學─以清初學術為視角。北京:社會科學文獻出版社。
15. 汪學群(1998)。王船山占學觀試探。中國哲學史，1998(3)，92-97。
16. 汪學群(2009)。清代中期易學。北京=Beijing:社會科學文獻出版社=Social Sciences Academic Press。
17. 周兆茂(1988)。論程廷祚的哲學思想。安徽師大學報（哲學社會科學版），1988(1)，44-51。
18. 林文彬(1994)。博士論文(博士論文)。臺北，國立臺灣師範大學國文研究所。
19. 姜廣輝(1984)。顏李後學程廷祚。江淮論壇，1984(6)，80-85。
20. 柳宏(2004)。博士論文(博士論文)。揚州，揚州大學中文所。
21. 胡適(1966)。胡適選集：人物。臺北:文星出版社。
22. 徐世昌編纂、沈芝盈點校、梁運華點校(2008)。清儒學案。北京:中華書局。
23. 納蘭性德輯、徐乾學輯(1996)。通志堂經解。揚州:江蘇廣陵古籍刻印社。
24. 納蘭性德輯、徐乾學輯(1996)。通志堂經解。揚州:江蘇廣陵古籍刻印社。
25. 納蘭性德輯、徐乾學輯(1996)。通志堂經解。揚州:江蘇廣陵古籍刻印社。
26. 納蘭性德輯、徐乾學輯(1996)。通志堂經解。揚州:江蘇廣陵古籍刻印社。
27. 衷爾鉅(1997)。王源、程廷祚對顏李學派哲學思想的闡發。甘肅社會科學，1997(2)，39-45。
28. 康全誠(2009)。清代《易》學特色。遠東學報，26(4)，585-593。
29. 康全誠(2003)。臺北=Taipei，中國文化大學中文所=Chinese Culture University。
30. 梁啟超(1989)。近三百年學術史。臺北:華正書局。
31. 陳祺助(2002)。王船山論陰陽與太極的關係。哲學與文化，29(8)，123-146。
32. 閆紅俊(2010)。碩士論文(碩士論文)。銀川，寧夏大學中文所。
33. 曾春海(1978)。王船山易學闡微。臺北:嘉新水泥公司文化基金會。
34. 程廷祚、宋效永校點(2004)。青溪集。合肥=Hefei:黃山書社=Huangshan Publishing House。
35. 楊奕成(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北，淡江大學中文所。
36. 趙爾巽、柯劭忞編纂(1981)。清史稿。臺北:洪氏出版社。
37. 劉潤忠(1988)。論王夫之『乾坤並建』易學理論及其哲學意義。北京大學學報（哲學社會科學版），1988(1)，59-66。
38. 蕭漢明(1987)。船山易學研究。北京:華夏出版社。
39. 戴望、劉公純標點(1958)。顏氏學記。北京:中華書局。
40. 羅惠齡(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北，華梵大學中文所。

1. 楊自平(2015)。晏斯盛以傳解經的《易》學理念與實踐。臺大中文學報，48，85-120。
2. (2019)。從世尊對外道禪法的批判來探析「佛四禪」成立過程可能存在的內在理路。圓光佛學學報，33，1-48。