道德感情與動機：康德、席勒與牟宗三

Moral Feeling and Motive: Kant, Schiller and Mou Zongsan

10.6503/THJCS.2015.45(4).03

史偉民(Wei-Min Shi)

牟宗三 ； 席勒 ； 康德 ； 道德感情 ； 道德動機 ； Mou Zongsan ； Schiller ； Kant ； moral feeling ； moral motives

清華學報

45卷4期（2015 / 12 / 01）

597 - 630

繁體中文

根據廣為接受的主張，牟宗三（1909-1995）的道德哲學與康德（Immanuel Kant,1724-1804）不同之處，在於前者不接受後者所堅持的理性與感性的二分，並且和牟宗三一樣，席勒（Friedrich Schiller, 1759-1805）在道德感情中見到道德主體自我實現的動力。相對於此，本文嘗試論證：一方面，席勒並不把感情視為道德行為的動力，另一方面，牟宗三對康德的批判，事實上植基於與康德十分不同的有關道德行動的觀點。

It is widely accepted that Mou Zongsan 牟宗三's moral philosophy differs from Kant's in that the former does not accept the dichotomy of rationality and sensibility made by the latter. It is moreover often claimed that both Schiller and Mou see in the moral subject's moral feelings the power for his self-actualization. In contrast to these positions, I argue in this paper, first, that Schiller does not regard feelings to be the moving power behind moral acts, and second, that Mou's criticism of Kant actually is rooted in an idea of moral action that is radically different from Kant's.

1. 陳榮灼(2008)。牟宗三對康德哲學的轉化。鵝湖學誌，40，51-73。
   連結：
2. Paton, Herbert James. The Categorical Imperative: A Study in Kant's Moral Philosophy. Chicago: University of Chicago Press, 1948.
3. Schiller, Friedrich. “Über Anmut und Würde,” Neue Thalia, B. 3, 1793, pp. 115-230.
4. Kant, Immanuel. Kants Gesammelte Schriften, herausg. Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften. Berlin: de Gruyter, 1900ff.
5. Kant, Immanuel. Fundamental Principles of the Metaphysic of Morals, trans. Thomas K. Abbott. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1949.
6. Schiller, Friedrich. Schillers Werke. Nationalausgabe, herausg. Julius Petersen und Gerhard Fricke. Weimar: Verlag Hermann Böhlaus Nachfolger Weimar, 1943ff.
7. Allison, Henry E.(1990).Kant's Theory of Freedom.Cambridge:Cambridge University Press.
8. Ameriks, Karl(2003).Interpreting Kant's Critiques.Oxford:Oxford University Press.
9. Baxley, Ann Margaret(2010).Kant's Theory of Virtue.Cambridge:Cambridge University Press.
10. Beck, Lewis White(1960).A Commentary on Kant's Critique of Practical Reason.Chicago:University of Chicago Press.
11. Beiser, Frederick(2005).Schiller as Philosopher: A Re-Examination.Oxford:Oxford University Press.
12. Engelhardt, Paulus(herausg.)(1963).Sein und Ethos.Mainz:Matthias-Grunewald Verlag.
13. Fichte, J. G.,Lauth, R.(herausg.),Jacob, H.(herausg.)(1962).Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften.Stuttgart-Bad Cannstatt:Frommann-Holzboog.
14. Henrich, Dieter(1975).Die Deduktion des Sittengesetztes. Über die Gründe der Dunkelheit des letzten Abschnittes von Kants 'Grundlegung zur Metaphysik der Sitten'.Denken im Schatten des Nihilismus,Darmstadt:
15. Herman, Barbara(1993).The Practice of Moral Judgment.Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press.
16. Kant, Immanuel,Gregor, Mary J.(trans.)(1964).The Metaphysic of Morals. Part II: The Doctrine of Virtue.Philadelphia:University of Pennsylvania Press.
17. Kant, Immanuel,Gregor, Mary(trans.)(1997).Groundwork of the Metaphysics of Morals.Cambridge:Cambridge University Press.
18. Kant, Immanuel,Paton, H. J.(trans.)(1964).Groundwork of the Metaphysic of Morals.New York:Harper & Row.
19. Kant, Immanuel,Pluhar, Werner S.(trans.)(2002).Critique of Practical Reason.Indianapolis:Hackett Publishing Company.
20. Kant, Immanuel,Silber, John R.(trans.)(1960).Religion within the Limits of Reason Alone.New York:Harper Torchbooks.
21. Korsgaard, Christine M.(2009).Natural Motives and the Motive of Duty: Hume and Kant on our Duties to Others.Contemporary Readings in Law and Social Justice,1(2),9-36.
22. Korsgaard, Christine M.(1986).Skepticism about Practical Reason.The Journal of Philosophy,83(1),5-25.
23. Lee, Ming-huei(2013).Konfuzianischer Humanismus. Transkulturelle Kontexte.Bielefeld:Transcript Verlag.
24. Shi, Weimin(2015).Mou Zongsan on Confucian Autonomy and Subjectivity: From Transcendental Philosophy to Transcendent Metaphysics.Dao: A Journal of Comparative Philosophy,14(2),275-287.
25. Wood, Allen(1989).The Emptiness of the Moral Will.The Monist,72(3),454-483.
26. 牟宗三(1985)。圓善論。臺北:臺灣學生書局。
27. 牟宗三(1990)。現象與物自身。臺北:臺灣學生書局。
28. 牟宗三(1979)。從陸象山到劉蕺山。臺北:臺灣學生書局。
29. 牟宗三(1968)。心體與性體。臺北:正中書局。
30. 牟宗三(1971)。智的直覺與中國哲學。臺北:臺灣商務印書館。
31. 李明輝(1990)。儒家與康德。臺北:聯經出版。
32. 李明輝(1994)。康德倫理學與孟子道德思考之重建。臺北=Taipei:中央研究院中國文哲研究所=Institute of Chinese Literature and Philosophy, Academia Sinica。
33. 李明輝(2004)。康德的「道德情感」理論與席勒對康德倫理學的批判。揭諦，7，37-76。
34. 李明輝(2001)。孟子重探。臺北=Taipei:聯經出版=Linking。
35. 康德、李明輝譯(1990)。道德底形上學之基礎。臺北:聯經出版。
36. 陳士誠(2009)。牟宗三先生論道德惡與自由決意。揭諦，16，29-67。

1. 賴柯助(2022)。從兩種自律義看牟宗三的康德學詮釋：內在自律（IA）或外在自律（EA）。東吳哲學學報，45，83-117。
2. 史偉民(2023)。康德論道德的判斷原則與踐履原則－牟宗三的獨特詮釋。東吳哲學學報，46，73-104。
3. 張程業(2023)。工夫論視域下的道德的形上學──畢遊塞的牟宗三之思。鵝湖月刊，572，50-64。
4. (2019)。論陽明之本體工夫：一個哲學之比較研究。政治大學哲學學報，42，39-89。