不復古文，安復古道？黃省曾對陽明學與古文詞運動的融會與改造

How is It Possible to Restore the Ancient Way without First Restoring Ancient Writings? Huang Xingzeng’s Synthesis and Transformation of Wang Yangmingism and the Literary Archaist Movement

10.6503/THJCS.2017.47(4).02

王昌偉(Ong Chang Woei)

黃省曾 ； 王陽明 ； 李夢陽 ； 陽明學 ； 古文詞運動 ； Huang Xingzeng 黃省曾 ； Wang Yangming王陽明 ； Li Mengyang 李夢陽 ； Wang Yangmingism ； the literary archaist movement

清華學報

47卷4期（2017 / 12 / 01）

651 - 687

繁體中文

對大多數無論是研究明代文學史或者是哲學史的學者而言，黃省曾 (1490-1546) 都不是一個重要或熟悉的名字，但本文將論證，如果我們仔細分析黃省曾的事業與思想，就可為陽明學與以李夢陽為首的古文詞運動這兩股最重要的思潮在明中晚期交匯與競爭的過程提供一個新的視角。一般而言，明中葉以還的學者傾向於把兩者的區別界定為「重道」與「重文」的不同。文與道經常被塑造為非此即彼的競爭關係，於是放棄古文詞，潛心陽明學，在當時逐漸成為士人表示在學術上已「痛改前非」的宣言。在那樣的時代潮流下，黃省曾卻試圖融合兩家之學，為我們提供了思考明中葉這兩大思潮的關係的另一種可能性。更為重要的是，在融會的過程中，黃省曾實際上對這兩種學術的平民精神進行了改造，呈現了文化菁英主義的傾向。

For most intellectual and literary historians of Ming China, Huang Xingzeng 黃 省曾 is neither a prominent nor important figure. This article attempts to show that an examination of Huang's career and thought has the potential to shed light on the interaction and competition between Wang Yangmingism and the literary archaist movement led by Li Mengyang 李夢陽. Generally speaking, since the mid-Ming period, scholars have labelled Wang Yangmingism as a learning that emphasized discovering the Way (dao 道) and the archaist movement as one that privileged literary accomplishment (wen 文). For this reason, wen and dao have been viewed as two mutually exclusive concepts, and consequently, a literatus turning away from the archaist course to take up Wang Yangmingism was often praised for finally understanding the true meaning of learning. Against this intellectual backdrop, Huang's effort to fuse literary archaism with Wang Yangmingism provides a unique case where the relationship between these two modes of thought can be understood from a different angle. More importantly, during the process of fusion, Huang actually turned the egalitarian outlook of the two schools into a unique intellectual vision that favoured cultural elitism.

1. (1997)。四庫全書存目叢書。濟南=Jinan:齊魯書社=Qilu shushe。
2. (1997)。四庫全書存目叢書。濟南=Jinan:齊魯書社=Qilu shushe。
3. 李夢陽 Li Mengyang，《空同集》Kongtong ji，普林斯頓大學圖書館藏明萬曆刊本Pulinsidun daxue tushuguan cang Ming Wanli kanben。
4. (1985)。四部備要。臺北=Taipei:臺灣中華書局=Taiwan zhonghua shuju。
5. (1997)。四庫全書存目叢書。濟南=Jinan:齊魯書社=Qilu shushe。
6. Bol, Peter K.(2008).Neo-Confucianism in History.Cambridge, MA:Harvard University Asia Center.
7. Bryant, Daniel(2008).The Great Creation: Ho Ching-ming (1483-1521) and His World.Leiden:Brill.
8. Chou, Chih-p'ing(1988).Yüan Hung-tao and the Kung-an School.Cambridge:Cambridge University Press.
9. Huang, Martin W.(2001).Desire and Fictional Narratives in Late Imperial China.Cambridge, MA:Harvard University Asia Center.
10. Smith, Kidder, Jr.(ed.),Bol, Peter K.(ed.),Adler, Joseph A.(ed.),Wyatt, Don J.(ed.)(1990).Sung Dynasty Uses of the I Ching.Princeton:Princeton University Press.
11. Tu, Wei-ming(1976).Neo-Confucian Thought in Action: Wang Yang-ming's Youth (1472-1509).Berkeley:University of California Press.
12. Wang, Aihe(2000).Cosmology and Political Culture in Early China.Cambridge:Cambridge University Press.
13. 王守仁(1997)。王陽明全集。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe。
14. 王成娟(2007)。杭州=Hangzhou，浙江大學=Zhejiang daxue。
15. 史小軍(2006)。論明代前七子之儒士化。文學評論，2006(3)，110-115。
16. 左東嶺(2013)。明代文學思想研究。北京=Beijing:商務印書館=Shangwu yinshuguan。
17. 左東嶺(2002)。明代心學與詩學。北京=Beijing:學苑出版社=Xueyuan chubanshe。
18. 吉川幸次郎(1960)。李夢陽の一側面：「古文辞」の庶民性。立命館文学，180，190-208。
19. 朱海峰(2010)。長沙=Changsha，湖南大學=Hunan daxue。
20. 朱熹(1996)。朱熹集。成都=Chengdu:四川教育出版社=Sichuan jiaoyu chubanshe。
21. 吳冠文(2007)。試論黃省曾刻《謝靈運詩集》的意義與作用。深圳大學學報（人文社會科學版），24(5)，104-110。
22. 吳瓊(2012)。淺析陽明心學與復古運動之異同─以黃省曾由心學轉向文學復古為中心。語文學刊，2012(12)，55-56+95。
23. 李清宇(2003)。上海=Shanghai，復旦大學=Fudan daxue。
24. 李清宇(2004)。明代中期文壇的「四變而六朝」─以黃省曾與李夢陽文學觀念之異同為中心。北方論叢，2004(2)，19-23。
25. 侯雅文(2009)。李夢陽的詩學與和同文化思想。臺北=Taipei:大安出版社=Daan chubanshe。
26. 胡宏、吳仁華點校(1987)。胡宏集。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
27. 徐渭(1983)。徐渭集．徐文長三集。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
28. 張婧(2011)。上海=Shanghai，上海師範大學=Shanghai shifan daxue。
29. 郭紹虞編(2001)。中國歷代文論選。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe。
30. 黃毅(2008)。明代唐宋派研究。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe。
31. 董仲舒、蘇輿義證(1992)。春秋繁露義證。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
32. 廖可斌(2008)。明代文學復古運動研究。北京=Beijing:商務印書館=Shangwu yinshuguan。
33. 廖可斌(1994)。復古派與明代文學思潮。臺北=Taipei:文津出版社=Wenjin chubanshe。
34. 劉治立(2008)。黃省曾《申鑒》注的內容和價值。寧夏師範學院學報（社會科學版），29(4)，91-96。
35. 談蓓芳(2007)。黃省曾的哲學思想及其在文學上的貢獻─兼論王陽明哲學與文學的聯繫。明代文學論集（200），杭州=Hangzhou:
36. 鄧克銘(2010)。王陽明思想觀念研究。臺北=Taipei:國立臺灣大學出版中心=Guoli Taiwan daxue chuban zhongxin。
37. 黎靖德編(1986)。朱子語類。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
38. 錢穆(1977)。宋明理學概述。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan xuesheng shuju。
39. 錢謙益(1983)。列朝詩集小傳。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe。
40. 簡錦松(1980)。臺北=Taipei，國立臺灣大學中國文學研究所=Guoli Taiwan daxue Zhongguo wenxue yanjiusuo。
41. 簡錦松(2004)。論錢謙益《列朝詩集小傳》之批評立場。文學新鑰，2，127-158。
42. 魏露苓(1998)。《稻品》作者黃省曾考。中國農史，1998(3)，105-111。