孟子論作惡者－一個倫理學之比較研究

Mencius on Evildoers: A Comparative Study of Ethics

10.6503/THJCS.201812_48(4).0003

陳士誠(Chen Shih-chen)

作惡者（蹶者） ； 道德秩序 ； 取舍 ； 誘發因 ； 究責因 ； evildoer ； moral order ； self-decision ； induced cause ； imputed cause

清華學報

48卷4期（2018 / 12 / 01）

691 - 723

繁體中文

本文探討孟子如何從本心、耳目間之取舍論人自己即為惡之作者，即自由決意之主體性概念；這概念一直被視為西方的，然藉本文之比較研究即可發現，此義早已蘊含在孟子人自己之概念中，藉比較揭示孟子學之領先，即是本文之目的。對奧古斯丁(St. Augustine, 354-430)與康德(I. Kant, 1724-1804)之分析，是要在概念上確立人自願為惡之自主性，即在決意中的自由選擇，在其中，人把道德秩序顛倒了，乃是理解作惡者概念之先決條件。然而，就從《孟子》文本即可詮釋出這人自己之作惡者概念，作為自主的，在本心與耳目間，在持志與暴氣間作出取舍，也即在決意中自由的抉擇，或為貴己，或為自暴自棄，但總非藉氣質影響所能理解者，而只能從作出取舍之人自己作為作惡者來說明。如是即得證孟子學在相關問題上對西哲之領先。

In this article, I explore how the Mencius explains the concept of evil as a choice between the original mind and the body. Mencius' conception of self serves as the subjective foundation of free will and therefore justifies the freedom of human decision in ethics. The concept of freedom has always been seen as western in origin, but through the comparative analysis presented here, it becomes evident that it is implied in the notion of the human self in the Mencius. I argue that in the philosophies of St. Augustine (354-430) and I. Kant (1724-1804), the foundation of evil is involved in the concept of the human self and that free will is a precondition for evildoing because of a reversed view of moral order. According to this analysis, the concept of humans as evildoers can be explained according to the text of the Mencius as the free will to choose between the original mind as self-valuation and the human body as self-devaluation. People identified as evil in the text relinquish their inner moral compass and willfully allow their corporeal body to control their behavior.

1. 王志輝(2012)。亞理斯多德與自由意志問題。東海哲學研究集刊，17，35-82。
   連結：
2. 陳士誠(2017)。《孟子》之本心倫理學之研究─從規範之法理根據看。東吳哲學學報，35，74-84。
   連結：
3. Aristotle,Barnes, Jonathan(ed.)(1984).The Complete Works of Aristotle.Princeton, NJ:Princeton University Press.
4. Elwes, R. H. M.(1955).Philosophy of Benedict De Spinoza.New York:Tudor Publishing Company.
5. Heidegger, Martin. Sein und Zeit. Frankurt am Main: Vittorio Klostermann, 1927.
6. Kant, I.(1968).Religion innerhalb der Grenzen der Blossen Vernunft.Berlin:Walter de Gruyter.
7. Kant, I.,Greene, T. M.(trans.),Hudson, H. H.(trans.)(1960).Religion within the Limits of Reason Alone.New York:Harper & Row.
8. Plato,Hamilton, Edith(ed.),Cairns, Huntington(ed.)(1961).Plato the Collected Dialogues.Princeton, NJ:Princeton University Press.
9. St. Augustine,Williams, Thomas(trans.)(1993).On Free Choice of the Will.Indianapolis:Hackett Publishing Company.
10. 王守仁、吳光編校(2012)。王陽明全集。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe。
11. 朱熹(1984)。四書章句集註。臺北=Taipei:鵝湖月刊社=Ehu yuekanshe。
12. 牟宗三(2003)。心體與性體（一）。臺北=Taipei:聯經出版=Lianjing chuban。
13. 牟宗三(1979)。從陸象山到劉蕺山。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan xuesheng shuju。
14. 牟宗三(1985)。圓善論。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan xuesheng shuju。
15. 李明輝(1994)。康德倫理學與孟子道德思考之重建。臺北=Taipei:中央研究院中國文哲研究所=Zhongyang yanjiuyuan Zhongguo wenzhe yanjiusuo。
16. 李明輝(2009)。朱子對「道心」、「人心」的詮釋。東亞朱子學的詮釋與發展，臺北=Taipei:
17. 李明輝(1998)。劉蕺山論惡之根源。劉蕺山學術思想論集，臺北=Taipei:
18. 李秋零(1993)。單純理性範圍內的宗教。臺北=Taipei:漢語基督教文化研究所=Hanyu Jidujiao wenhua yanjiusuo。
19. 李滌生(1984)。荀子集解。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan xuesheng shuju。
20. 阮元校刻(1955)。十三經注疏。臺北=Taipei:藝文印書館=Yiwen yinshuguan。
21. 阮元校刻(1955)。十三經注疏。臺北=Taipei:藝文印書館=Yiwen yinshuguan。
22. 林月惠(2009)。朱子與羅整菴的「道心人心說」。東亞朱子學的詮釋與發展，臺北=Taipei:
23. 郁沅編選、張明高編選(1999)。魏晉南北朝文論選。北京=Beijing:人民文學出版社=Renmin wenxue chubanshe。
24. 唐君毅全集編輯委員會編(1991)。唐君毅全集。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan xuesheng shuju。
25. 徐復觀(2003)。中國人性論史：先秦篇。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Taiwan shangwu yinshuguan。
26. 徐復觀(2001)。中國文學論集。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan xuesheng shuju。
27. 袁保新(1992)。孟子三辨之學的歷史省察與現代詮釋。臺北=Taipei:文津出版社=Wenjin chubanshe。
28. 康德、牟宗三譯註(1982)。康德的道德哲學。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan xuesheng shuju。
29. 康德、李秋零譯(2007)。康德著作全集。北京=Beijing:中國人民大學出版社=Zhongguo renmin daxue chubanshe。
30. 梁啟超(2012)。梁啟超論儒家哲學。北京=Beijing:商務印書館=Shangwu yinshuguan。
31. 郭齊勇編(2011)。《儒家倫理新批判》之批判。武漢=Wuhan:武漢大學出版社=Wuhan daxue chubanshe。
32. 郭慶藩輯(2010)。莊子集釋。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
33. 陳士誠(2014)。從決意、道德秩序與心、理關係論《孟子》倫理學論證之問題。政大哲學學報，31，174-180。
34. 陳立勝(2005)。王陽明「萬物一體」論：從「身─體」的立場看。臺北=Taipei:臺灣大學出版中心=Taiwan daxue chuban zhongxin。
35. 陳志強(2015)。陽明與蕺山過惡思想的理論關聯─兼論「一滾說」的理論意涵。政大哲學學報，33，149-192。
36. 陳來(2013)。有無之境：王陽明哲學的精神。北京=Beijing:北京大學出版社=Beijing daxue chubanshe。
37. 焦循(1987)。孟子正義。臺北=Taipei:中華書局=Zhonghua shuju。
38. 黃俊傑(1997)。孟學思想史論。臺北=Taipei:中央研究院中國文哲研究所籌備處=Zhongyang yanjiuyuan Zhongguo wenzhe yanjiusuo choubeichu。
39. 黃俊傑(2008)。孟子運用經典的脈絡及其解經方法。儒家經典詮釋方法，臺北=Taipei:
40. 楊祖漢(1992)。儒家的心學傳統。臺北=Taipei:文津出版社=Wenjin chubanshe。
41. 鄧曉芒(1998)。康德宗教哲學與中西人格結構。湖北大學學報（哲學社會科學版），1998(5)，1-4。

1. 陳士誠(2020)。陸象山以二心為一之自我論人之善惡。國立臺灣大學哲學論評，60，87-132。
2. 陳士誠(2020)。宋明儒論人之善惡－對其存在條件及意識條件之倫理學研究。清華學報，50(3)，439-481。
3. (2023)。以道心與人心揭示荀子之倫理學基礎。國立臺灣大學哲學論評，65，83-129。