《孟子》中的「命」觀念

The Concept of Ming in the Mengzi

10.6503/THJCS.201903_49(1).0001

李翠琴(Li Cuiqin)

《孟子》 ； 命 ； 正命 ； 俟命 ； 立命 ； Mengzi 孟子 ； ming 命 ； zhengming 正命 ； siming 俟命 ； liming 立命

清華學報

49卷1期（2019 / 03 / 01）

1 - 24

繁體中文

本文希望對《孟子》的「命」觀念作一觀念史視角的考察，一方面爬梳《詩》、《書》之「命」概念的始源結構，作為討論《孟子》多層「命」論的歷史參照脈絡，孟子對「命」概念的複雜使用能夠由此得到深入理解；另一方面，透過具體考察，本文意在揭示「命」的特定用語所關涉的更廣泛的時代背景和問題關懷，如天與人、德行與福祿、信仰與自主以及道德的生活方式等問題。我們的結論是，在《孟子》中並不存在單一的「命」觀念，而是至少有三個層面的意義區分：正命、俟命與立命，分別意味著理性的天、人立界，對「差遣」的積極等待，以及根本的生存決斷。三個層面也可分別看作一位普通人、一位「士」、一位想要道德地生活的「士」等三種存在考量。

This article examines the concept of ming 命 in the context of the history of ideas. It first elaborates the original conceptual framework of ming in the classical texts of the Shijing 詩經 and the Shujing 書經. The formulation of ming in these works made it plausible for Mengzi 孟子to use the term in a complex and somewhat puzzling way. Second, this article addresses the broad social changes and philosophical considerations behind the concept, such as the connections between heaven and man, the self and others, virtue and happiness, belief and autonomy, and ideal existence. It draws the conclusion that there is no one simple idea of ming in the Mengzi and that it is necessary to distinguish between at least three aspects in the concept: zhengming 正命, siming 俟命, and liming 立命, which respectively denote the rational demarcation between heaven and man, the positive expectation of a ＂calling,＂ and the resolved self-commitment to a moral existence. These three aspects can be understood from three different perspectives- that of an ordinary person, that of an intellectual, and that of an intellectual who aims at a moral life.

1. 《簡帛書法選》編輯組（編）,荊門市博物館（編）(2002).郭店楚墓竹簡．五行.北京 Beijing:文物出版社=Wenwu chubanshe.
2. Eno, Robert(1990).The Confucian Creation of Heaven.Albany:State University of New York Press.
3. Graham, A. C.(1967).The Background of the Mencian Theory of Human Nature.Tsing Hua Journal of Chinese Studies,6(3),215-267.
4. Greene, William Chase. Moira, Fate, Good and Evil in Greek Thought. Cambridge: Harvard University Press, 1944.
5. Perkins, Franklin(2014).Heaven and Earth Are Not Humane: The Problem of Evil in Classical Chinese Philosophy.Bloomington:Indiana University Press.
6. 司馬光, Guang,李之亮（箋注）, Zhiliang(2009).司馬溫公集編年箋注.成都=Chengdu:巴蜀書社=Bashu shushe.
7. 朱熹, Xi(1983).四書章句集注.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
8. 朱熹, Xi,朱傑人（編）, Jieren(2010).朱子全書.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
9. 江文思, James, Jr.,安樂哲（編）, Roger T.,梁溪（譯）, Xi(2005).孟子心性之學.北京=Beijing:社會科學文獻出版社=Shehui kexue wenxian chubanshe.
10. 牟宗三, Zongsan(2010).圓善論.長春=Changchun:吉林出版=Jilin chuban.
11. 李民, Min,王健, Jian(2004).尚書譯注.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
12. 李銳, Rui(2005)。仁義禮智聖五行的思想淵源。齊魯學刊，6，19-25。
13. 李學勤（編）, Xueqin(1999).十三經注疏（標點本）.北京=Beijing:北京大學出版社=Beijing daxue chubanshe.
14. 李學勤（編）, Xueqin(1999).十三經注疏（標點本）.北京=Beijing:北京大學出版社=Beijing daxue chubanshe.
15. 李學勤（編）, Xueqin(1999).十三經注疏（標點本）.北京=Beijing:北京大學出版社=Beijing daxue chubanshe.
16. 林啟屏, Chi-ping(2007).從古典到正典：中國古代儒學意識之形成.臺北=Taipei:國立臺灣大學出版中心=Guoli Taiwan daxue chuban zhongxin.
17. 唐文明, Wenming(1999)。順天休命：孔孟儒家的宗教性根源。孔子研究，4，42-54。
18. 唐君毅, Junyi(2005).中國哲學原論．導論篇.北京=Beijing:中國社會科學出版社=Zhongguo shehui kexue chubanshe.
19. 徐復觀, Fuguan(2001).中國人性論史（先秦篇）.上海=Shanghai:上海三聯書店=Shanghai sanlian shudian.
20. 許倬雲, Cho-yun(2006).求古編.北京=Beijing:新星出版社=Xinxing chubanshe.
21. 傅斯年, Ssu-nien(2006).性命古訓辨証.桂林=Guilin:廣西師範大學出版社=Guangxi shifan daxue chubanshe.
22. 勞思光, Sze-kwang(1981).新編中國哲學史（一）.臺北=Taipei:三民書局=Sanmin shuju.
23. 焦循, Xun,沈文倬（點校）, Wenzhuo(1987).孟子正義.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
24. 錢穆, Mu(2003).莊子纂箋.臺北=Taipei:東大圖書=Dongda tushu.
25. 戴震, Zhen,何文光（整理）, Wenguang(1961).孟子字義疏證.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.

1. 謝政修(2021)。至道不可以情求－論《列子．力命》力與命的衝突與超越。師大學報，66(1)，37-65。