從羅欽順、王廷相及劉宗周論明代氣學的思想型態

Ming Dynasty Qi Learning in the Philosophies of Luo Qinshun, Wang Tingxiang and Liu Zongzhou

10.6503/THJCS.201903_49(1).0004

陳佳銘(Chen Chia-ming)

朱熹 ； 羅欽順 ； 王廷相 ； 劉宗周 ； 氣論 ； Zhu Xi朱熹 ； Luo Qinshun羅欽順 ； Wang Tingxiang王廷相 ； Liu Zongzhou劉宗周 ； qi-centered discourse

清華學報

49卷1期（2019 / 03 / 01）

87 - 123

繁體中文

本文通過研究羅欽順（1465－1547）、王廷相（1474－1544）、劉宗周（1578－1645）三大明代哲學家的氣論，探討整體宋明氣論的哲學意義，定位此系統在儒家道德哲學中是否可以成立。羅欽順的理氣論並未離開朱熹（1130－1200）的框架，他是以「理氣一物」解決朱子理氣二元的問題；王廷相的學說是真正的氣論，且他的氣有陷於物質性的嫌疑；劉宗周的氣並非形而下，而是形而上的氣，他的氣論是為一種「心氣流行」的型態。本文由上述研究得出結論，即氣論體系從形而下的氣中是無法尋到道德之源的，從形而下論氣，必定會陷於道德動力不足，以及道德主體性無法挺立的問題。

This article explores the philosophical meaning of qi 氣 in Neo-Confucianism through an analysis of the positions advanced by Luo Qinshun 羅欽順, Wang Tingxiang 王廷相 and Liu Zongzhou 劉宗周. It moreover discusses whether their theories of qi can provide a foundation for Confucian moral philosophy. First, it is argued here that Luo Qinshun did not discard Zhu Xi's 朱熹system, and that he advanced the idea that ＂principle and qi are united＂ (理氣一物) to solve the problem of Zhu Xi's principle-qi dualism (理氣二元). Second, Wang Tingxiang's philosophy is identified as a qi-centered discourse (氣本論) as his conception of qi tends toward materiality. And third, the article maintains that Liu Zongzhou's notion of qi is not physical but spiritual, and thus his theory of qi is properly classified as one in which ＂qi and mind flow together＂ (心氣流行). Finally, the article concludes that qi cannot serve as the source of morality (道德之源), and that a moral philosophy based in qi would provide insufficient moral motivation (道德動力).

1. 林月惠, Yueh-hui(2016)。「異議」的再議──近世東亞的「理學」與「氣學」。東吳哲學學報，34，97-144。
   連結：
2. 鍾彩鈞, Tsai-chun(1995)。羅整菴的理氣論。中國文哲研究集刊，6，199-220。
   連結：
3. (1997).韓國文集叢刊.首爾=Seoul:景仁文化社=Jingren wenhuashe.
4. 王廷相, Tingxiang,王孝魚（點校）(2009).王廷相集.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
5. 王俊彥, Jun-yan(2005).王廷相與明代氣學.臺北=Taipei:秀威資訊=Xiuwei zixun.
6. 牟宗三, Zongsan(1996).心體與性體.臺北=Taipei:正中書局=Zhengzhong shuju.
7. 何乏筆, Heubel(2005)。何謂「兼體無累」的工夫──論牟宗三與創造性的問題化。儒學的氣論與工夫論，臺北=Taipei:
8. 何乏筆, Heubel(2007)。能量本體論的美學解讀：從德語的張載研究談起。中國文哲研究通訊，17(2)，29-41。
9. 李明輝, Ming-hui(2008).四端與七情──關於道德情感的比較哲學探討.臺北=Taipei:國立臺灣大學出版中心=Guoli Taiwan daxue chuban zhongxin.
10. 林月惠, Yueh-hui(2010).異曲同調──朱子學與朝鮮性理學.臺北=Taipei:國立臺灣大學出版中心=Guoli Taiwan daxue chuban.
11. 林月惠, Yueh-hui(2004)。劉蕺山「慎獨」之學的建構──以《中庸》首章的詮釋為中心。臺灣哲學研究，4，84-149。
12. 林月惠, Yueh-hui(2008).詮釋與工夫：宋明理學的超越蘄向與內在辯證.臺北=Taipei:中央研究院中國文哲研究所=Zhongyang yanjiuyuan Zhongguo wenzhe yanjiusuo.
13. 唐君毅, Jun-yi,唐君毅全集編輯委員會（編）(1993).唐君毅全集.臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan xuesheng shuju.
14. 荒木見悟, Kengo,廖肇亨（譯）, Zhao-heng(2006).明末清初的思想與佛教.臺北=Taipei:聯經出版=Lianjing chuban.
15. 張岱年, Dainian(1990).張岱年文集.北京=Beijing:清華大學出版社=Qinghua daxue chubanshe.
16. 張載, Zai,章錫琛（點校）, Xichen(1981).張載集.臺北=Taipei:里仁書局=Liren shuju.
17. 陳來, Lai(2010).詮釋與重建：王船山的哲學精神.北京=Beijing:三聯書店=Sanlian shudian.
18. 黃宗羲, Zongxi,沈善洪（編）(1992).黃宗羲全集.杭州=Hangzhou:浙江古籍出版社=Zhejiang guji chubanshe.
19. 楊祖漢, Cho-hon(2005).從當代儒學觀點看韓國儒學的重要論爭.臺北=Taipei:國立臺灣大學出版中心=Guoli Taiwan daxue chuban zhongxin.
20. 楊儒賓, Rur-bin(2012).異議的意義──近世東亞的反理學思潮.臺北=Taipei:國立臺灣大學出版中心=Guoli Taiwan daxue chuban zhongxin.
21. 葛榮晉, Rong-jin(1992).王廷相.臺北=Taipei:東大圖書=Dongda tushu.
22. 劉又銘, You-ming(2005)。吳廷翰的自然氣本論。成大宗教與文化學報，5，19-57。
23. 劉又銘, You-ming(2005)。宋明清氣本論研究的若干問題。儒學的氣論與工夫論，臺北=Taipei:
24. 劉又銘, You-ming(2000).理在氣中：羅欽順、王廷相、顧炎武、戴震氣本論研究.臺北=Taipei:五南圖書=Wunan tushu.
25. 劉宗周, Zongzhou,戴璉璋（編）, Lian-zhang,吳光（編）, Guang(1996).劉宗周全集.臺北=Taipei:中央研究院中國文哲研究所籌備處=Zhongyang yanjiuyuan Zhongguo wenzhe yanjiusuo choubeichu.
26. 蔡家和, Chia-he(2009)。從所以然到自然──羅整菴對朱子理氣論的修正。當代儒學研究 ，7，1-23。
27. 鄧克銘, Keh-ming(2010).理氣與心性：明儒羅欽順研究.臺北=Taipei:里仁書局=Liren shuju.
28. 羅欽順, Qinshun,閰韜（點校）, Tao(2013).困知記.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.

1. 郭寶文(2019)。由羅欽順評張載論兩人氣學異同。淡江中文學報，40，119-146。
2. 郭寶文(2022)。由氣學議禮之異同論羅欽順思想定位。淡江中文學報，46，33-70。
3. (2019)。從認識論探析明代氣本論形下思想發展。臺北教育大學語文集刊，35，185-212。
4. (2024)。返回至善：由韓邦奇、魏校思想析論兩種氣學之異同。文與哲，44，237-278。