從若干字詞用法談清華簡《繫年》的作者及文本構成

A Linguistic Analysis of the Author and Text Formation of Xinian on the Bamboo Slips Collected by Tsinghua University

10.6503/THJCS.201906_49(2).0001

巫雪如(Wu Hsueh-ju)

《繫年》 ； 清華簡 ； 文本構成 ； 史籍文獻 ； Xinian 繫年 ； bamboo slips collected by Tsinghua University ； formation of text ； historical documents

清華學報

49卷2期（2019 / 06 / 01）

187 - 227

繁體中文

《繫年》是清華簡中重要的一部史書體裁文獻。本文根據「及／與」、「于／於」、「焉」及「使」等字詞在先秦傳世文獻、出土文獻及《繫年》中的用法及分布，對《繫年》的文本構成方式及作者的國別問題做了進一步的論證。本文的結論是，根據「及／與」、「于／於」的用法，《繫年》是一部雜糅新舊史料的史書體裁著作；根據「焉」、「使」的用法，《繫年》則顯示出楚方言的特色。亦即《繫年》的作者應為楚人或熟悉楚國語言文字習慣之人，而《繫年》的文本構成方式則為採取各個不同時代的史料編纂而成。在編纂的過程中，作者一方面有承襲原始史料用字而不加改變的習慣，一方面也融入了自己的方言成分，使得文本呈現若干楚國特殊的語言文字現象。

Xinian 繫年is an important historical document on bamboo slips collected by Tsinghua University. This paper analyzes the uses and distribution of ＂ji及/yu與,＂ ＂yu于/yu於,＂ ＂yan焉＂ and ＂shi使＂ in three kinds of documents: Xinian, excavated documents, and documents handed down from the Pre-Qin 秦. This paper presents some arguments about these issues and draws the following conclusions: the usages of ＂ji/yu＂ and ＂yu/yu＂ show that Xinian was miscellaneous historical writing composed of old and new historical documents; and the usages of ＂yan＂ and ＂shi＂ are characteristic of the dialect of Chu 楚 State. In other words, the author of Xinian was likely a person (persons) from Chu State or someone who was familiar with the language and characters of Chu State, and the text of Xinian was formed from historical documents belonging to different periods. When composing the text of Xinian, the author(s) inherited some original historical documents without changing their content, but also mixed in some of the local dialect, resulting in a text with some special linguistic features and characters from Chu State.

1. 朱曉海, Hsiau-hai(2012)。論清華簡所謂《繫年》的書籍性質。中正漢學研究，2，13-44。
   連結：
2. 巫雪如, Hsueh-ju(2011)。楚國簡帛中的「囟／思」、「使」問題新探。臺大文史哲學報，75，1-34。
   連結：
3. Kennedy, George A. “A Study of the Particle YEN: A. It's Meaning,” Journal of the American Oriental Society, 60, 1940a, pp. 1-22.
4. Kennedy, George A. “A Study of the Particle YEN: B. It's Form,” Journal of the American Oriental Society, 60, 1940b, pp. 193-207.
5. 大西克也, Katsuya(2017)。清華簡《繫年》為楚簡說——從楚王諡號用字探討。源遠流長：漢字國際學術研討會暨AEARU 第三屆漢字文化研討會論文集，北京=Beijing:
6. 大西克也, Katsuya(1998)。並列連詞「及」、「與」在出土文獻中的分布及上古漢語方言語法。古漢語語法論集，北京=Beijing:
7. 子居 Zi Ju，〈清華簡《繫年》1~4 章解析〉“Qinghuajian Xinian 1-4 zhang jiexi”，http://www.confucius2000.com/admin/list.asp? id=5182，2012 年 1 月 6 日。
8. 尤銳, Yuri(2016)。從《繫年》虛詞的用法重審其文本的可靠性——兼初探《繫年》原始資料的來源。清華簡《繫年》與古史新探，上海=Shanghai:
9. 王先謙, Xianqian,沈嘯寰（點校）, Xiaohuan,王星賢（點校）, Xingxian(1988).荀子集解.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
10. 司馬遷, Qian,裴駰（集解）, Yin,司馬貞（索隱）, Zhen,張宗節（正義）, Zongjie(1981).新校本史記.臺北=Taipei:鼎文書局=Dingwen shuju.
11. 甘肅省文物考古研究所（編）=Gansusheng wenwu kaogu yanjiusuo(2009).天水放馬灘秦簡.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
12. 朱歧祥, Qixiang(2014)。由「于、於」用字評估清華簡（貳）《繫年》——兼談「某之某」的用法。古文字研究，30，381-386。
13. 朱漢民（編）, Hanmin,陳松長（編）, Songchang(2010).嶽麓書院藏秦簡.上海=Shanghai:上海辭書出版社=Shanghai cishu chubanshe.
14. 朱漢民（編）, Hanmin,陳松長（編）, Songchang(2010).嶽麓書院藏秦簡.上海=Shanghai:上海辭書出版社=Shanghai cishu chubanshe.
15. 朱漢民（編）, Hanmin,陳松長（編）, Songchang(2010).嶽麓書院藏秦簡.上海=Shanghai:上海辭書出版社=Shanghai cishu chubanshe.
16. 朱漢民（編）, Hanmin,陳松長（編）, Songchang(2010).嶽麓書院藏秦簡.上海=Shanghai:上海辭書出版社=Shanghai cishu chubanshe.
17. 朱謙之, Qianzhi(1984).老子校釋.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
18. 何樂士, Leshi(2000)。《左傳》前八公與後四公的語法差異。古漢語語法研究論文集，北京=Beijing:
19. 何樂士, Leshi(2000)。再論《左傳》前八公與後四公的語法差異。漢語語法研究論文集，北京=Beijing:
20. 呂不韋, Buwei,陳奇猷（校注）, Qiyou(2002).呂氏春秋新校釋.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
21. 李守奎, Shoukui(2015)。楚文獻中的教育與清華簡《繫年》性質初探。出土文獻與古文字研究，6(1)，291-302。
22. 李守奎, Shoukui,肖攀, Pan(2015).清華簡《繫年》文字考釋與構形研究.上海=Shanghai:中西書局=Zhongxi shuju.
23. 李佐豐, Zuofeng(2003)。上古漢語的「也」、「矣」、「焉」。上古漢語語法研究，北京=Beijing:
24. 李學勤 Li Xueqin，〈初識清華簡〉“Chushi Qinghuajian”，《光明日報》（北京）Guangming ribao (Beijing)，2008 年 12 月 1 日，第 12 版。
25. 李學勤, Xueqin(2013)。《繫年》出版的重要意義。邯鄲學院學報，23(增刊)，15-16。
26. 李學勤, Xueqin(2011)。清華簡《繫年》及有關古史問題。文物，3，70-74。
27. 李學勤, Xueqin(1994).簡帛佚籍與學術史.臺北=Taipei:時報文化=Shibao wenhua.
28. 李學勤, Xueqin(2012)。由清華簡《繫年》論《紀年》的體例。深圳大學學報（人文社會科學版），29(2)，42-44。
29. 阮元（校勘）, Yuan(1965).十三經注疏.臺北=Taipei:藝文印書館=Yiwen yinshuguan.
30. 周守晉, Shoujin(2005).出土戰國文獻語法研究.北京=Beijing:北京大學出版社=Beijing daxue chubanshe.
31. 武振玉, Zhenyu(2007)。兩周金文「及」字用法試論。東北師大學報（哲學社會科學版），3，151-154。
32. 河南文物考古研究所（編）=Henan wenwu kaogu yanjiusuo(2003).新蔡葛陵楚墓.鄭州= Zhengzhou:大象出版社=Daxiang chubanshe.
33. 洪興祖, Xingzu(2000).楚辭補注.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
34. 韋昭（注）, Zhao,上海師範學院古籍整理組（校點）(1978).國語.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
35. 風儀誠, Yicheng(2007)。戰國兩漢「于」、「於」二字的用法與古書的傳寫習慣。簡帛，2，81-95。
36. 孫詒讓, Yirang(2001).墨子閒詁.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
37. 宮島和也, Kazunari(2017)。從戰國楚簡、秦簡來看上古漢語的「于」與「於」。戰國文字研究的回顧與展望，上海=Shanghai:
38. 徐蕭斧, Xiaofu(1981)。古漢語中的「與」和「及」。中國語文，5，374-383。
39. 殷周金文暨青銅器資料庫=Yinzhou Jinwen ji qingtongqi ziliaoku。殷周金文暨青銅器資料庫 Yinzhou Jinwen ji qingtongqi ziliaoku，http://bronze.asdc. sinica.edu.tw/qry_bronze.php。http://bronze.asdc.sinica.edu.tw/qry_bronze.php
40. 荊門市博物館（編）=Jingmenshi bowuguan(1998).郭店楚墓竹簡.北京=Beijing:文物出版社=Wenwu chubanshe.
41. 馬承源（編）, Chengyuan(1990).商周青銅器銘文選.北京=Beijing:文物出版社=Wenwu chubanshe.
42. 馬承源, Chengyuan(2001).上海博物館藏戰國楚竹書.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
43. 高本漢, Bernhard,陸侃如（譯）, Kanru(1971).左傳真偽考及其他.臺北=Taipei:泰順書局=Taishun shuju.
44. 張玉金, Yujin(2011).出土戰國文獻虛詞研究.北京=Beijing:人民出版社=Renmin chubanshe.
45. 張玉金, Yujin(2012)。出土戰國文獻中虛詞「與」和「及」的區別。語文研究，1，32-39。
46. 張玉金, Yujin(2010)。出土戰國文獻中的虛詞「及」。古漢語研究，4，20-30。
47. 張春海 Zhang Chunhai，〈清華簡《繫年》發佈或有助填補周代研究空白〉“Qinghuajian Xinian fabu huo youzhu tianbu Zhoudai yanjiu kongbai”，《中國社會科學報》（北京）Zhongguo shehui kexuebao (Beijing)，2011 年 12 月 22 日，第2 版。
48. 梅廣, Kuang(2005)。詩三百篇「言」字新議。漢語史研究：紀念李方桂先生百年冥誕論文集，臺北=Taipei:
49. 淺野裕一(2012)。出土文獻から見た古史と儒家經典。東京=Tokyo:汲古書院=Kyuko shoin。
50. 清華大學出土文獻研究與保護中心（編）,李學勤（編）(2011).清華大學藏戰國竹簡.上海=Shanghai:中西書局=Zhongxi shuju.
51. 許兆昌, Zhaochang,齊丹丹, Dandan(2012)。試論清華簡《繫年》的編纂特點。古代文明，2，60-66。
52. 郭慶藩, Qingfan,王孝魚（點校）, Xiaoyu(1995).莊子集釋.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
53. 陳民鎮, Minzhen(2015)。清華簡《繫年》虛詞初探。出土文獻語言研究，2，39-59。
54. 陳民鎮, Minzhen(2016)。從虛詞特徵看清華簡《繫年》的真偽、編纂及性質。清華簡《繫年》與古史新探，上海=Shanghai:
55. 陳民鎮, Minzhen(2013)。煙臺=Yantai，煙臺大學=Yantai daxue。
56. 陳民鎮, Minzhen(2012)。《繫年》「故志」說——清華簡《繫年》性質及撰作背景芻議。邯鄲學院學報，22(2)，49-57+100。
57. 陳民鎮, Minzhen(2015)。從虛詞角度看清華簡《繫年》的文獻特徵——兼論影響虛詞特點的時代、地域、文體因素。簡帛語言文字研究，4，510-562。
58. 陳永正, Yongzheng(1986)。西周春秋銅器銘文中的聯結詞。古文字研究，12，303-329。
59. 陳奇猷（校注）, Qiyou(1987).韓非子集釋.臺北=Taipei:華正書局=Huazheng shuju.
60. 陳迎娣 Chen Yingdi，〈《清華大學藏戰國竹簡（貳）》虛詞整理〉“Qinghua daxue cang Zhanguo zhujian Ⅱ xuci zhengli” ，《簡帛》 網站 Jianbo wangzhan ，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1846，2013 年 4 月 21 日。
61. 陳偉 Chen Wei，〈不禁想起《鐸氏微》——讀清華簡《繫年》隨想〉“Bujin xiangqi Duoshiwei: du Qinghuajian Xinian suixiang”，《簡帛》網站 Jianbo wangzhan，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1594，2011 年 12 月 19 日。
62. 陳偉, Wei(2013)。清華大學藏竹書《繫年》的文獻學考察。史林，1，43-48。
63. 湖北省荊沙鐵路考古隊（編）=Hubeisheng Jingsha tielu kaogudui(1991).包山楚墓.北京=Beijing:文物出版社=Wenwu chubanshe.
64. 馮時, Shi(2012)。〈鄭子家喪〉與《鐸氏微》。考古，175，76-83。
65. 黃儒宣, Ruxuan(2016)。清華簡《繫年》成書背景及相關問題考察。史學月刊，8，21-29。
66. 廖名春, Mingchun(2012)。清華簡《繫年》管窺。深圳大學學報（人文社會科學版），3，51-54。
67. 睡虎地秦墓竹簡小組（編）=Shuihudi Qinmu zhujian xiaozu(2001).睡虎地秦墓竹簡.北京=Beijing:文物出版社=Wenwu chubanshe.
68. 聞宥, You(1984)。「于」、「於」新論。中國語言學報，2，44-48。
69. 劉向（集錄）, Xiang(1978).戰國策.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
70. 劉利, Li,李小軍, Xiaojun(2007)。主觀性與語氣詞「焉」的語法化。漢語史研究集刊，10，414-430。
71. 劉建明, Jianming(2012)。《繫年》的史料價值和學術價值。綿陽師範學院學報 Mianyang shifan xueyuan xuebao，31(10)，111-117。
72. 魏培泉, Pei-chuan(2004).漢魏六朝稱代詞研究.臺北=Taipei:中央研究院語言學研究所= Zhongyang yanjiuyuan yuyanxue yanjiusuo.
73. 魏培泉, Pei-chuan(1982)。臺北=Taipei，國立臺灣師範大學國文研究所=Guoli Taiwan shifan daxue guowen yanjiusuo。
74. 羅運環, Yunhuan(2015)。清華簡《繫年》體裁及相關問題新探。湖北社會科學，3，193-198。
75. 蘇建洲, Jianzhou(2012)。《清華大學藏戰國竹簡（貳）．繫年》考釋四則。簡帛，7，65-78。

1. 李隆獻(2021)。再論首次弭兵：由宋國地位與華元形象談起。臺大中文學報，73，1-54。
2. (2023)。論《繫年》的性質與規範化：以戰争與弭兵書寫爲例。人文中國學報，36，151-194。
3. (2023)。由“子”入經：從清華簡《繫年》重探《左傳》的源流與定位。嶺南學報，17，77-108。