新竹老同安腔閩南語央元音的衰退及元音系統的重整

The Decline of [ǝ], [ɨ] and the Restructuring of the Vowel System of Old Tong'an-Based Southern Min in Hsinchu

10.6503/THJCS.201909_49(3).0005

陳淑娟(Chen Shu-chuan)

老同安腔 ； 央元音 ； 元音系統 ； 語言接觸 ； 新竹閩南語 ； Old Tong'an 老同安-based dialect ； central vowels ； vowel system ； language contact ； Hsinchu Quanzhou-based dialect

清華學報

49卷3期（2019 / 09 / 01）

545 - 576

繁體中文

新竹市及新豐紅毛港的閩南語屬於新竹老同安腔，兩地現今央元音［ɨ］、［ǝ］消失的次序不同，元音系統的演變趨勢亦不相同。新豐紅毛港部分音類的［ǝ］比［ɨ］保留得更好，［ɨ］比［ǝ］先消失，符合世界元音發展之趨勢。然而新竹市卻是［ǝ］比［ɨ］先消失，此乃因：（1）在面對外地方音的壓力時，同時分布於文讀及白讀層的［ɨ］，比僅分布在白讀層的［ǝ］更為鞏固；（2）〈居艍_文〉類受到華語「留滯作用」的影響，［ɨ］較易保留；（3）為了避免〈刀高_白〉類的展唇音［ɤ］與老泉腔的央中元音〔ǝ〕混淆，促使新竹市的〔ǝ〕比［ɨ］更快消失。當央元音衰退之際，兩地原本的元音系統，因結構不對稱，引發元音系統的重整，新竹市朝／i、e、a、u、ɤ、ɔ／六元音系統演變；新豐紅毛港則朝／i、e、a、u、ɔ／五元音系統演變。

This study investigates Old Tong'an 老同安-based Southern Min in Hsinchu city and Xinfeng Hongmaogang 新豐紅毛港. Despite both being Quanzhou-based dialect areas, evidence shows that various factors differentiate the decline of the central vowels [ǝ] and [ɨ] in the two regions. In Xinfeng Hongmaogang, [ǝ] in some rhyme groups is preserved much better than [ɨ], which conforms to the trend of world vowel development. However, in Hsinchu city, [ǝ] disappeared earlier than [ɨ]. Three factors favor this [ɨ] against decline. First, in comparison to [ǝ], which is used only in colloquial readings, the vowel [ɨ], which is rooted in both literary and colloquial readings of the dialect pronunciations, has greater resistance against pressure from other prestige dialect variations. Second, influence from Mandarin pronunciation also contributes to the preservation of [ɨ] in the ＂Ju/Ju _(literary) 居艍_文＂ rhyme group. Third, in order to avoid the confusion of [ɤ] in the ＂Dao/Gao _(colloquial) 刀高_白＂ rhyme group with the Old Quan mid vowel [ǝ], [ǝ] disappeared much faster than [ɨ] in Hsinchu city. In addition, due to the decline of the two mid vowels within the asymmetric structure, the six-vowel system in the two regions has been restructured. Language contact drives the systematic transition to /i, e, a, u, ɤ, ɔ/ in Hsinchu city, while the vowel system in Xinfeng Hongmaogang converges to a five-vowel one (/i, e, a, u, ɔ/).

1. 洪惟仁, Uijin(2009)。臺北地區閩南語的方言類型與方言分區。臺灣語文研究，3，239-309。
   連結：
2. 洪惟仁, Uijin(2011)。臺灣西北海岸的語言分布與閩客互動。臺灣語文研究，6(2)，29-64。
   連結：
3. 許世融, Shih-rong(2011)。語言學與族群史的對話──以臺灣西北海岸為例。臺灣語文研究，6(2)，65-95。
   連結：
4. 許慧如, Hui-ju(2016)。變動中的台語：台語 /o/ 音素三種主要讀音的現狀分析。東吳中文學報，31，303-328。
   連結：
5. 陳淑娟, Shu-chuan(2018)。方言移借或自然演變──新竹老同安腔的內部差異與變化。國文學報，21，251-286。
   連結：
6. 陳淑娟, Shu-chuan(2014)。宜蘭龜山島方言的語音變異與變化。政大中文學報，21，213-244。
   連結：
7. Flemming, Edward(2002).Auditory Representations in Phonology.New=York:Garland Press.
8. Flemming, Edward(1996).Evidence for Constrains on Contrast: The Dispersion Theory of Contrast.UCLA Working Papers in Phonology,1,86-106.
9. Flemming, Edward(2004).Contrast and Perceptual Distinctiveness.Phonetically Based Phonology,Cambridge:
10. Flemming, Edward(1995).Los Angeles,University of California.
11. Labov, William(1994).Principles of Linguistic Change: Internal Factors.Oxford:Blackwell.
12. Liljencrants, Johan,Lindblom, Bjorn(1972).Numerical Simulation of Vowel Quality Systems: The Role of Perceptual Contrast.Language,839-862.
13. Lindblom, Bjorn(1986).Phonetic Universals in Vowel Systems.Experimental Phonology,Orlando, FL:
14. Lindblom, Bjorn(1990).Phonetic Content in Phonology.PERILUS,11,101-118.
15. Lindblom, Bjorn(1990).On the Notion of Possible Speech Sound.Journal of Phonetics,18,135-152.
16. Maddieson, Ian(1984).Patterns of Sounds.Cambridge:Cambridge University Press.
17. Schwartz, Jean-Luc,Boë, Louis-Jean,Abry, Christian(2007).Linking Dispersion-focalization Theory and the Maximum Utilization of the Available Distinctive Features Principle in a Perception for Action Control Theory.Experimental Approaches to Phonology,New York:
18. Schwartz, Jean-Luc,Boë, Louis-Jean,Vallée, Nathalie,Abry, Christian(1997).Major Trends in Vowel System Inventories.Journal of Phonetics,25(3),233-253.
19. 何大安, Da-an(1987).聲韻學中的觀念和方法.臺北=Taipei:大安出版社=Da’an chubanshe.
20. 李仲民, Jung-min(2009)。臺北=Taipei，中國文化大學中國文學研究所=Zhongguo wenhua daxue Zhongguo wenxue yanjiusuo。
21. 洪惟仁, Uijin(1992).臺灣方言之旅.臺北=Taipei:前衛出版社=Qianwei chubanshe.
22. 洪惟仁, Uijin(2013)。臺灣的語種分布與分區。語言暨語言學，14(2)，315-369。
23. 洪惟仁, Uijin(2003)。新竹=Hsinchu，國立清華大學語言學研究所=Guoli qinghua daxue yuyanxue yanjiusuo。
24. 洪惟仁, Uijin(2019).臺灣語言的分類與分區：理論與方法.臺北=Taipei:前衛出版社=Qianwei chubanshe.
25. 洪惟仁, Uijin(1997).新竹市志．住民志．語言篇.新竹=Hsinchu:新竹市政府=Xinzhushi zhengfu.
26. 洪惟仁, Uijin(2007)。行政院國科會研究成果期末報告行政院國科會研究成果期末報告,臺北=Taipei:行政院國科會。
27. 韋煙灶, Yan-zhao(2013).與海相遇之地：新竹沿海的人地變遷.新竹=Hsinchu:新竹市文化局=Xinzhushi wenhuaju.
28. 張屏生, Pin-sheng(2000).臺灣閩南話部分次方言的語音和詞彙差異.屏東=Pingtung:國立屏東師範學院=Guoli Pingdong shifan xueyuan.
29. 陳淑娟, Shu-chuan(2004).桃園大牛欄方言的語音變化與語言轉移.臺北=Taipei:國立臺灣大學出版委員會=Guoli Taiwan daxue chuban weiyuanhui.
30. 陳淑娟, Shu-chuan(2013)。社子方言的語音變異與變化。語言暨語言學，14(2)，371-408。
31. 陳淑娟, Shu-chuan(2010)。台灣閩南語新興的語音變異──台北市、彰化市及台南市元音系統與陽入原調的調查分析。語言暨語言學，11(2)，425-468。
32. 陳淑娟, Shu-chuan,杜佳倫, Chia-lun(2011)。臺北市泉腔閩南語央元音的變異與變化。臺大中文學報，35，329-370。
33. 董忠司, Chung-ssu(2001).福爾摩沙的烙印：臺灣閩南語概要.臺北=Taipei:行政院文化建設委員會=Xingzhengyuan wenhua jianshe weiyuanhui.
34. 董忠司, Chung-ssu(2008).新竹縣志續修（民國四十一年至八十年）第二冊．住民志．語言篇.新竹=Hsinchu:新竹縣政府=Xinzhu xianzhengfu.
35. 鄭良偉, Robert Liang-wei,鄭謝淑娟（編）, Susie S.(1978).臺灣福建話的語音結構及標音法.臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan xuesheng shuju.

1. 陳淑娟(2021)。臺中大肚方言的漳、泉方音差異及新興音變。東海中文學報，42，105-143。
2. 陳淑娟(2023)。臺北市閩南語的二次方言變異－社會方言學的調查分析。清華學報，53(4)，765-789。
3. 陳淑娟,陳彥君(2020)。花蓮閩南語的方音差異及音變研究－花蓮市、瑞穗及富里三個方言點的調查研究。臺灣語文研究，15(2)，157-206。
4. (2023)。臺中龍井新漳海腔、老泉中腔的方音差及語音變異。國文學報，74，251-283。