宋明儒論人之善惡－對其存在條件及意識條件之倫理學研究

Neo-Confucianism on the Human Good and Evil: An Ethical Study on Conditions of Their Existence and of Consciousness

10.6503/THJCS.202009_50(3).0002

陳士誠(Chen Shih-chen)

自主意於善惡 ； 氣之影響 ； 自欺 ； 意識 ； the intention to do good or evil ； the influence of qi ； self-deception ； consciousness

清華學報

50卷3期（2020 / 09 / 01）

439 - 481

繁體中文

勞思光（1927-2012）提出決意自主的概念，批判新儒學未能解決人之善惡問題，認為善惡問題須在一主體之抉擇行動中才能被理解。北宋二程（程顥1032-1085；程頤1033-1107）只視氣稟為實現道德價值之載體的一個存在條件，當代學者卻將氣稟延伸並詮釋為干擾心體之至惡因。氣稟作為存在條件，只涉及人之實踐行動的難與易，此已為張載（1020-1078）所知，張載雖以順或不順性體之意識闡釋人之善惡，但未能揭示出這意識之主體為何。劉宗周（1578-1645）對此則有獨到看法：人欲並非人之至惡因，就倫理上而言，人必先自主意於放失其心，而後人欲之角色才能被理解，故此自主意之意識才是惡之根源處，明知何事可為卻偏不為之自欺，它屬於一自我。藉劉宗周的自主意概念，人承責之可能性才能被理解。

Lao Sze-kwang 勞思光 referenced the autonomy of decision-making to criticize Neo-Confucian thought, arguing that Neo-Confucians failed to provide a solution to the problem of good and evil because they maintained that it could only be understood via a subject's decision to act. In the Northern Song dynasty, the Cheng brothers (Er Cheng 二程) conceived of the material nature (qibing 氣稟) as an existential condition for the realization of moral values; however, several of their contemporaries interpreted it as the source of mental agitation and evil. As Zhang Zai 張載 pointed out, the Cheng brothers' position only concerned the difficulty or ease of human moral practice. Although Zhang explained human evil as deriving from the decision to either follow or contravene the consciousness of the nature, he failed to reveal the subject of this consciousness. The Ming dynasty thinker Liu Zongzhou 劉宗周 offered a unique perspective on this issue, arguing that human desire was not the cause of evil because human desire always stood ethically behind the decision to give up one's original mind. For Liu, the root of evil was nothing but the consciousness of this self-decision. The decision to do evil meant that a human being was aware of what should and could be done, but willingly refused to do it. This resulted in self-deception, which belongs to the ego, and it is only through this concept that the possibility of human responsibility can be understood.

1. 林永勝, Yung-sheng(2010)。惡之來源、個體化與下手工夫──有關張載變化氣質說的幾個思考。漢學研究，29(3)，1-34。
   連結：
2. 陳士誠, Shih-chen(2018)。以陽明自蔽其心之自我概念論人之惡。中國文哲研究集刊，52，45-78。
   連結：
3. 陳士誠, Shih-chen(2018)。孟子論作惡者──一個倫理學之比較研究。清華學報，48(4)，691-723。
   連結：
4. 馮耀明, Yiu-ming(1996)。本質主義與儒家傳統。鵝湖學誌，16，53-99。
   連結：
5. 楊祖漢, Cho-hon(1996)。儒家形上學與意志自由──與馮耀明先生商榷。鵝湖學誌，17，177-202。
   連結：
6. Kant, Immanuel(1968).Kants Werke: Akademie-Textausgabe.Berlin:Walter de Gruyter.
7. 王守仁, Shouren(2012).王陽明全集.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
8. 朱傑人（編）, Jieren(2002).朱子全書.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
9. 朱熹, Xi(1984).四書章句集註.臺北=Taipei:鵝湖月刊社=Ehu yuekanshe.
10. 牟宗三, Zongsan(2003).從陸象山到劉蕺山.臺北=Taipei:聯經出版=Lianjing chuban.
11. 牟宗三, Zongsan(2003).心體與性體（二）.臺北=Taipei:聯經出版=Lianjing chuban.
12. 何俊, Jun(1998)。劉宗周的改過思想。劉蕺山學術思想論集，臺北=Taipei:
13. 呂政倚, Cheng-i(2017)。臺北=Taipei，國立政治大學哲學研究所=Guoli zhengzhi daxue zhexue yanjiusuo。
14. 李明輝, Ming-huei(1998)。劉蕺山論惡之根源。劉蕺山學術思想論集，臺北=Taipei:
15. 周敦頤, Dunyi(2016).周子通書.臺北=Taipei:臺灣中華書局=Taiwan zhonghua shuju.
16. 周熾成, Chicheng(1994)。事實與價值的混同──張載哲學新議。孔子研究，1，60-64。
17. 東方朔, Shuo(1997).劉蕺山哲學研究.上海=Shanghai:上海人民出版社=Shanghai renmin chubanshe.
18. 衷爾鉅, Erju(1993).蕺山學派哲學思想.濟南=Jinan:山東教育出版社=Shandong jiaoyu chubanshe.
19. 張載, Zai,章錫琛（點校）, Xichen(2016).張載集.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
20. 陳士誠, Shih-chen(2009)。牟宗三先生論道德惡與自由決意。揭諦，16，29-68。
21. 陳士誠, Shih-chen(2014)。從決意、道德秩序與心、理關係論《孟子》倫理學論證之問題。國立政治大學哲學學報，31，141-187。
22. 陳立勝, Li-sheng(2005).王陽明「萬物一體」論──從「身─體」的立場看.臺北=Taipei:國立臺灣大學出版中心=Guoli Taiwan daxue chuban zhongxin.
23. 陳志強, Chi-keung(2015)。陽明與蕺山過惡思想的理論關聯──兼論「一滾說」的理論意涵。國立政治大學哲學學報，33，149-192。
24. 陳佳銘, Chia-ming(2012)。從劉蕺山的經典詮釋論其思想型態之歸屬。國立政治大學哲學學報，28，181-238。
25. 陳來, Lai(1994).宋明理學.臺北=Taipei:洪葉文化=Hongye wenhua.
26. 勞思光, Sze-kwang(1997).新編中國哲學史（三上）.臺北=Taipei:三民書局=Sanmin shuju.
27. 程顥, Hao,程頤, Yi,王孝魚（點校）, Xiaoyu(2004).二程集.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
28. 黃宗羲, Zongxi(1961).宋元學案.臺北=Taipei:世界書局=Shijie shuju.
29. 黃敏浩, Simon Man-ho(2001).劉宗周及其慎獨哲學.臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan xuesheng shuju.
30. 楊祖漢, Cho-hon(1998)。唐君毅、牟宗三先生對劉蕺山哲學的研究。劉蕺山學術思想論集，臺北=Taipei:
31. 黎靖德（編）, Jingde(2007).朱子語類.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
32. 戴璉璋（編）, Lian-chang,吳光（編）, Guang(1997).劉宗周全集.臺北=Taipei:中央研究院中國文哲研究所籌備處=Zhongyang yanjiuyuan Zhongguo wenzhe yanjiusuo choubeichu.
33. 鍾彩鈞, Tsai-chun(1998)。劉蕺山與黃梨洲的孟子學。劉蕺山學術思想論集，臺北=Taipei:

1. 劉芋宏(2023)。宋明儒學人性先天價值根據與惡之根源析論──以程顥、王陽明、劉宗周為主軸。鵝湖月刊，579，35-47。
2. 張子立(2022)。論「道德的形上學」：牟宗三與勞思光宋明儒學詮釋之分歧。國立臺灣大學哲學論評，64，45-82。