書法的倫理內涵：「自我修養」與「通往他者」的工夫論進程

Ethical Connotations of Calligraphy: Processes of Gongfu Theory of ＂Self-Cultivation＂ and ＂Route to Others＂｜Connotation étique de la calligraphie : Processus de la théorie gongfu d'« auto-cultivation » et du « cheminement vers autrui »｜書道に於ける倫理的意味─「自我修養」と「他者への道」という工夫論のプロセス｜Ethische Konnotationen von Kalligraphie: Prozesse der Gongfu Theorie von 'Selbstkultivierung' und dem 'Weg zum Anderen'

10.6503/THJCS.202206_52(2).0005

陳康寧(Tan Kang-lin)

書法主體 ； 倫理 ； 工夫 ； 他者 ； 虛化 ； 養氣 ； subject of calligraphy ； ethics ； gongfu 工夫 ； others ； abstraction ； qi cultivation｜sujet de la calligraphie ； éthique ； gongfu 工夫 ； autrui ； abstraction ； culture qi｜書道の主体 ； 倫理 ； 工夫 ； 他者 ； 虚化 ； 養気｜Kalligraphie ； Ethik ； gongfu 工夫 ； das Andere ； Abstraktion ； Qi Kultivierung

清華學報

52卷2期（2022 / 06 / 01）

391 - 429

繁體中文

處在「後現代」之後的當代，各種課題亦進入更為艱辛的階段。伴隨著學術界對藝術與美學的發掘，企圖重新找回一種消逝的靈光（aura），中國書法在當代的可能性亦成為其中一個哲學討論的焦點。在中國哲學的傳統裡，修養與倫理，是一體不分的概念。若書法能夠談及生命實踐的工夫，那麼如此實踐的工夫，如何開出一條通往倫理的康莊大道呢？在這個問題意識下，開發書法的倫理內涵，成為了本文的要旨。書法，是文人生命的一部分，在每個時代裡，都留下了許多文人的生命印記，因此流傳至今，無論是文房器物、書作、書論或書家的傳記等，都蘊藏了豐厚待挖掘的資源。而書法承繼的思想，離不開莊子和孟子。本文透過莊子和孟子的哲學闡發，特別關注身體與氣的面向，與西方哲學進行跨文化的對話，企圖勾勒出「自我修養」與「通往他者」的工夫論。

In the contemporary ＂post-modern＂ era, a variety of issues have entered an even more challenging stage. Academia has explored arts and aesthetics in an attempt to retrieve a disappearing aura, and the possibility of Chinese calligraphy has also become one of the focuses of philosophical discussion. In the tradition of Chinese philosophy, cultivation and ethics are inseparable from each other. If calligraphy can involve the gongfu 工夫 of life practice, how can gongfu practice open up a broad road to ethics? In order to answer this question, this study aims to develop the ethical connotations of calligraphy. Calligraphy is a part of life for the literati. In every era, the life imprints of many literati are passed down to the present in the forms of study utensils, writings, books, or authors' biographies where there are abundant resources to be explored. The ideas inherited by calligraphy are inseparable from Zhuangzi and Mencius. This paper demonstrates the philosophy of Zhuangzi and Mencius, and particularly pays attention to the aspects of body and qi 氣 to engage in an intercultural conversation with western philosophy in an attempt to outline the gongfu theory of ＂self-cultivation＂ and ＂route to others.＂｜Dans l'ère « post-moderne » contemporaine, diverses questions sont entrées dans une phase encore plus difficile. Le monde académique a exploré les arts et l'esthétique pour tenter de retrouver une « aura » disparue, et la possibilité de la calligraphie chinoise est aussi devenue l'un des centres de discussion philosophique. Dans la tradition de la philosophie chinoise, la culture et l'éthique sont inséparables. Si la calligraphie peut impliquer la pratique du gongfu 工夫 de la vie, comment la pratique du gongfu peut-elle ouvrir une large voie à l'éthique ? Afin de répondre à cette question, cette étude vise à développer les connotations éthiques de la calligraphie. Cet article présente la philosophie de Zhuangzi et de Mencius, et accorde une attention particulière aux aspects du corps et du qi 氣 pour engager une conversation interculturelle avec la philosophie occidentale, ce en vue d'esquisser la théorie gongfu de la « culture de soi » et du « cheminement vers les autres ».｜「ポストモダン」後である現代、我々は様々な課題に向き合い、さらに困難な時代に入っている。学術界は、あらためて芸術と美学を発掘することにより、かつて失った「オーラ」（aura）を探し求めることを試みた。そして、現代における中国の書道に焦点を絞り、その可能性を哲学的に論じようとした。中国哲学の伝統では、修養と倫理は分けることのできない一つの概念である。もし書道が生命を実践する一つの工夫ならば、このような実践的な工夫が、いかに倫理的な広い道を開くことができるのであろうか。この問題意識に基づいて、書道の倫理的意味を発展させるというのが本論の主旨である。本論では、荘子と孟子の哲学を解明しながら、特に身体と気に注目し、西洋の哲学と文化を跨いだ対話を行う。さらに、「自我修養」と「他者への道」という工夫論を明らかにすることを試みる。｜In der gegenwärtigen postmodernen Ära haben sich viele Themen verkompliziert. Die wissenschaftliche Welt versucht mit Hilfe von Kunst und Ästhetik eine verloren gegangene Aura einzufangen, und in diesem Rahmen sind nun die Möglichkeiten der chinesischen Kalligraphie in den Fokus philosophischer Debatten getreten. In der chinesischen philosophischen Tradition bilden Kultivierung und Ethik ein untrennbares Konzept. Wenn Gongfu 工夫 als eine Lebensübung in der Kalligraphie enthalten sein kann, wie kann gongfu dann den Weg zur Ethik öffnen? Um diese Frage zu beantworten, diskutiert der Artikel die ethischen Konnotationen von Kalligraphie, die untrennbar mit den Philosophien von Zhuangzi und Mengzi verbunden sind. In diesem Rahmen analysieren wir insbesondere die Aspekte von 'Körper' und Qi氣in einem interkulturellen Ansatz, westliche Philosophien miteinbeziehend, in dem Versuch, die Gongfu Theorie von 'Selbstkultivierung' und dem 'Weg zum Anderen' darzulegen.

1. 何乏筆, Fabian(2010)。越界與平淡。中國文哲研究通訊，20(4)，43-59。
   連結：
2. 何乏筆, Fabian(2008)。養生的生命政治：由于連莊子研究談起。中國文哲研究通訊，18(4)，115-138。
   連結：
3. 何乏筆, Fabian(2012)。氣化主體與民主政治：關於《莊子》跨文化潛力的思想實驗。中國文哲研究通訊，22(4)，41-73。
   連結：
4. 宋灝, Mathias(2012)。逆轉與收回：《莊子》作為一種運動試驗場域。中國文哲研究通訊，22(3)，169-187。
   連結：
5. 宋灝, Mathias(2017)。由列維納斯的回應思維與日本石庭來談論《莊子》「與物化」。臺大文史哲學報，87，151-178。
   連結：
6. 宋灝, Mathias(2017)。由列維納斯的回應思維與日本石庭來談論《莊子》「與物化」。臺大文史哲學報，87，151-178。
   連結：
7. 陳康寧, Kang-lin(2021)。《莊子》的解構哲學與他者倫理。思與言：人文與社會科學期刊，59(1)，1-55。
   連結：
8. 黃俊傑, Chun-chieh(2002)。中國思想史中「身體觀」研究的新視野。中國文哲研究集刊，20，541-564。
   連結：
9. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Taiwan shangwu yinshuguan.
10. Derrida, Jacques,Bass, Alan(trans.)(1978).Writing and Difference.Chicago:The University of Chicago Press.
11. Johnson, Galen A.(ed.),Smith, Michael B.(trans.)(1996).The Merleau-Ponty Aesthetics Reader: Philosophy and Painting.Chicago:Northwestern University Press.
12. Lévinas, Emmanuel,Lingis, Alphonso(trans.)(2008).Totality and Infinity: An Essay on Exteriority.Pittsburgh:Duquesne University Press.
13. 列維納斯, Emmanuel,汪素芳（譯）, Su-fang,賴俊雄（校譯）, Chung-hsiung(2007)。形上學與超越。中外文學，36(4)，39-63。
14. 朱熹, Xi(2006).四書章句集注.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
15. 何乏筆, Fabian(2004)。自由的辯證──阿多諾對康德的批判。2004 康德哲學會議，臺北=Taipei:
16. 何乏筆, Fabian(2014)。創傷與創造：臺灣的文化糾結與中華文化的重構。思想，25，159-168。
17. 何乏筆, Fabian(2007)。跨文化批判與當代漢語哲學：晚期傅柯研究的方法論反思。揭諦，13，29-54。
18. 杜維明, Wei-ming(1989)。身體與體知。當代，35，46-52。
19. 林政逸, Cheng-yi(2010)。中華書畫的黑白情懷。文房情事：筆．墨．紙．硯的特質研究與應用，臺南=Tainan:
20. 孫過庭, Guoting,姚平（譯註）, Ping(1981).孫過庭書譜今註今譯.臺北=Taipei:正中書局=Zhengzhong shuju.
21. 徐復觀, Fu-guan(1994).中國人性論史（先秦篇）.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Taiwan shangwu yinshuguan.
22. 海德格爾, Martin,孫周興（選編）, Zhouxing(1996).海德格爾選集.上海=Shanghai:上海三聯書店=Shanghai sanlian shudian.
23. 張祥龍, Xianglong(2007).海德格爾傳.北京=Beijing:商務印書館=Shangwu yinshuguan.
24. 梅洛龐蒂, Maurice,龔卓軍（譯）, Jow-jiun(2007).眼與心：身體現象學大師梅洛龐蒂的最後書寫.臺北=Taipei:典藏藝術家庭=Diancang yishu jiating.
25. 畢來德, Jean François,宋剛（譯）, Gang(2011).莊子四講.臺北=Taipei:聯經出版=Lianjing chuban.
26. 郭慶藩（輯）, Qingfan,王孝魚（整理）, Xiaoyu(2004).莊子集釋.臺北=Taipei:華正書局=Huazheng shuju.
27. 陳重羽, Chung-yu(2012)。嘉義=Chiayi，國立中正大學中國文學研究所=Guoli Zhongzheng daxue Zhongguo wenxue yanjiusuo。
28. 華正人（編）, Zhengren(1988)。歷代書法論文選，臺北=Taipei:
29. 楊家駱（編）, Jialuo(1984).明人書學論著.臺北=Taipei:世界書局=Shijie shuju.
30. 楊家駱（編）, Jialuo(1984).清人書學論著.臺北=Taipei:世界書局=Shijie shuju.
31. 楊儒賓（編）, Rur-bin,何乏筆（編）, Fabian(2004).身體與社會.臺北=Taipei:唐山出版社=Tangshan chubanshe.
32. 楊儒賓（編）, Rur-bin,祝平次（編）, Ping-tzu(2005).儒學的氣論與工夫論.臺北=Taipei:國立臺灣大學出版中心=Guoli Taiwan daxue chuban zhongxin.
33. 楊儒賓, Rur-bin(2004)。儒門別傳──明末清初《莊》《易》同流的思想史意義。明清文學與思想中之主體意識與社會──學術思想篇，臺北=Taipei:
34. 楊儒賓, Rur-bin(2016).儒門內的莊子.臺北=Taipei:聯經出版=Lianjing chuban.
35. 楊儒賓, Rur-bin(2008).儒家身體觀.臺北=Taipei:中央研究院中國文哲研究所籌備處=Zhongguo wenzhe yanjiusuo choubeichu.
36. 熊秉明, Ping-ming(2003)。書法與人生的終極關懷──老年書法研究班講稿。中國書法，128，33-38。
37. 劉熙載, Xizai(1985).藝概.臺北=Taipei:漢京文化=Hanjing wenhua.
38. 蔡孟宸, Meng-chen(2014)。嘉義=Chiayi，國立中正大學中國文學研究所=Guoli Zhongzheng daxue Zhongguo wenxue yanjiusuo。
39. 蕭一凡, Yi-fan(2014)。用刀以養刀：論「養生刀法」對「釋筆行道」的批判性啟示。臺灣書法與書法批評──學術研討會，高雄=Kaohsiung:

1. 陳康寧(2022)。從《莊子》的「養生主」到太極武術的倫理主體：一種回應當代主體性危機的探索。國立臺灣大學哲學論評，63，83-128。