迴視：試論莊子的「落入」與「轉化」

Retrospection: An Examination of Zhuangzi's Descent of the Ego

10.6503/THJCS.202303_53(1).0001

陳湧漢(Chen Yong-han)

莊子 ； 鏡喻 ； 應人 ； 轉化 ； 夢覺 ； Zhuangzi ； mirror allegory ； responding to people ； guidance ； dreams and consciousness

清華學報

53卷1期（2023 / 03 / 01）

1 - 36

繁體中文;英文

本文以莊子「鏡」之隱喻出發，由此延伸對傳統「鏡即靜」一說的反思，並透過對「鏡像」與「觀視」的理論回顧，藉〈逍遙遊〉中鵬之「視下」的形象，提出相對於觀視的「迴視」之說。此說除了強調莊子論至人「用心若鏡」時，有「如實映照」對象的功能外，同時反思這種被動映照的不足，進而點出映照之餘更當具有主動轉化他者的「導引之術」。本文將先以《莊子》中的各種衝突情節為對象，觀看其化解衝突的方式，此方式也象徵著至人之鏡主動「和之以是非」的過程。而後反向從受化者的角度進行描繪，提出莊子雖有主動化人之說，卻同步將主動性加以隱藏，令受化者可在「不知」的情境下完成自我之證道。終以莊子的夢覺之辨，嘗試為這種出入於是非之境的體道之人予以定位。

Drawing on Zhuangzi's allegory of the "mirror," this article extends the traditional notion of "mirror as tranquility" by reflecting on the ideas of "mirror imagery" and "observation." It proposes the idea of "retrospection" as opposed to observation with respect to the "downward gaze" of the ancient mythical great bird Peng 鵬 in "Enjoyment in Untroubled Ease." This article reflects upon how Zhuangzi's argument to act upon others as if one were acting upon a mirror serves the function of "reflecting" the object truthfully. It also considers the inadequacy of this passive reflection, suggesting that in addition to reflecting, one should also be able to "guide" the other proactively. The article first examines the approaches to conflict resolution found in various conflicting situations in the Zhuangzi, which also symbolize the process of "reconciling right and wrong" by means of the mirror approach. This approach also symbolizes the process of the mirror in the accomplished individual's active "reconciliation of right and wrong." Following this, the article depicts the perspective of the recipient, and argues that in spite of Zhuangzi's claim of active moralization, the active nature is simultaneously concealed, enabling the recipient to achieve self-realization in a state of "unawareness." Ultimately, this article attempts to position those who embody the Way in a state in which they experience both right and wrong by referring to Zhuangzi's argument towards the discernment of dreams and consciousness.

1. 林明照, Ming-chao(2012)。觀看、反思與專凝──《莊子》哲學中的觀視性。漢學研究，30(3)，1-33。
   連結：
2. 林明照, Ming-chao(2018)。《莊子》他者倫理中的情感性。哲學論集，49，61-79。
   連結：
3. 徐聖心, Sheng-hsin(2017)。位移．開眼．合一．反相──《莊子》論天人關係重探。臺大中文學報，57，17-58。
   連結：
4. 陳重羽, Chung-yu(2022)。鏡像的應世與教化思想──論《莊子》的「自我教化」。清華學報，新 52(3)，431-469。
   連結：
5. 陳湧漢, Yong-han(2022)。入世之難，知孔深也──以《莊子．人間世》重探莊子「知孔」。臺大文史哲學報，97，1-32。
   連結：
6. 陳湧漢, Yong-han(2022)。入世之難，知孔深也──以《莊子．人間世》重探莊子「知孔」。臺大文史哲學報，97，1-32。
   連結：
7. 蔡岳璋, Yueh-chang(2021)。反思虛靜論──論王夫之釋《莊》。漢學研究，39(4)，93-136。
   連結：
8. 橋本昭典, Akinori(2016)。中國古代「情」觀念芻議──尋求「感情論」的所在。東亞觀念史集刊，11，187-222。
   連結：
9. 賴錫三, Hsi-san(2019)。《莊子》的他者倫理──以〈德充符〉的文學書寫為例。東華漢學，30，1-51。
   連結：
10. 王夫之, Fuzhi,王孝魚（點校）, Xiaoyu(1964).莊子解.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
11. 吳汝綸（點勘）, Rulun(1970).諸子集評.臺北=Taipei:臺灣中華書局=Taiwan Zhonghua shuju.
12. 吳冠宏, Kuan-hung(1997)。何晏「聖人無情說」試解──兼論關於王弼「聖人有情說」之爭議。臺大中文學報，9，257-281。
13. 林希逸, Xiyi,周啟成（校注）, Qicheng(1997).莊子鬳齋口義校注.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
14. 宣頴, Ying(1974).南華經解.新北=New Taipei:藝文印書館=Yiwen yinshuguan.
15. 徐聖心, Sheng-hsin(1991)。臺北=Taipei，國立臺灣大學中國文學研究所=Guoli Taiwan daxue Zhongguo wenxue yanjiusuo。
16. 徐聖心, Sheng-hsin(2009).莊子「三言」的創用及其後設意義.新北=New Taipei:花木蘭文化出版社=Huamulan wenhua chubanshe.
17. 馬敘倫, Xulun(1996).莊子義證.上海=Shanghai:上海書店=Shanghai shudian.
18. 郭慶藩（編）, Qingfan,王孝魚（整理）, Xiaoyu(2007).莊子集釋.臺北=Taipei:萬卷樓圖書=Wanjuanlou tushu.
19. 陳慧貞, Hui-zhen(2020)。鏡喻之境：《莊子》中的主體轉化與倫理關懷。諸子學刊，上海=Shanghai:
20. 楊儒賓, Rur-bin(2016).儒門內的莊子.臺北=Taipei:聯經出版=Lianjing chuban.
21. 葛浩南, Romain,陳之彬（譯）, Zhibin(2015)。論語詞與劍：在行動中治療的想像力──《莊子》之《說劍》篇研究。商丘師範學院學報，31(2)，34-43。
22. 廖名春, Mingchun(1998)。《莊子．盜跖》篇探原。文史，北京=Beijing:
23. 潘栢世, Bo-shi(1976)。莊子齊物論述解（中）。鵝湖月刊，9，27-34。
24. 賴錫三, Hsi-san(2013).道家型知識分子論：《莊子》的權力批判與文化更新.臺北=Taipei:國立臺灣大學出版中心=Guoli Taiwan daxue chuban zhongxin.