题名

日本江戶時期伊藤家的古文《尚書》考辨──兼論中、日古文《尚書》考辨之異同

并列篇名

Ito Family Scholarship on the Guwen shangshu during the Edo Period: A Comparison of Chinese and Japanese Views

DOI

10.6503/THJCS.202303_53(1).0002

作者

曹美秀(Tsao Mei-hsiu)

关键词

日本 ; 江戶 ; 伊藤 ; 《尚書》 ; 古文 ; Japan ; Edo period ; Ito family ; Shangshu尚書 ; Guwen古文

期刊名称

清華學報

卷期/出版年月

53卷1期(2023 / 03 / 01)

页次

37 - 77

内容语文

繁體中文;英文

中文摘要

本文探討江戶時期伊藤仁齋(1627-1705)、東涯(1670-1736)、蘭嵎(1694-1778)父子三人對古文《尚書》的論述與考辨,以見伊藤家學之一隅。蓋仁齋為日本最初意識到古文《尚書》真偽問題,並著意加以論證者;其子東涯、蘭嵎則在父學的基礎之上,加以擴展,故欲探究日本古文《尚書》辨偽史,必由伊藤家入手。為了見出其特色,並略將之與中國相對照,如此,既可以更明晰中、日《尚書》學的特色,又能為中國《尚書》學研究,提供新的視野。

英文摘要

In this article, I examine the interpretation of the Guwen shangshu 古文尚書 advanced by the Ito family members Jinsai, Togai and Langu in an effort to better understand this aspect of the Ito family's scholarship. Ito Jinsai was the first to realize, and attempt to demonstrate, that the Guwen shangshu might be a potential forgery. On the basis of their father's scholarship, Jinsai's two sons, Togai and Langu, then expanded upon his research into this matter. The first step in studying the history of Japanese criticism of the Guwen shangshu is thus to probe the Ito family's work on the text. In this article, I moreover compare the Ito family's views on the Guwen shangshu with similar studies in China in order to better understand what was innovative in the Ito family's scholarship. In so doing, the article also provides a new perspective on Chinese Shangshu study.

主题分类 人文學 > 人文學綜合
人文學 > 歷史學
人文學 > 語言學
人文學 > 中國文學
参考文献
  1. 曹美秀, Mei-hsiu(2013)。洪良品的古文《尚書》辨真理論。臺大中文學報,42,155-202。
    連結:
  2. (2007).文淵閣四庫全書.香港=Hong Kong:迪志文化出版=Dizhi wenhua chuban.
  3. (1995).續修四庫全書.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
  4. (1967).百部叢書集成.新北=New Taipei:藝文印書館=Yiwen yinshuguan.
  5. (2006).清初名儒年譜.北京=Beijing:北京圖書館出版社=Beijing tushuguan chubanshe.
  6. (2007).文淵閣四庫全書.香港=Hong Kong:迪志文化出版=Dizhi wenhua chuban.
  7. (2007).文淵閣四庫全書.香港=Hong Kong:迪志文化出版=Dizhi wenhua chuban.
  8. 山口智弘(2016)。東京=Tokyo,東京大学=Toukyou daigaku。
  9. 山本北山 Yamamoto Hokuzan,《古文尚書勤王師》Guwen shangshu qinwangshi,江戶 Edo:奚疑塾 Keigizyuku,1824,早稻田大學圖書館數位影像 Zaodaotian daxue tushuguan shuwei yingxiang。
  10. 中山久四郎, Kyushirou,,連清吉(譯), Ch’ing-chi(2002)。考證學概說。中國文哲研究通訊,12(1),1-13。
  11. 今中寬司(1966)。徂徠学の基礎的研究。東京=Tokyo:吉川弘文館=Yosikawa koubunkan。
  12. 王世舜, Shishun(2000)。略論《尚書》的研究和整理。聊城師範學院學報(哲學社會科學版),2000(1),85-92。
  13. 王家驊, Jiahua(2019).日本儒學史論.南京=Nanjing:江蘇人民出版社=Jiangsu renmin chubanshe.
  14. 王雲五(編), Yunwu(1968).國學基本叢書四百種.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Taiwan shangwu yinshuguan.
  15. 石田公道(1951)。大田錦城の尚書学(一)。学藝,3(1),39-45。
  16. 石田公道(1965)。大田錦城の尚書学(二)。北海道学芸大学紀要,16(1),45-53。
  17. 石田公道(1965)。大田錦城の尚書注釈書について。語学文学會紀要,3,1-11。
  18. 石運(2019)。古義堂へのもう一つの眼差し:伊藤蘭嵎の『大学』解釈とその思想。日本思想史研究会会報,35,104-117。
  19. 石橋賢太(2019)。林羅山による山鹿素行への講義について──国文学研究資料館蔵山鹿文庫『大學論語等聞書』を中心として──。国文学研究資料館紀要(文学研究篇),45,159-181。
  20. 伊藤仁齋 Ito Jinsai,《孟子古義》Mengzi guyi,收入関儀一郎 Seki Giichirou 編,《日本名家四書註釈全書.孟子部 1》Riben mingjia Sishu zhushi quanshu, Mengzi bu 1,東京Tokyo:東洋図書刊行会 Touyou tosyo kankoukai,1926。
  21. 伊藤仁齋 Ito Jinsai,《論語古義》Lunyu guyi,東京 Tokyo:六盟館 Rokumeikan,1909。
  22. 伊藤仁齋、伊藤東涯(1979)。伊藤仁齋.東涯。東京=Tokyo:日本図書センター=Nihon tosyo senta。
  23. 伊藤東涯 Ito Togai,《經史博論》Jingshi bolun,《日本儒林叢書》Riben rulin congshu 續編解說部第一及雜部第 2 冊,東京 Tokyo:東洋図書刊行会 Touyou tosyo kankoukai,1931。
  24. 伊藤東涯(1978)。辨疑錄。東京=Tokyo:鳳出版=Ootori syuppan。
  25. 伊藤東涯 Ito Togai,《經史論苑》Jingshi lunyuan,《日本儒林叢書》Riben rulin congshu 續編解說部第一及雜部第 2 冊,東京 Tokyo:東洋図書刊行会 Touyou tosyo kankoukai,1931。
  26. 伊藤長堅 Ito Nagakata,《書反正》Shu fanzheng,國立公文書館掃描明和二年 (1765) 刊本 Guoli gongwenshu guan saomiao Minghe er nian (1765) kanben。
  27. 任夢溪(2017)。中村惕斎の女子教育観:朱子学の影響と『比賣鑑』。東アジア文化交渉研究,10,431-453。
  28. 吉川幸次郎校注、清水茂校注(1971)。伊藤仁齋伊藤東涯。東京=Tokyo:岩波書店=Iwanami syoten。
  29. 朱傑人(編), Jieren(2002).朱子全書.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
  30. 朱熹, Xi,黎靖德(編), Jingde(2011).朱子語類.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
  31. 竹村英二(2018)。東京=Tokyo,東洋大学=Touyou daigaku。
  32. 竹林貫一編(1969)。漢學者傳記集成。東京=Tokyo:名著刊行會=Meityo kankoukai。
  33. 呂紹綱, Shaogang(2000)。《郭店楚墓竹簡》辨疑兩題。史學集刊,2000(1),27-30。
  34. 村山敬三(1990)。藍沢南城の「古文尚書解」について。大東文化大学漢学會誌,29,109-137。
  35. 松崎覺本 Matsuzaki Kakuhon,〈大田錦城の古文尚書に關する見解について評論〉“Oota Kinzyou no Kobun syousyo ni kansuru kenkai ni tuite hyouron”,《斯文》Sibun,27.4-6,東京 Tokyo:1945,頁 8-18。
  36. 金谷治, Osamu,連清吉(譯), Ch’ing-chi(2002)。日本考證學派的成立──以大田錦城為中心。中國文哲研究通訊,12(1),15-51。
  37. 阿部隆一(1979)。亀井南冥昭陽著作書誌。斯道文庫論集,16,1-124。
  38. 段玉裁, Yucai(1998).古文尚書撰異.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
  39. 紀昀, Yun(1997).欽定四庫全書總目.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
  40. 張文朝, Wen-chao,(2014).江戶時代經學者傳略及其著作.臺北=Taipei:萬卷樓圖書=Wanjuanlou tushu.
  41. 張岩, Yan(2006).審核古文《尚書》案.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
  42. 張崑將, Kun-chiang(2004).日本德川時代古學派之王道政治論:以伊藤仁齋、荻生徂徠為中心.臺北=Taipei:國立臺灣大學出版中心=Guoli Taiwan daxue chuban zhongxin.
  43. 曹美秀, Mei-hsiu(2013)。略論晚清《尚書》學。正學,2013(1),43-64。
  44. 梅鷟, Zhuo(2014).尚書考異尚書譜.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
  45. 荻生徂徠, Sorai。荻生徂徠 Ogyu Sorai,《尚書學》Shangshuxue,《甘雨亭叢書》Ganyuting congshu第 4 集,安中皮倉氏開雕 Anzhong Picangshi kaidiao,取自日本「古典籍総合データベス」“Kotenseki sougou deta besu”,https://archive.wul.waseda.ac.jp/kosho/i13/i13_00907/i13_00907_0025/。https://archive.wul.waseda.ac.jp/kosho/i13/i13_00907/i13_00907_0025/
  46. 連清吉, Ch’ing-chi(1998).日本江戶時代的考證學家及其學問.臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan xuesheng shuju.
  47. 郭沂, Yi(1999)。郭店竹簡與中國哲學。郭店楚簡國際學術研討會論文匯編,武漢=Wuhan:
  48. 黃俊傑(編), Chun-chieh,林維杰(編), Wei-chieh(2006).東亞朱子學的同調與異趣.臺北=Taipei:國立臺灣大學出版中心=Guoli Taiwan daxue chuban zhongxin.
  49. 黃遵憲, Zunxian(2001).日本國志.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
  50. 楊善群, Shanqun(2019).中國學術史奇觀:偽古文《尚書》真相.上海=Shanghai:上海人民出版社=Shanghai renmin chubanshe.
  51. 楊儒賓, Rur-bin(2005)。交感的人倫世界之發現:伊藤仁齋與戴震思想合論。日本漢學研究續探──思想文化篇,臺北=Taipei:
  52. 漆永祥, Yongxiang(1998).乾嘉考據學研究.北京=Beijing:中國社會科學出版社=Zhongguo shehui kexue chubanshe.
  53. 遠藤美幸, Miyuki(2007)。臺北=Taipei,國立臺灣大學中國文學研究所=Guoli Taiwan daxue Zhongguo wenxue yanjiusuo。
  54. 劉人鵬, Jen-peng(1992)。論朱子未嘗疑《古文尚書》偽作。清華學報,新 22(4),399-430。
  55. 劉人鵬, Jen-peng(2005).閻若璩與古文尚書辨偽──一個學術史的個案研究.新北=New Taipei:花木蘭文化工作坊=Huamulan wenhua gongzuofang.
  56. 劉起釪, Qiyu(1997).日本的尚書學與其文獻.北京=Beijing:商務印書館=Shangwu yinshuguan.
  57. 劉起釪, Qiyu(1996).尚書學史.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.