從智顗對《法華經》神變之詮釋論天台哲學之成立

A Discourse about Zhiyi's Creation of Tiantai Philosophy Based on His Interpretation of Miracles from the Lotus Sutra

10.29732/SJPS.200408.0004

郭朝順(Chao-Shun Guo)

天台智顗 ； 法華經 ； 神變 ； 圓教神變 ； 色身三昧 ； Tiantai Zhiyi ； Lotus sutra ； miracle ； miracle of perfect teaching ； body-samadhi

東吳哲學學報

10期（2004 / 08 / 01）

93 - 143

繁體中文

眾所週知，牟宗三重視天台宗哲學，但卻對天台哲學所依據的《法華經》之宗教性的內容，尤其是經中所述的宗教神話部分，並不甚重視。其抽離出天台教法中的哲學思維而加以剖析論述之成果斐然，對於當代佛教哲學之研究影響至深。然而天台哲學若是去除掉其宗教的色彩，而不加處理的話，對於理解天台思想的原貌，則不得不說缺少了極重要的一環，而且對於神話進行哲學反省則將有助於釐清一個宗教哲學成立的思維過程。因此本文企圖從天台所依之《法華經》中所載之神通變現，及智顗對之所作的詮釋，追溯天台哲學思想建立的歷程，進而指出天台智顗思想中的哲學性與宗教性。

Mou Tsung-san pays much attention to the philosophy of Tiantai Buddhism in his work, ”Buddha Nature and Wisdom”(《佛性與般若》); the achievement of his investigation is still important and influential. But his view on Tiantai does not really take the significance of the Lotus sutra in account, particularly, its subject of miracles. Tiantai Buddhism is rather a religious philosophy, thus I think that it is important to emphasize its connection between religious and philosophical issues based on Zhiyi's philosophical interpretation of the religious motif of miracles. Miracle is not mere superstition in the context of the speculative system in Tiantai Buddhism: daily life by itself is considered as a miracle, because the profane sphere of daily life points to the sacred, the former is understood as the manifestation of the latter. This non-duality of the profane sphere of daily life and the sacred represented by means of miracles hints at the interpenetration between religious and philosophical issues in Tiantai Buddhism. For that reason I try to outline the fundamental significance of Zhiyi's interpretation of miracles in the Lotus Sutra.

1. Brook Ziporyn(2000)。How to Will Backward: Time, Forgetting and Repetition in the Lotus Sutra。中華佛學學報，13(2)，29-62。
   連結：
2. 郭朝順(2003)。智顗「四意消文」的解經方法論。華梵人文學報，1，243-269。
   連結：
3. 郭朝順、黃筱慧主編(2003)。論天台智顗的文本概念。《詮釋學專題》，《哲學與文化》，346，61-76。
   連結：
4. 魯道夫·康特(2004)。天台宗的圓極架構－關於天台宗圓教所統攝之救度、存有學與語言用法三方面的脈絡線索之探究。華梵人文學報，2，23-94。
   連結：
5. (1974)。Sadharmapundarikasutra·　題名。印度學佛教學，23(1)，375-378。
6. Ng, Yu-kwan(1993).T`ien-t`ai Buddhism and Early Madhyamika.Honolulu:Tendai Institute of Hawaii, Buddhist Studies Porgram, University of Hawaii.
7. Swanson, Paul(1989).Foundation of T`ien-t`ai philosophy: The Flowering of the Two Truths Theory in Chinese Buddhism.Berkeley:Asian Humanities Press.
8. 上村真肇(1980)。法華經を中心する佛教教理の諸問題。東京:春秋社。
9. 尤惠貞(1999)。天台哲學與佛教實踐。嘉義:南華大學。
10. 平川彰著、林保堯譯(1998)。法華思想。高雄:佛光。
11. 平井俊榮(1985)。〈法華文句〉の成立に関する研究。東京:春秋社。
12. 本幸男編(1972)。法華經　中國的開展。京都:平樂寺書店。
13. 多田孝文(1987)。法華文句四種釋考。大正大學研究紀要，72，67-78。
14. 安藤俊雄(1988)。天台學論集－止觀　淨土。京都:平樂寺書店。
15. 安藤俊雄(1968)。天台學－根本思想　開展。京都:平樂寺書店。
16. 安藤俊雄(1953)。天台性具思想論。京都:法藏館。
17. 牟宗三(1984)。佛性與般若。台北:學生書局。
18. 佛馱跋陀羅譯。大正藏：大方廣佛華嚴經。
19. 李志夫(1997)。妙法蓮華經玄義研究。台北:中華佛教文獻編撰社。
20. 李志夫(2001)。摩訶止觀之研究。台北:法鼓文化。
21. 近藤良一、平井俊榮著(1987)。法華文句　成立　關　研究。印度哲學佛教學，2，378-379。
22. 望月良晃、平川彰輯(1983)。講座大乘佛教4－法華思想。東京:春秋社。
23. 陳英善(1997)。天台性具思想。台北:東大出版社。
24. 陳英善(1995)。天台緣起中道實相論。台北:東初出版社。
25. 智顗。大正藏：法華玄義。
26. 智顗。大正藏：觀心論。
27. 智顗。大正藏：四教義。
28. 智顗。大正藏：六妙法門。
29. 智顗。大正藏：金光明經文句。
30. 智顗。大正藏：維摩經玄疏。
31. 智顗。大正藏：摩訶止觀。
32. 智顗。大正藏：法華文句。
33. 智顗。大正藏：四念處。
34. 智顗。大正藏：釋禪波羅蜜次第法門。
35. 智顗說、湛然略。大正藏：維摩經略疏。
36. 湛然。大正藏：止觀輔行傳弘決。
37. 湛然。大正藏：法華玄義釋籤。
38. 湛然。大正藏：法華文句記。
39. 鳩摩羅什譯。大正藏：維摩詰所說經。
40. 鳩摩羅什譯。大正藏：妙法蓮華經。
41. 廖朝陽(1988)。《法華經》的閱讀論：管窺古典小說的宗教基盤。中外文學，197，91-123。
42. 福原隆善、平川彰著(1997)。天台大師研究－天台大師千四百年御遠忌記念·壹。京都:天台學會。
43. 曇無蜜多譯。大正藏：佛說觀菩賢菩薩行法經。
44. 曇無讖譯。大正藏：金光明經。
45. 曇無讖譯、慧嚴。大正藏：大般涅槃經。
46. 曇摩伽陀耶舍譯。大正藏：無量義經。
47. 橫超慧日編著(1986)。法華思想　研究第二。京都:平樂寺書店。
48. 橫超慧日編著(1986)。法華思想　研究。京都:平樂寺書店。
49. 橫超慧日編著(1986)。法華思想。京都:平樂寺書店。
50. 龍樹、鳩摩羅什譯。大正藏：中論。
51. 龍樹、鳩摩羅什譯。大正藏：大智度論。
52. 關永中(1997)。神話與時間。台北:台灣書局。
53. 灌頂。大正藏：觀心論疏。

1. 釋大參(2007)。觀世音菩薩對婦女「無子之苦」的救度─以天台智者大師《觀音義疏》為根據。新世紀宗教研究，5(4)，131-169。
2. (2024)。「那時相識：中古中國感通敘事」專輯導論。中國文哲研究通訊，34(1)，1-5。