全無預設的哲學?－論胡塞爾與黑格爾

Presuppositionless Philosophy?-On Husserl and Hegel

10.29732/SJPS.200808.0002

劉創馥(Chong-Fuk Lau)

胡塞爾 ； 黑格爾 ； 無預設性 ； 基礎主義 ； 融貫主義 ； Husserl ； Hegel ； Presuppositionlessness ； Foundationalism ； Coherentism

東吳哲學學報

18期（2008 / 08 / 01）

57 - 93

繁體中文

本文探討「無預設哲學」的理念，主要圍繞胡塞爾和黑格爾兩位哲學家。他們都極力完成這種嚴格哲學的理想，卻選擇兩種不同的進路，分別代表基礎主義和融貫主義的知識理念。胡塞爾繼承笛卡兒的傳統，追求絕對可靠的開端和基點，再以嚴格的方法建立系統；黑格爾卻認為根本沒有直接知識或無預設的開端，只有「系統整體」才能滿足無預設性的要求。本文首先整理笛卡兒式基礎主義的背景，以及胡塞爾如何以現象學方法嘗試實現嚴格哲學的理想。然後分析黑格爾對這種理路的批評，以及他如何以思辯哲學的方法重新詮釋「無預設性」的意義，最後討論胡塞爾晚年的轉向。

This paper deals with the idea of presuppositionless philosophy, thereby focusing on Husserl and Hegel. While striving to realize this age-old idea, they adopt different strategies, based on epistemological foundationalism and coherentism respectively. Husserl follows the Cartesian tradition to search for an indubitable foundation and absolute beginning on which to build a rigorous system of knowledge. Hegel, however, rejects the possibility of immediate knowledge or presuppositionless beginning, and maintains that the characterization of presuppositionlessness can only be applied to the system as a whole. After briefly reviewing Descartes' foundationalist idea, the paper examines Husserl's attempt to realize it through his phenomenological method. It then proceeds to analyze Hegel's criticism of the demand of an absolute foundation, explaining how he reinterprets the idea of presuppositionlessness in his speculative philosophy. The paper ends with some remarks on Husserl's later development.

1. Augustine,R. W. Dyson (ed./trans.)(1998).The City of God Against the Pagans.Cambridge:Cambridge University Press.
2. Bostar, L. J.(1986).The Development of Husserl`s Concept of Evidence.Ann Arbor, MI:University Microfilms.
3. Brentano, F.(1901).Voraussetzungslose Forschung.Münchner Neueste Nachrichten,573,1-2.
4. Carr, D.(1974).Phenomenology and the Problem of History: A Study of Husserl`s Transcendental Philosophy.Evanston:Northwestern University Press.
5. Cunningham, S.(1976).Language and the Phenomenological Reductions of Edmund Husserl.The Hague:Martinus Nijhoff.
6. Descartes, R.,C. Adam,P. Tannery (ed.)(1996).Œuvres de Descartes.Paris:J. Vrin..
7. Farber, M.,M. Farber (Ed.)(1968).Philosophical Essays in Memory of Edmund Husserl.New York:Greenwood Press.
8. Fink, E.(1966).Studien zur Phänomenologie 1930-1939.The Hague:Martinus Nijhoff.
9. Gadamer, H. -G.(1990).Wahrheit und Methode: Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik.Tübingen:Mohr Siebeck Verlag.
10. Hegel, G. W. F.,E. Moldenhauer,K. M. Michel (ed.)(1986).Werke.Frankfurt:Suhrkamp.
11. Heidegger, M.,F. -W. von Herrmann (ed.)(1977).Gesamtausgabe.Frankfurt:Vittorio Klostermann.
12. Heidegger, M.,F. -W. von Herrmann (ed.)(2004).Gesamtausgabe.Frankfurt:Vittorio Klostermann.
13. Hintikka, J.(1962).Cogito, Ergo Sum: Inference or Performance?.Philosophical Review,71(1),3-32.
14. Hume, D.,D. F. Norton,M. J. Norton (ed.)(2000).A Treatise of Human Nature.Oxford:Oxford University Press.
15. Husserl, E.,U. Melle (ed.)(1959).Husserliana: Edmund Husserl-Gesammelte Werke.Dordrecht:Springer.
16. Hutcheson, P.(1981).Husserl and Private Languages.Philosophy and Phenomenological Research,42(1),111-118.
17. Jacobi, F. H.,K. Hammacher,I. -M. Piske (Ed.)(1998).Schriften zum Spinozastreit, Werke.Hamburg:Meiner.
18. Kant, I.,Akademie der Wissenschaften zu Göttingen (ed.)(1900).Gesammelte Schriften.Berlin:Walter de Gruyter.
19. Kant, I.,Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin (ed.)(1900).Gesammelte Schriften,23
20. Kant, I.,Preussische Akademie der Wissenschaften (ed.)(1900).Gesammelte Schriften,1(22)
21. Kempski, J. von,J. von Kempski (Ed.)(1964).Brechungen: Kritische Versuche zur Philosophie der Gegenwart.Rowohlt:Reinbek bei Hamburg.
22. Lau, C. -F.(2004).Hegels Urteilskritik: Systematische Untersuchungen zum Grundproblem der spekulativen Logik.München:Wilhelm Fink Verlag.
23. Lau, C. -F.(2004).Hegel-Jahrbuch 2004: Glauben und Wissen.Berlin:Akademie Verlag.
24. Lau, C. -F.(2000).Voraussetzungs- und Bestimmungslosigkeit: Bemerkungen zum Problem des Anfangs in Hegels Wissenschaft der Logik.Perspektiven der Philosophie. Neues Jahrbuch,26,287-323.
25. Lau, C. -F. (forthcoming),T. -W. Kwan,K. -Y. Lau (Ed.).Phenomenology and History of Philosophy.Würzburg:Konigshausen & Neumann.
26. Lau, C. -F.,A. Arndt,G. Kruck,C. Iber (Ed.)(2006).Urteilsformen und Kategorienlehre: Die Aristotelisch-Kantische und die Hegelsche Konzeption.Berlin:Akademie Verlag.
27. Lau, C. -F.,J. Surber (Ed.),(2006).Language and Metaphysics: The Dialectics of Hegel`s Speculative Proposition.Albany, NY:SUNY Press.
28. Lau, C. -F.,K. Vieweg,B. Bowman (Ed.)(2006).Die freie Seite der Philosophie: Skeptizismus in Hegelscher Perspektive.Würzburg:Konigshausen & Neumann.
29. Lau, C. -F.,R. Bubner,G. Hindrichs (Ed.)(2007).Von der Logik zur Sprache.Stuttgart:Klett-Cotta.
30. Lau, C. -F.,W. Hogrebe (Ed.)(2002).Grenzen und Grenzüberschreitungen: XIX. Deutscher Kongreß für Philosophie. 23-27. September 2002 in Bonn. Sektionsbeiträge.Bonn:Sinclair Press.
31. Moore, G. E.(1962).Philosophical Papers.New York:Collier Books.
32. Reed-Downing, T.(1990).Husserl`s Presuppositionless Philosophy.Research in Phenomenology,20,136-151.
33. Schuppe, W.(1882).Zur "voraussetzungslosen Erkenntnistheorie".Philosophische Monatshefte,18,375-386.
34. Spiegelberg, H.(1982).The Phenomenological Movement: A Historical Introduction.The Hague:Martinus Nijhoff.
35. Volkelt, J.(1881).Die Aufgabe und die Fundamentalschwierigkeit der Erkenntnistheorie als einer voraussetzungslosen Wissenschaft.Philosophische Monatshefte,17,513-541.
36. Wieland, W.,Rolf-Peter Horstmann (Ed.)(1978).Seminar: Dialektik in der Philosophie Hegels.Frankfurt:Suhrkamp.
37. Wittgenstein, L.,J. Schulte (ed.)(1984).Werkausgabe in 8 Bänden.Frankfurt:Suhrkamp Verlag.
38. 劉創馥(2006)。黑格爾思辯哲學與分析哲學之發展。國立政治大學哲學學報，15，81-134。
39. 關子尹(1994)。從哲學的觀點看。台北:東大圖書公司。

1. 劉創馥(2013)。《精神現象學》中的思辯命題。歐美研究，43(2)，415-453。
2. 楊德立(2018)。黑格爾作為方法：評劉創馥《黑格爾新釋》。東吳哲學學報，38，115-123。
3. (2016)。刑罰的自我目的性—重新證立絕對刑罰理論。政大法學評論，147，279-346。