從《老子》的對反語詞析探其思維理路

An Analysis of the Reasoning of Antonyms in the Laozi

10.29732/SJPS.200902.0003

林建德(Kent Lin)

對反語詞 ； 思維 ； 正反辯證 ； 動態 ； 無執 ； antonyms ； reasoning ； dialectics ； dynamic ； flexibility

東吳哲學學報

19期（2009 / 02 / 01）

73 - 104

繁體中文

本文從《老子》裡的對反語詞作線索，來探討其思維理路，大致析分為三個要點：首先，《老子》重相對兩邊的相反對顯與對立轉化之思維。其次，《老子》著眼於反面的思維方式，其中又包含在正面中觀照反面、以反面實現正面之兩種理路。第三，《老子》亦重相對兩邊的平衡與和諧之關係。綜合上述所整理的三個要點，通貫來說，《老子》從經驗現象的描述中，洞悉兩兩間對顯、轉化之關係，除善於運用反向思維的觀念與技巧外，也從中尋取整體的平衡、和諧；如此層層之轉進，可看出《老子》思想鮮明的思辨性格。可以說《老子》有意識地在突顯世間剛柔、動靜等二元對反間，所存在的動態的微妙關係。而如果能從此思辨性觀點，掌握其思想要義，則《老子》諸多說法將可取得一致的理解。如在《老子》的對反思維中，既有著眼於兩邊的思維，同時也有著眼於反面之處，即是此動態式思辨義理之展現。

In this essay I discuss Laozi's way of thinking via its oppositional terms. This discussion will come in three parts: first, Laozi emphasizes the relationships of mutual revelation and transformation between the opposites, second, Laozi stresses on reverse thinking to pursue the realization of higher value; third, Laozi also places importance on balance and harmony between the oppositional sides. From these three points, we can say that Laozi penetrates the relationships of the opposites from its description of this empirical world and suggests that people use reverse thinking to pursue the balance and harmony of double sides. We can say, therefore, that Laozi consciously points out the dynamics and dialectics between the opposites such as hardness and softness, motion and stillness, etc. And if we can understand Laozi's philosophical characteristics of dynamics and dialectics, we can avoid inconsistent understandings of Laozi's Philosophy.

1. Wim, De Reu(2004).Doctoral dissertation, Katholieke Universiteit Leuven.Katholieke Universiteit Leuven.
2. Wim, De Reu(2006).Philosophy East & West,56(2),281-300.
3. 牟宗三(2003)。牟宗三全集29、中國哲學十九講。臺北:聯經出版社。
4. 牟鐘鑒著(1991)。道教通論－兼論道家學說。山東:齊魯書社。
5. 洪漢鼎編(2003)。中國詮釋學。濟南:山東人民出版社。
6. 馬德鄰(2003)。老子形上思想研究。上海:學林出版社。
7. 陳鼓應(2003)。老子今注今譯。臺北:商務印書館。
8. 陳鼓應(2003)。道家易學建構。臺北:臺灣商務出版社。
9. 陳鼓應(1995)。黃帝四經今註今譯。臺北:台灣商務印書館。
10. 陳鼓應(1995)。易傳與道家思想。臺北:臺灣商務出版社。
11. 陳鼓應、白奚著(2002)。老子評傳。臺北:文史哲出版社。
12. 陳鼓應、趙建偉著(2000)。周易注譯與研究。臺北:台灣商務印書館。
13. 曾有惠(1990)。老子中庸思想。臺北:文史哲出版社。
14. 馮友蘭(1998)。中國哲學史新編·上卷。北京:人民出版社。
15. 馮友蘭(1983)。中國哲學史新編·二。北京:人民出版社。
16. 劉笑敢(1997)。老子：年代新考與思想新詮。臺北:東大圖書公司。
17. 劉福增(1999)。老子哲學新論。臺北:東大圖書公司。
18. 樓宇烈(1992)。王弼集校釋。臺北:華正書局。

1. 林建德(2011)。道佛語言策略析探—以《老子》與《中論》為例。東吳哲學學報，23，25-60。
2. (2011)。道與空性─《老子》與《中論》之對反詞組暨其運思模式之哲學比較。揭諦學刊，21，1-52。