論詮釋學之存有學轉向的語言哲學基礎

On the Linguistic Philosophical Foundation for the Ontological Shift of Hermeneutics

10.29732/SJPS.200908.0002

蔡偉鼎(Wei-Ding Tsai)

高達美 ； 詮釋學的存有學轉向 ； 詮釋學的普遍性宣稱 ； 語言約定論 ； 語言肖似論 ； 語言世界觀 ； 語言無區分 ； Gadamer ； ontological shift of hermeneutics ； hermeneutic claim to universality ； linguistic conventionalism ； similarity theory of language ； linguistic worldview ； linguistic non-differentiation

東吳哲學學報

20期（2009 / 08 / 01）

51 - 89

繁體中文

本研究試圖探討詮釋學之存有學轉向的成立條件。此一存有學轉向概略來說是從史萊爾瑪赫的一般詮釋學轉向到高達美的哲學詮釋學，而後者則可以高達美的一句名言作為總結：「能被理解的存有就是語言(Sein, das verstanden warden kann, ist Sprache.)。」本文先借助於語法學詮釋方式來分析該名言之語義，得出六種不同的讀法。唯其中只有一種讀法才最合乎高達美的論旨，能同時滿足哲學詮釋學之普遍性宣稱的以下兩項原則：「語言表達之無限性」和「語言之界限」。其他五種讀法或者是將語言跟存有者給混淆在一起，或者是忽略了詮釋學理解經驗的個體性，或者則是將浪漫主義詮釋學的理解觀錯誤地套用到哲學詮釋學上。透過與諸般不同讀法的爭論析辯，我們得以確認高達美的核心觀點是：存有、理解及語言三者雖非同一，但卻具有存有學上的統一性。這種觀點其實是與流行的語言約定論相牴觸的；因為後者主張「語言的表達形式與意義內容本質上是相分離的」，而前者則是主張這兩者是不可分的。故高達美在此毋寧是將「審美無區分」原則延伸到語言領域裡。存有學轉向之所以能成立，即是建立在這個「語言無區分」之原則上。

This research tries to investigate the conditions under which the ontological shift of hermeneutics can be done. Generally speaking, this ontological shift is a turn from Schleiermacher's general hermeneutics to Gadamer's philosophical hermeneutics, and the latter could be summarized by Gadamer's famous phrase: ”Being that can be understood is language. (Sein, das verstanden werden kann, ist Sprache.)” By means of the grammatical interpretation, this article has analyzed the meaning of the famous phrase and found out six variant readings of that phrase. But only one of them best fits Gadamer's purpose and can simultaneously satisfy two principles from the universal claim of philosophical Hermeneutics: ”the infinity of linguistic expression” and ”the boundary of language”. The other five readings are wrong in so far as they confuse language and beings, neglect the individuality of every experience of hermeneutical understanding, or wrongly apply the theory of understanding from romantic hermeneutics to philosophical hermeneutics. By dealing with these variant readings of that famous phrase, we can confirm that Gadamer's core point here is as follows: Although Being, understanding and language are not identical, they are still an ontological unity. This viewpoint does not coincide well with popular linguistic conventionalism. While the latter claims that the expression forms of language and its meaningful contents are essentially separated, the former asserts that the both are inseparable from each other. Therefore Gadamer in fact extends here his principle of aesthetic non-differentiation to the field of language. Based on such a principle of linguistic non-differentiation, the ontological shift of hermeneutics can be finally established.

1. Di Cesare, D.,Günter Figal (Hrsg.)(2002).Internationales Jahrbuch für Hermeneutik.Tübingen:Mohr Siebeck.
2. Figal, G.,Günter Figal,Jean Grondin,Dennis J. Schmidt (Hrsg.)(2000).Hermeneutische Wege: Hans-Georg Gadamer zum Hundersten.Tübingen:Mohr Siebeck.
3. Gadamer, H.-G.(1994).Philosophie heute: Gespräch zum Aletheia-Wörterbuch der Philosophie.Aletheia: Neues Kritische Journal der Philosophie, Theologie, Geschichte und Politik.
4. Gadamer, H.-G.(1999).Gesammelte Werke.Tübingen:Mohr Siebeck.
5. Gadamer, H.-G. ,Lewis Edwin Hahn (Ed.)(1997).The Philosophy of Hans-Georg Gadamer.Chicago and La Salle:Open Court.
6. Gadamer, H.-G.,Aristoteles,Hans-Georg Gadamer (Hrsg.),Übers.(1998).Nikomachische Ethik VI.Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann.
7. Gadamer, H.-G.,Carsten Dutt (Hrsg.)(1995).Hermeneutik-Ästhetik-praktische Philosophie: Hans-Georg Gadamer im Gespräch.Heidelberg:Universitatsverlag C. Winter.
8. Gadamer, H.-G.,Jean Grondin (Hrsg.)(1997).Gadamer Lesebuch.Tübingen:Mohr Siebeck.
9. Gadamer, H.-G.,Vietta, S.(2002).Im Gesrpäch.München:Wilhelm Fink.
10. Grondin, J.(2001).Von Heidegger zur Gadamer: Unterwegs zur Hermeneutik.Darmstadt:WBG.
11. Grondin, J.(2001).Einführung in die philosophische Hermeneutik.Darmstadt:WBG.
12. Grondin, J.(2000).Einführung zu Gadamer.Tübingen:J. C. B. Mohr.
13. Grondin, J.,Robert J. Dostal (Ed.)(2002).The Cambridge Companion of Gadamer.New York:Cambridge University Press.
14. GW.Neuere Philosophie.
15. Wahrheit und Methode: Ergänzungen
16. GW.Hermeneutik im Rückblick.
17. Wahrheit und Methode: Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik
18. GW.Ästhetik und Poetik.
19. Habermas, J.(2004).Wahrheit und Rechtfertigung: Philosophische Aufsätze. Erweiterte Ausgabe.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
20. Habermas, J.(1970).Erkenntnis und Interesse.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
21. Habermas, J.(1970).Zur Logik der Sozialwissenschaften. Materialien.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
22. Habermas, J.(1971).Hermeneutik und Ideologiekritik.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
23. Heidegger, M.(1993).Sein und Zeit.Tübingen:Max Niemeyer.
24. Heidegger, M.(1959).Unterwegs zur Sprache.Tübingen:Gunter Neske Pfullingen.
25. Humboldt, W. von.,Donatella Di Cesare (Hrsg.)(1998).Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluß auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts.Paderborn:Schoningh.
26. Ineichen, H.(1991).Philosophische Hermeneutik.Freiburg:Karl Alber.
27. Jauß, H. R.(1997).Versuche im Feld der ästhetischen Erfahrung.München:Wilhelm Fink.
28. Jung, M.(2001).Hermeneutik zur Einführung.Hamburg:Junius.
29. Kuhn, T.(1996).The Structure of Scientific Revolutions.Chicago:The University of Chicago Press.
30. Lafont, C.,José Medina, Übers.(1999).The Linguistic Turn in Hermeneutic Philosophy.Cambridge:MIT Press.
31. Madison, G. B. ,Lewis Edwin Hahn (Ed.)(1997).The Philosophy of Hans-Georg Gadamer.Chicago& La Salle:Open Court.
32. Marx, K.,Karl Marx,Günther Hillmann (Hrsg.)(1966).Texte zu Methode und Praxis II, Pariser Manuskripte 1844.Müchen:Rowohlt.
33. Palmer, R. E.(1969).Hermeneutics: Interpretation Theory in Schleiermacher, Dilthey, Heidegger and Gadamer.Evanston:Northwestern University Press.
34. Platon. ,Karlheinz Hülser (Hrsg.),Friedrich Schleiermacher (Übers.)(1991).Platon: Sämtliche Werke.Frankfurt am Main:Insel.
35. Pöggeler, O.(1994).Schritte zu einer hermeneutischen Philosophie.Freiburg:Karl Alber.
36. Pöggeler, O.(1990).Der Denkweg Martin Heideggers.Pfullingen:Verlag Gunther Neske.
37. Pöggeler, O.,Otto Pöggeler (Hrsg.)(1972).Hermeneutische Philosophie.München:Nymphenburger.
38. Ringma, C. R.(1999).Gadamer's Dialogical Hermeneutic: The Hermeneutics of Bultmann, of the New Testament Sociologists, and of the Social Theologians in Dialogue with Gadamer's Hermeneutic.Heidelberg:Universitatsverlag c. Winter.
39. Rorty, R. ,Suhrkamp (Hrsg.)(2001).Sein, das verstanden werden kann, ist Sprache-Hommage an Hans-Georg Gadamer.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
40. Saussure, F. de.,Charles Bally,Albert Sechehaye (Hrsg.),Herman Lommel (Übers.)(1967).Grundfragen der Allgemeinen Sprachwissenschaft.Berlin:Walter de Gruzter.
41. Schleiermacher, F. D. E.,Marnfred Frank (Hrsg.)(1993).Hermeneutik und Kritik.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
42. Seiffert, H.(1992).Einführung in die Hermeneutik.Tübingen:Francke.
43. Vattimo, G. ,Stefano Franchi (Trans.),J. Malpas (Eds.),U. Answald (Eds.),J. Kertscher (Eds.)(2002).Gadamer's Century.Cambridge:MIT Press.
44. Weisheimer, J. C.(1985).Gadamer's Hermeneutics: A Reading of Truth and Method.New Haven:Yale University Press.
45. Weisheimer, J. C. ,Hugh J. Silverman (Ed.)(1991).Gadamer and Hermeneutics.New York:Routledge.

1. 蔡偉鼎(2016)。迴避之不可能論德希達對海德格哲學的政治性詮釋。中外文學，45(4)，125-169。
2. (2017)。數位複製時代的靈光消逝論。國立政治大學哲學學報，38，121-158。