批判檢視朱熹對老子哲學的理解－對陳榮捷的詮釋的一個考察

On Zhu Xi's Understanding (or Misunderstanding) of the Philosophy of Laozi: A Critical Examination of Wing-Tsit Chan's Interpretation

10.29732/SJPS.201002.0004

沈享民(Hsiang-Min Shen)

朱熹 ； 老子 ； 谷神 ； 生生 ； Laozi ； Zhu Xi ； the idea of creativity ； the 6(subscript th) chapter of the book Laozi

東吳哲學學報

21期（2010 / 02 / 01）

81 - 103

繁體中文

本文批判地檢視朱熹對老子哲學的理解，旨在論證朱熹強力反駁老子哲學乃出於種種誤解。在倫理方面，本文指出：朱熹指控老子哲學反倫理、害倫理，其實訴諸指摘老子人品，缺乏理論的意義與討論的價值，並出於對老子哲學「正言若反」的思考與書寫方式的誤解。其次，在形上層面，朱熹駁斥《老子》「有生於無」，並未公平對待後者的「有」「無」概念，唯獨肯定《老子》「谷神」一章有啟發性。依陳榮捷的詮釋：朱熹看重此章，乃因程頤對天地何以生生，與理本體何以有生生之用，並未有清楚闡明，且朱熹藉由此章之谷神能生的觀念代為闡明，於是就朱熹而言，理學之生生觀念有得於老子。本文則論證反駁：程頤對生生自有其清楚的說明，朱熹之代擬實無必要，且僅就朱熹哲學自身才需要《老子》谷神觀念。

This paper philosophically criticizes Zhu Xi's understanding of the philosophy of Laozi. In moral aspect, committing the fallacy of appealing to character or ad hominem, Zhu Xi accused Laozi of ethical nihilism and ignored the dialectically paradoxical way of Laozi's own thinking and writing. So Zhu Xi's moral critique of Laozi lacked theoretical significance. In ontology, owing to his misconception of ”Being” and ”Non-being” in the philosophy of Laozi, Zhu Xi objected to Laozi's thesis that Being comes from Non-being. However, he can fully appreciate the 6th chapter of the book Laozi instead. According to Wing-tsit Chan's interpretation, Zhu Xi's appreciation had its origin that Cheng Yi did not ever account for the creativity of Li (or Principle) so that Zhu Xi appropriated this chapter to amend the philosophical deficiency. Furthermore, Chan claims that Neo-Confucianism unexpectedly acquired the idea of creativity from Laozi's philosophy. By contrast, this paper argues for the opposite side of Chan's interpretation, and concludes that Chan cannot justify his judgment.

1. (1978)。張載集。北京:中華書局。
2. (2000)。朱子文集。臺北:德富文教基金會。
3. (2001)。四書或問。上海:上海古籍出版社。
4. (1981)。二程集。北京:中華書局。
5. 宋黎靖德編(1994)。朱子語類。北京:中華書局。
6. 魏王弼注。四部備要本：老子。臺北:中華書局。
7. Chan, Wing-tsit(1975).Chu Hsi's Appraisal of Lao Tzu.Philosophy East and West,25,131-141.
8. Chan, Wing-tsit(1973).Chu-Hsi's Completion of Neo-Confucianism.Etude Song-Sung Studies im Memoriam Balazs,2(1),59-90.
9. 孔令宏(2006)。宋代理學與道家、道教。北京:中華書局。
10. 孔令宏(2000)。儒道關係視野中的朱熹哲學。臺北:中華大道文化。
11. 方東美(1984)。中國哲學之精神及其發展。臺北:成均出版社。
12. 牟宗三(1983)。中國哲學十九講。臺北:學生書局。
13. 牟宗三(1968)。心體與性體。臺北:正中書局。
14. 陳來(1983)。關於程朱理氣思想兩條資料的考證。中國哲學研究，2，85。
15. 陳榮捷(1988)。朱學論集。臺北:學生書局。
16. 陳榮捷(1988)。朱學論集。臺北:學生書局。
17. 陳榮捷(1995)。新儒學論集。臺北:中央研究院文哲研究所。
18. 陳榮捷(1988)。朱學論集。臺北:學生書局。
19. 陳榮捷(1977)。朱子對老子學之評價。中華文化復興月刊，11(5)，43-46。
20. 陳榮捷(1988)。朱子新探索。臺北:學生書局。
21. 劉笑敢(1997)。老子。臺北:東大圖書公司。

1. 廖育正(2022)。老莊兵論辨析。人文社會科學研究，16(3)，31-58。
2. (2021)。從名臣到儒者：宋代張良和諸葛亮形象的論辯。早期中國史研究，13，97-167。