「異議」的再議──近世東亞地「理學」與「氣學」

Reappraisal of 'Dissent': Li Xue (Neo-Confucianism) and Ch'i Xue (Philosophy of Ch'i) in Early Modern East Asia

林月惠(Yueh-Hui Lin)

理學 ； 氣學 ； 相偶性倫理學 ； 反朱子學 ； 東亞儒學 ； Li Xue (Neo-Confucianism) ； Ch'i Xue (Philosophy of Ch'i) ； ethics of reciprocity ； Anti-Zhu Xi Theory ； East-Asian Confucianism

東吳哲學學報

34期（2016 / 08 / 01）

97 - 144

繁體中文

本文為楊儒賓《異議的意義——近世東亞的反理學思潮》的主題書評，由於該書涉及宋明理學與近世反理學思潮，代表臺灣儒學研究的另一趨向，值得關注。本文指出楊儒賓此書在儒學理想類型的分析、相偶性倫理學、氣學的檢證，有其獨特的觀點，並彰顯反理學思潮作為「異議」的理論「意義」。筆者也以東亞儒學為視域，聚焦於宋明「理學」與「氣學」，以及東亞儒學的研究方法，提出不同的思考與批判，指出：基於宋明理學分類框架下的「氣學」，只具描述功能，不具理論的獨立意義，應該退場；作為反理學的後天型「氣學」，雖有其獨立意義，但與理學思維並不相容；而「相偶性倫理學」也有其道德難題，無法成為反思現代性的利器。至於目前東亞儒學研究之見林不見樹、求同略異，尤該警醒。

This article is a thematic book review of Rur-Bin Yang's The Significance of Dissent: Intellectual Trends against Neo-Confucianism in Early Modern East Asia, whose treatment of Neo-Confucianism and early modern Anti-Neo-Confucianism represents a different trend among Taiwanese Confucianism Studies. It is argued that the unique perspective of Yang's remarkable monograph embodies in its analysis of ideal types of Neo-Confucianism, its discussions about the ethics of reciprocity, and its examination of Ch'i Xue. Via these, Yang illuminates the theoretical 'significance' of Anti-Neo-Confucianism as 'dissent'. Looking from the perspective of East-Asian Confucianism, and focusing both on Li Xue and Ch'i Xue and on research methods of East-Asian Confucianism, this article provides a different approach of thinking and a correspondent critique. Thus it further argues that, under the systematic classification of Neo-Confucianism, Ch'i Xue can only serve the descriptive function; therefore relevant attempts to establish an independent philosophy of Ch'i should be withdrawn. Although Ch'i Xue, as a branch of a posteriori Anti-Neo-Confucianism, has its independent significance, it is incompatible with Neo-Confucianism. Due to its deficiency in dealing with moral issues, the ethics of reciprocity cannot facilitate reflections on the modernity. As for current studies of East-Asian Confucianism, we should take heed of serious warnings such as failing to see the wood for the trees, and seeking similarities but ignoring differences.

1. 黃俊傑(2012)。東亞文化交流史中的「去脈絡化」與「再脈絡化」現象及其研究方法論問題。東亞觀念史集刊，2，55-77。
   連結：
2. 楊儒賓(2011)。從體用論到相偶論。清華中文學報，6，31-81。
   連結：
3. (2004)。韓國文集叢刊。首爾:景仁文化社。
4. (2004)。韓國文集叢刊。首爾:景仁文化社。
5. (1996)。韓國文集叢刊。首爾:景仁文化社。
6. (1985)。正統道藏。臺北:新文豐出版公司。
7. 貝原益軒〔日本〕。《大疑錄》（東京：益軒全集刊行部，1911年《益軒全集》本）
8. (1991)。唐君毅全集。臺北:臺灣學生書局。
9. (1996)。韓國文集叢刊。首爾:景仁文化社。
10. 島田虔次（1949）。《中国に於ける近代思惟の挫折》。東京：筑摩書房
11. (2005)。四端與七情─關於道德情感的比較哲學探討。臺北:臺灣大學出版中心。
12. 宋朱熹、陳俊民校訂(2000)。朱子文集。臺北:德富文教基金會。
13. 明王守仁、吳光編校、錢明編校、董平編校、姚延福編校(1992)。王陽明全集。上海:上海古籍出版社。
14. 明劉宗周、戴璉璋編、吳光編(1996)。劉宗周全集。臺北:中央?究院中國文哲?究所籌備處。
15. 明羅欽順、閻韓點校(1990)。困知記。北京:中華書局。
16. 清阮元、鄧經元點校(1993)。揅經室集。北京:中華書局。
17. Roetz, H.(1993).Confucian Ethics of the Axial Age: A Reconstruction Under the Aspect of the Breakthrough Toward Postconventional Thinking.Albany:State University of New York Press.
18. 丁若鏞(2001)。與猶堂全書。首爾:民族文化文庫。
19. 上安祥子(2005)。経世論の近世。東京:青木書店。
20. 丸山真男(1952)。日本政治思想史研究。東京:東京大?出版?。
21. 子安宣邦、陳瑋芬譯(2004)。東亞儒學：批判與方法。臺北:國立臺灣大學出版中心。
22. 小野沢精一編、福永光司編、山井湧編(1978)。気の思想：中国における自然観と人間観の展開。東京:東京大?出版?。
23. 山井湧(1980)。明清思想史の研究。東京:東京大?出版?。
24. 山井湧(1951)。明清時代におけろ気の哲學。哲学雜誌，66(711)，82-103。
25. 今井淳編、小澤富夫編(1979)。日本思想論爭史。東京:????社。
26. 本傑明．艾爾曼、復旦大學文史研究院譯(2010)。經學．科舉．文化史：艾爾曼自選集。北京:中華書局。
27. 牟宗三(1987)。心體與性體。臺北:正中書局。
28. 牟宗三(1987)。心體與性體。臺北:正中書局。
29. 牟宗三(1983)。才性與玄理。臺北:臺灣學生書局。
30. 吳根友編(2011)。多元範式下的明清思想研究。北京:三聯書店。
31. 吳震(2004)。十六世紀中國儒學思想的近代意涵：以日本學者島田虔次、溝口雄三的相關討論為中心。臺灣東亞文明研究學刊，1(2)，199-228。
32. 李永男譯(2013)。丁若鏞哲學思想研究。蘇州:蘇州大學出版社。
33. 李光虎(2006).퇴계 이황의 심학적 이학이 다산 정약용의 도덕론형성에 미친 영향.韓國實學研究,12,21-45.
34. 李明輝(1991)。儒學與現代意識。臺北:文津出版社。
35. 李南麟、陳慶德譯、李雲飛校(2015)。論由丁若鏞與費希特的對話所展顯的道德本能現象學。廣西大學學報，37(4)，13-19。
36. 貝原益軒(1989)。慎思外錄。東京:????社。
37. 貝原益軒(1989)。慎思錄。東京:????社。
38. 林月惠(2010)。異曲同調─朱子學與朝鮮性理學。臺北:國立臺灣大學出版中心。
39. 侯外廬(1997)。宋明理學史。北京:人民出版社。
40. 荒木見悟(1995)。中国心学の鼓動と仏教。福岡:中?書店。
41. 茶山學術文化財團編(2008)。茶山的四書經學。北京:商務印書館。
42. 馬淵昌也(2005)。明代後期「氣的哲學」之三種類型與陳確的新思想。儒學的氣論與工夫論，臺北:
43. 崔漢綺(2002)。增補明南樓叢書。首爾:成均館大學出版部。
44. 張岱年(1996)。張岱年文集。石家莊:河北人民出版社。
45. 張岱年(1996)。張岱年文集。石家莊:河北人民出版社。
46. 陳立勝(2011)。「身體」與「詮釋」─宋明儒學論集。臺北:國立臺灣大學出版中心。
47. 陳來(2014)。仁學本體論。北京:三聯書店。
48. 陳來(1991)。有無之境─王陽明哲學的精神。北京:人民出版社。
49. 陳來。朱熹哲學研究。臺北:文津出版社。
50. 陳來(1991)。宋明理學。瀋陽:遼寧教育出版社。
51. 勞思光(1980)。中國哲學史。香港:友聯出版社。
52. 琴章泰(2004).도와 덕：다산과 오규소라이의『중용』『대학』해석 양장.파주:????.
53. 馮友蘭(2001)。三松堂全集。鄭州:河南人民出版社。
54. 馮友蘭(2001)。三松堂全集。鄭州:河南人民出版社。
55. 馮友蘭(2001)。三松堂全集。鄭州:河南人民出版社。
56. 馮友蘭(2001)。三松堂全集。鄭州:河南人民出版社。
57. 黃俊傑(2010)。東亞文化交流中的儒家經典與理念：互動、轉化與融合。臺北:國立臺灣大學出版中心。
58. 黃俊傑(2015)。東亞儒學史的新視野。臺北:國立臺灣大學出版中心。
59. 黃俊傑編、林維杰編(2006)。東亞朱子學的同調與異趣。臺北:國立臺灣大學出版中心。
60. 黃崇修(2014)。理学者の革新─「邪」から「鬱」への視野転換。死生学．応用倫理研究，19，56-84。
61. 黃崇修(2015)。「欲」の身体論と「礼」の含意。中国哲学研究，28，66-90。
62. 黃崇修(2014)。周敦頤《太極圖說》定靜工夫新詮釋─以朱丹溪三重鬱說思維結構為視點（第一部分：定之工夫）。揭諦，27，85-134。
63. 楊祖漢(2005)。從當代儒學觀點看韓國儒學的重要論爭。臺北:國立臺灣大學出版中心。
64. 楊儒賓(2012)。異議的意義─近世東亞的反理學思潮。臺北:國立臺灣大學出版中心。
65. 楊儒賓(2005)。一陽來復─《易經‧復卦》與理學家對先天氣的追求。儒學的氣論與工夫論，臺北:
66. 楊儒賓(1988)。人性、歷史契機與社會實踐─從有限的人性論看牟宗三的社會哲學。臺灣社會研究，1(4)，139-180。
67. 楊儒賓(1996)。儒家身體觀。臺北:中央?究院中國文哲?究所籌備處。
68. 楊儒賓編、祝平次編(2005)。儒學的氣論與工夫論，臺北:
69. 楊儒賓編、馬淵昌也編、艾皓德編(2012)。東亞的靜坐傳統。臺北:國立臺灣大學出版中心。
70. 溝口雄三(1980)。中国前近代思想の屈折と展開。東京:東京大?出版?。
71. 劉鄂培編、杜運輝編(2010)。張岱年先生學譜。北京:昆侖出版社。
72. 劉權鍾(2001).茶山 人間觀의 재조명.哲學,72,5-29.
73. 蔡振豐(2012)。朝鮮儒者丁若鏞的四書學：以東亞為視野的討論。臺北:國立臺灣大學出版中心。
74. 鄭仁在(2005)。惠岡、崔漢綺的神氣運化論。儒學的氣論與工夫論，臺北:
75. 鄭宗義(2005)。論儒學中「氣性」一路之建立。儒學的氣論與工夫論，臺北:
76. 黎靖德編(1986)。朱子語類。北京:中華書局。
77. 韓（氵右）劤(1985).丁茶山研究의現況.首爾:民音社.
78. 韓亨祚(2001).다산과 西學：조선주자학의 연속과 단절.茶山學,2,128-157.
79. 羅哲海、陳咏明譯、瞿德瑜譯(2009)。軸心時期的儒家倫理學。鄭州:大象出版社。
80. 沢田喜多男譯(1978)。中國哲學問題史。東京:八千代。
81. 沢田喜多男譯(1978)。中國哲學問題史。東京:八千代。
82. 眞壁仁(2007)。徳川後期の学問と政治：昌平坂学問所儒者と幕末外交変容。東京:汲古書院。

1. 陳佳銘(2019)。從羅欽順、王廷相及劉宗周論明代氣學的思想型態。清華學報，49(1)，87-123。
2. 陳政揚(2018)。船山繼善成性觀的當代省察：以唐君毅與勞思光之異詮為中心。當代儒學研究，25，69-98。
3. 楊儒賓(2017)。異議也可以是教義─回應〈「異議」的再議〉。東吳哲學學報，36，145-174。
4. 游騰達(2019)。證顯形上心體之「一系」說－論唐君毅言宋明儒學之發展趨向。中國文哲研究集刊，54，115-152。
5. (2019)。從認識論探析明代氣本論形下思想發展。臺北教育大學語文集刊，35，185-212。
6. (2020)。論程明道識仁言說之實踐性義涵：「中正而誠」視野下之還原與展開。政治大學哲學學報，44，67-118。
7. (2020)。在西方倫理學的多元脈絡間論戴震哲學倫理型態。揭諦：南華大學哲學與生命教育學學報，38，51-90。
8. (2024)。共生哲學視野下的戴震哲學相偶性。淡江中文學報，50，109-138。