《孟子》之本心倫理學之研究－從規範之法理根據看

A Study on the Ethics in Mencius based on the Original Mind from the Viewpoint of Legal Ground of a Norm

陳士誠(Shih-Chen Chen)

一本 ； 自主性 ； 法理 ； 意向 ； 責任 ； One Principle ； Autonomy ； Legal Principle ； Intentionality ； Responsibility

東吳哲學學報

35期（2017 / 02 / 01）

71 - 100

繁體中文

從對告子把人性分類之反駁，孟子藉本心倫理能力之普遍性，證成了共同人性之概念，解決告子人性論因缺普遍人性而產生缺乏倫理自主性、普遍規範以及責任之困難。在重組《孟子》之過程中，筆者先建立起本心之平等，乃共同人性之基礎，並說明規範之法理基礎在於以普遍性建立其正當性，再在「一本」對〈烝民〉詮釋中，找出共同人性與普遍規範之互為說明之關係，因而即可證明普遍規範乃根源自本心。因而，「君子所性，仁義禮智根於心」之說，從孟子的一個主張，成為一個被證成者，而本心值得一立法主體之名。本文用力頗深之本心之期許以及愉悅理義，乃是進一步證成本心能力之主體，與共同人性與普遍規範之關係。

In the rejection of Gaozi's classification of human nature, Mencius justified the concept of common human nature through the universality of the ethical ability of the original mind, and gave a solution for the difficulties of Gaozi's theory, that is, for the difficulties of lack of spontaneity, of universal norm and responsibility produced from the lack of common human nature. In the restructure of the argument in Mencius I explain that the equality of the original mind is the base of common human nature, and that the legal foundation of a norm is its rationality because of its universality, and that the interrelation between common human nature and universal norm can be founded in the interpretation of ＂zhēng mín＂ （〈烝民〉） according to One Principle（一本）, in order to justify that the universal norm comes from the original mind. The statement that the human nature talked by gentlemen means that norms have root in the original mind is at first an assertion, but now becomes a justified, and therefore the original mind is worth to a name as a lawgiver subject. The relation between the concept of original mind and common human nature and universal norm can be further justified from the concept of the hope and pleasure as an intentional activity of the original mind.

1. 簡良如(2009)。性善論的成立─《孟子．告子上》前六章人性論問題分析。臺大文史哲學報，71，63-97。
   連結：
2. (1985)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
3. (1978)。十三經注疏。臺北:新文豐。
4. (1978)。十三經注疏。臺北:新文豐。
5. 朱熹釋(1984)。四書章句集註。臺北:鵝湖。
6. 牟宗三(2003)。牟宗三先生全集五。臺北:聯經。
7. 牟宗三(1985)。圓善論。臺北:學生。
8. 牟宗三(1983)。心體與性體。臺北:正中。
9. 余迺永校註(2010)。新校互註宋本廣韻。臺北:里仁。
10. 李明輝(1994)。康德倫理學與孟子道德思考之重建。臺北:中研院文哲所。
11. 李明輝(2005)。四端與七情。臺北:臺灣大學出版中心。
12. 李明輝(1990)。儒家與康德。臺北:聯經。
13. 唐君毅(1989)。中國哲學原論原性篇。臺北:學生。
14. 徐復觀(2003)。中國人性史論。臺北:商務。
15. 許慎、段玉裁注(2002)。說文解字。臺北:萬卷。
16. 陳士誠(2014)。從決意、道德秩序與心、理關係論《孟子》倫理學論證之問題。國立政治大學哲學學報，31，141-187。
17. 勞思光(1968)。中國哲學史。香港:中文大學出版社。
18. 馮友蘭(1991)。中國哲學史新編。臺北:蘭燈文化。
19. 馮友蘭(1991)。中國哲學史新編。臺北:蘭燈文化。
20. 譚宇權(1995)。孟子學術思想評論。臺北:文津。

1. 陳士誠(2017)。知─行合一之哲學史及其倫理學的先驗說明之探究。國立臺灣大學哲學論評，54，43-82。
2. 陳士誠(2018)。孟子論作惡者─一個倫理學之比較研究。清華學報，48(4)，691-723。
3. 陳士誠(2020)。陸象山以二心為一之自我論人之善惡。國立臺灣大學哲學論評，60，87-132。
4. 廖曉煒(2021)。《孟子》中的自我觀－兼及儒家倫理學的定位問題。哲學與文化，48(7)，27-41。