董仲舒天人相副說新闡：從人副天數到天人感應

A New Interpretation of Dong Zhongshu's Notion of Resonance between Heaven and Humans

王博(Bo Wang)

董仲舒 ； 天人相副 ； 人副天數 ； 同類相動 ； 天人感應 ； Dong Zhongshu ； Tian Ren Xiangfu ； Ren Fu Tian Shu ； Tonglei Xiang Dong ； Tian Ren Ganying

東吳哲學學報

39期（2019 / 02 / 01）

23 - 48

繁體中文

董仲舒的天人相副學說包含人副天數、同類相動和天人感應三個逐步深入的層面，是一個理性化的構造。人副天數是天人相副的學理基礎，其核心原理為「可數者副數，不可數者副類」；同類相動乃對天人為何相副尤其是「不可數者」為何「副類」的進一步論證，在將經驗認識上升到普遍規律的同時，也將此規律的玄妙一併掃除；天人感應則是在前兩者基礎上，進一步論證了天人之間的互感互通並非神意。天人相副最根本的內涵是人主與天相副實現天下大治而成為聖人。

Dong Zhongshu's notion of ＂resonance or mutual consistency between Heaven and humans＂ (tian ren xiangfu) represents a rational structure including three levels, namely ＂humans corresponding to the numerical regularities of Heaven＂ (ren fu tian shu), ＂things of the same kind activating one another＂ (tonglei xiang dong), and ＂resonance between Heaven and humans＂ (tian ren ganying). The first one, ＂humans corresponding to the numerical regularities of Heaven＂, is the very core of the ＂mutual consistency between Heaven and humans＂; basically, it means that ＂in what may be numbered, there is numerical correspondence. In what may not be numbered, there is categorical correspondence.＂ The second one, ＂things of the same kind activating one another＂, is a further proof of the ＂mutual consistency between Heaven and humans＂; not only does it sublimate empirical knowledge into general laws, but also eliminates the mysterious nature of this law. The third one, ＂resonance between Heaven and humans＂, argues on the basis of the former two levels that the ＂resonance between Heaven and humans＂ does not correspond to some sort of divine intention. The most fundamental connotation of the ＂mutual consistency between Heaven and humans＂ is nothing less than that the emperor, in correspondence with Heaven, should seek to achieve order in the world and eventually to become a sage.

1. 王博(2018)。董仲舒 《春秋》 陰陽災異說的政治哲學解讀。哲學與文化，45(12)，161-175。
   連結：
2. 王博(2018)。從董仲舒《春秋》學的三大面相看學術與政治的深度緊張。鵝湖月刊，44(6)，31-39。
   連結：
3. 杜保瑞(2003)。董仲舒的政治哲學與宇宙論進路的儒學建構。哲學與文化，30(9)，19-40。
   連結：
4. 陳福濱(2007)。論董仲舒的天道思想與天人關係。哲學與文化，34(10)，115-133。
   連結：
5. （宋）朱熹(1983).北京:中華書局.
6. （清）王先謙(1988).荀子集解.北京:中華書局.
7. （清）李道平(1994).周易集解纂疏.北京:中華書局.
8. （清）郭慶藩(2004).莊子集釋.北京:中華書局.
9. （漢）司馬遷(1959).史記.北京:中華書局.
10. （漢）何休（注） ,（唐）徐彥（疏）(1980).春秋公羊傳注疏.臺北:中華書局.
11. （漢）班固 ,（唐）嚴師古（注）(1962).漢書.北京:中華書局.
12. 方東美(1996)。從哲學 、 宗教與哲學人性論看 「人的疏離」 問題。中國現代學術經典 : 方東美卷，石家莊:
13. 王博(2018)。天人之學的自然哲學根基─「十天端」架構中的董仲舒陰陽五行學說。衡水學院學報，20(2)，21-33。
14. 王博(2018)。陰陽五行下的董仲舒歷史哲學。孔子研究，3，98-111。
15. 皮錫瑞(2004).經學歷史.北京:中華書局.
16. 任繼愈(1963).中國哲學史.北京:人民出版社.
17. 何寧(1998).淮南子集釋.北京:中華書局.
18. 余治平(2018)。天人感應的發生機理與運行過程─以《春秋繁露》、“天人三策”為文本依據。衡水學院學報，20(5)，21-32。
19. 汪高鑫(2012).董仲舒與漢代歷史思想研究.北京:商務印書館.
20. 周桂鈿 ( 2015 年 5 月 18 日 ) 。 〈今天來看董仲舒〉 , 《光明日報》 16 版 。
21. 林明昌(2010)。《春秋繁露》的天道觀與治道思想。中國學術思想研究輯刊，新北市:
22. 金春峰(1987).漢代思想史.北京:中國社會科學出版社.
23. 金春峰(2006).漢代思想史.北京:中國社會科學出版社.
24. 侯外廬,趙紀彬(1957).中國思想通史.北京:人民出版社.
25. 韋政通(1986).董仲舒.臺北:東大圖書股份有限公司.
26. 孫秀偉(2010)。西安，陝西師範大學哲學系。
27. 徐復觀(1985).兩漢思想史.臺北:臺灣學生書局.
28. 桂思卓,朱騰（譯）(2010).從編年史到經典─董仲舒的春秋詮釋學.北京:中國政治大學出版社.
29. 康中乾(2014)。董仲舒「天人感應」論的哲學意義。吉林大學社會科學學報，54(5)，106-115。
30. 許維遹(2009).呂氏春秋集釋.北京:中華書局.
31. 陳德和(1999).淮南子的哲學.臺北:南華管理學院出版社.
32. 陶建國(2010)。兩漢魏晉之道家思想（上）。中國學術思想研究輯刊，新北市:
33. 馮達文（編）,郭齊勇（編）(2004).新編中國哲學史.北京:人民出版社.
34. 黃樸民(1988)。「天人感應」 與 「天人合一」。文史哲，4，16-21+40。
35. 楊婉羚(2014)。淮南鴻烈氣論思想研究。中國學術思想研究輯刊，新北市:
36. 劉國民(2007).董仲舒的經學診釋和天的哲學.北京:中國社會科學出版社.
37. 慶松光雄,楊憲霞（譯）,張亮（譯）(2015)。《春秋繁露》五行諸篇偽作考。董仲舒與董學研究，成都:
38. 鄧紅(2015)。宋學與董仲舒。董仲舒與董學研究，成都:
39. 蕭公權(2016).中國政治思想史.北京:商務印書館.
40. 蘇輿(1992).春秋繁露義證.北京:中華書局.