「以心求心」與「以禪抑禪」－論大慧宗杲思想對朱熹批評湖湘學派的影響

＂Seeking Heart by Heart＂ and ＂Refuting Chan by Chan＂: Dahui Zonggao's Influence on Zhu Xi's Criticism of Huxiang School

鄭澤綿(Zemian Zheng)

朱子 ； 張栻 ； 大慧宗杲 ； 觀過知仁 ； 湖湘學派 ； Zhu Xi ； Zhang Shi ； Dahui Zonggao ； Chan Buddhism ； Huxiang School

東吳哲學學報

43期（2021 / 02 / 01）

69 - 96

繁體中文

朱子認為湖湘後學近禪，但他對後者的批評也借用了禪宗，採用以禪抑禪的方式。首先，朱子批評湖湘學派的「觀過知仁」會導致「一心三分」，筆者在《大慧語錄》中找到了類似「一心三分」的說法，還有朱子批評湖湘學派時引用的公案；其次，朱子批評湖湘學派的「以心求心」，認為：「即覺其失，覺處即心，何更求為？」轉而提倡「常惺惺」的主敬工夫；而大慧宗杲也說：「能知昏鈍者，決定不昏鈍」，緊接著引用瑞岩禪師「常惺惺」的公案。本文使用互證法：結合「思想結構相似性」與「人物交往、文獻閱讀史」，確證了從大慧到朱子的影響鏈。

Zhu Xi criticizes that Huxiang School's way of self-cultivation bears some resemblance to Chan, but his criticism also borrows Chan (especially Dahui Zonggao). His approach can by characterized as ＂refuting Chan by Chan＂. First, Zhu Xi maintains that Huxiang School's ＂understanding humaneness through observing one's own moral failure＂ would lead to ＂dividing the heart into three (parts/functions)＂. I found in Dahui's writings a similar statement about ＂dividing the heart into three＂ and the Chan Gong'an (punchline story) that Zhu Xi quoted in a letter to Huxiang School, which suggests that Zhu Xi's idea was borrowed from Dahui. Second, Zhu Xi criticizes Huxiang School's ＂seeking (the lost) heart by heart＂ and remarks that ＂once you know that the heart is lost, such awareness is the heart, why do you need to seek it?＂ In place of the Huxiang method, Zhu Xi proposes ＂jing＂ (seriousness) as a way of ＂keeping awake and alert＂ (a method from a Chan master, Rui Yan). Similarly, Dahui wrote, ＂one who knows one's own dimwittedness definitely is not dimwitted,＂ and also quote Rui Yan's ＂keeping awake and alert＂. I propose a research method that combines ＂structural similarity of thought＂ and ＂history of text reading and social networking.＂ In order to prove that Zhu Xi was influenced by Dahui, it does not suffice to merely point out their conceptual similarity, thus in this paper, I extensively draw on Zhu Xi's social networking and text reading to prove that he had read Dahui's text that contains the relevant thoughts.

1. 沈享民(2013)。朱熹批判「觀過知仁」與「知覺爲仁 」之探討─對比於程明道與謝上蔡的詮釋進路。國立臺灣大學哲學論語，45，39-60。
   連結：
2. 林月惠(2001)。宋儒對於「 仁」的詮釋 —— 以 〈 論語 〉 「 觀過 , 斯知仁矣 」爲例。鵝湖學誌，26，35-66。
   連結：
3. 許淑雅(2014)。大慧宗杲的著作情況與分類論析。中華佛學研究，15，37-78。
   連結：
4. (1987).嘉興大藏經.臺北:新文豐.
5. (1975)。卍新纂大日本續藏經。東京:株式會社國書刊行會。
6. (1975)。卍新纂大日本續藏經。東京:株式會社國書刊行會。
7. (1975)。卍新纂大日本續藏經。東京:株式會社國書刊行會。
8. (1985).黃宗羲全集.杭州:浙江古籍出版社.
9. (1980).卍正藏經.臺北:新文豐.
10. (1975)。卍新纂大日本續藏經。東京:株式會社國書刊行會。
11. (1988)。大正新修大藏經。東京:大藏出版株式會社。
12. (1988)。大正新修大藏經。東京:大藏出版株式會社。
13. (1988)。大正新修大藏經。東京:大藏出版株式會社。
14. (1975)。卍新纂大日本續藏經。東京:株式會社國書刊行會。
15. （宋）朱熹(1983).四書章句集注.北京:中華書局.
16. （宋）朱熹,朱傑人（編）,巖佐之（編）,劉永翔（編）(2002).朱子全書.上海:上海古籍出版社.
17. （宋）朱熹,黎靖德（編）,王星賢（點校）(1986).朱子語類.北京:中華書局.
18. （宋）胡宏(1987).胡宏集.北京:中華書局.
19. （宋）張械(2017).張械集.長沙:嶽麓書社.
20. （宋）陳振孫(1987).直齋書錄解題.上海:上海古籍出版社.
21. （宋）陸九淵(1980).陸九淵集.北京:中華書局.
22. Makeham, J.(Ed.)(2018).The Buddhist Roots of Zhu Xi's Philosophical Thought.New York:Oxford University Press.
23. 田浩, Hoyt Cleverland(2002).朱熹的思維世界.西安:陝西師範大學出版社.
24. 白壽彝 ( 1936 b ) 。 〈 朱熹底師承 ( 續 ) 〉 , 《 文哲月刊 》 , 1,9 : 75-102 。
25. 白壽彝 ( 1936a ) 。 〈 朱熹底師承 ( 待續 ) 〉 , 《 文哲月刊 》，1,8 : 79-93
26. 牟宗三(2003).心體與性體(三).臺北:聯經.
27. 吳震(2011)。略論朱熹 「敬論 」。湖南大學學報 : 社會科學版，2011(1)，11-17。
28. 吳震(2018).朱子思想再讀.北京:三聯書店.
29. 東景南(2003).朱子大傳.北京:商務印書館.
30. 哈磊(2019)。朱熹所讀禪宗典籍考。宗教學研究，3，103-113。
31. 柳田聖山(1976)。仏教と朱子の周辺。禪文化研究所紀要，8，20-26。
32. 洪明超(2019)。朱子與湖湘學派辯 「 觀過知仁 」 諸書次序年代考。朱子學研究，33，87-99。
33. 郭齊(1995)。棄儒崇釋的真實寫照─關於朱熹的兩篇佚文。人文雜志，2，93-98。
34. 陳立勝(2019)。「 以心求心 」 「 自身意識 」 與 「 反身的逆覺體證 」 ─對宋明理學通向 「 真己 」 之路的哲學反思。哲學研究，1，73-84。
35. 陳來(2007).朱子書信編年考證.上海:三聯書店.
36. 陳榮捷(1989)。朱子與大慧禪師及其他僧人的往來。朱子學刊，1(1)，141-156。
37. 翟奎鳳(2020)。《 論語 》 「 觀過知仁 」 章新詮─以朱子爲中心的討論。江蘇師範大學學報(哲學社會科學版)，46(3)，80-89。