農地使用變更外部性處理的制度分析

The Institutional Analysis of Externalities Generated by Farmland Use Conversion

10.6181/AGEC.200506_(34).0005

胡海豐(Hai-Feng Hu)

財產權 ； 農地使用變更 ； 外部性 ； property rights ； farmland use conversion ； externality

農業與經濟

34期（2005 / 06 / 01）

121 - 152

繁體中文

本文基於「財產權配置」的觀點，分別從私人財產權保障程度的差異、農地使用的地貌、農地使用的「政策目標」、與其中制度所隱含的政治風險等角度，分析比較了不同農地使用變更制度對於外部性處理方式的優劣。分析的對象包括「國土計畫法」、現行的農地使用變更制度、與Colwell（1997）所提議的TOS制度等。根據分析結果，沒有哪一種農地使用變更制度是「最佳」的制度，能在各項評比項目中都能勝出。因此我們只能針對特定的要求來選擇「較佳」的農地使用變更制度。如果認為個人的權利應優先受到保障，則TOS制度會是較佳的選擇；如果認為農業規劃機關的政策目標是較重要的，則「國土計畫法」或現行的農地使用變更制度較能達到此一政策目標。

Based on the allocation theory of property rights, this paper compares the different remedies of the externalities which are caused by farmland use conversion from the viewpoints of: (1) the protection of farmland property right, (2) the lay of farmland, (3) the goal of farmland use policy, and (4) the political risk involved in an institution. This paper aims to study the ”national land use plan act”, the current institution of farmland use conversion, and the ”tender offer system” proposed by Colwell (1997). According to the present analysis, the best institution itself does not exist indeed. No institution can win every category of the evaluation. But we can still find a better institution in specific conditions. This research concludes that if the rights of landowners are more important than the goal of farmland use policy, then the ”tender offer system” is a better institution in handling the externalities; otherwise, the ”national land use plan act” and the current institution can achieve the goal of policy more easily.

1. 王怡文 、 蕭新煌(2004)。「環境爭議性公共設施的回饋制度：對核一廠、核二廠及台中火力發電廠的分析」。都市與計劃，31，65-90。
   連結：
2. 施順意(2003)。農業與經濟。
   連結：
3. 胡海豐(2002)。建築學報。
   連結：
4. Asabere, P. K. and Huffman F. E.(1997).25,439-451.
5. Auld, D.A.L.(1982).Urban Law and Policy.
6. Buchanan , James M.(1987).The Constitution of Economic Policy.American Economic Review,77,243-250.
7. Buchanan , James M. , Tullock , Gordon(1962).The Calculus of Consent: Logical Foundation of Constitutional Democracy.Ann Arbor:University of Michigan Press.
8. Calabresi, G. , Melamed, D.(1972).Property Rules, Liability Rules and Inalienability: One View of the Cathedral.Harvard Law Review,85,1092.
9. Coase , Ronald H.(1988).The Firm, the Market, and the Law.Illinois:The University of Chicago Press.
10. Coase , Ronald H.(1960).The Problem of Social Cost.Journal of Law and Economics,3,1-44.
11. Colwell , Peter F.(1997).Real Estate Economics.
12. Fischel , William A.(1978).Land Economics.
13. Furuboton , Eiric G. , Pejovich , Svetozar(1974).The Economics of Property Rights.Cambridge Mass:Ballinger Publishing Company.
14. Goetz , Michael L. , Wofford , Larry E.(1979).Land Economics.
15. Greene , Richard P.(1997).Landscape and Urban Planning.
16. Hayek, F. A.(1989).Individualism and Economic Order.Chicago:The University of Chicago Press.
17. Hayek, F. A.(1989).The Fatal Conceit.Chicago:The University of Chicago Press.
18. Levia, D. F.(1998).Land Degradation and Development.
19. Lindblom , Charles E.(1968).The Policy-Making Process, Englewood Cliffs.N.J.:Prentice-Hall.
20. Mises , Ludwig Edler von(1963).Human Action: a treatise on economics.NTC:Contemporary Publishing Company.
21. North, D.C.(1981).Structure and Change in Economic History.W. W. Norton & Company.
22. Pollakowski, H. O. , Wachter S. M.(1990).Land Economics.
23. Schatzki, Todd(2003).Options, Uncertainty and Sunk Costs: An Empirical Analysis of Land Use Change.Journal of Environmental Economics & Management,46,86-105.
24. Seto , Karen C. , Kaufmann , Robert K.(2003).Land Economics.
25. Siegan , Bernard. H.(1972).Land Use without Zoning.Lexington, Mass:Heath-Lexington.
26. Siegan , Bernard. H.(1990).Cato Journal.
27. Vesterby , Marlow. , Heimlich , Ralph E.(1991).Land Economics.
28. 毛育剛(1998)。農業與經濟。
29. 林紀玫(1993)。台灣地區農地變更使用制度之研究。國立政治大學地政研究所碩士論文
30. 林國慶(1992)。「農業區劃分與財產權損失賠償之分析」。台灣土地金融季刊，29，31-36。
31. 林國慶(1998)。人與地。
32. 林森田(1993)。都會地區農地使用變更制度之研究。國立政治大學地政研究所:行政院農業委員會。
33. 夏道平譯(1993)。中譯本《個人主義與經濟秩序》。台北:遠流出版社。
34. 張文政(1991)。台灣地區都市計畫利得分配公平合理性制度之研究。國立中興大學都市計畫研究所碩士論文
35. 張效通(1999)。農地變更工商綜合區開發利得回饋之研究。國立中興大學都市計劃研究所博士論文
36. 張慈佳(2000)。「地方經濟之政治景氣循環現象：以台灣地區之縣市長選舉為例」。人文及社會科學研究彙刊，10，362-377。
37. 陳坤銘(1995)。廠商、市場與法律。台北:遠流出版社。
38. 陳明燦(1998)。農業與經濟。
39. 陳東升(1995)。金權城市：地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析。台北:巨流出版社。
40. 陳美智(1994)。地方財政之國家與地方菁英影響力的運作機制：台中市的個案研究。私立東海大學社會學研究所碩士論文
41. 陳麗紅(1991)。土地使用變更制度之研究。行政院經濟建設委員會專題研究計畫
42. 曾繁廣(1993)。英規劃許可制中的規劃利益理念應用在台灣土地使用變更公平問題之研究。國立成功大學都市計劃研究所碩士論文
43. 楊松齡(1996)。行政院經濟建設委員會，國立政治大學地政研究所。
44. 溫豐文(1982)。東海學報。
45. 劉明德譯(1991)。政策制定過程。台北:桂冠圖書公司。
46. 劉瑞華譯(1995)。經濟史的結構與變遷。台北:時報出版社。
47. 蕭錚(1989)。中國地政研究所。
48. 謝宗林 、 黃耀輝 、 陳元保 、 承立平譯(1995)。中譯本《不要命的自負》。台北:遠流出版社。
49. 邊泰明(1994)。「土地使用變更與財產權配置」。土地經濟年刊，5，189-212。
50. 邊泰明(1996)。李鴻毅主編，土地政策論。台北:中國地政研究所。
51. 蘇崇哲(1991)。從都市計畫農業區變更使用問題探討充實公共設施之研究。國立中興大學都市計畫研究所碩士論文

1. 蘇淑娟,林育加(2023)。農工並存的鄉村：鹿港頂番婆水五金產業的政治生態學。地理學報，104，91-124。