不同旅遊需求函數設定下之遊憩效益比較─以宜蘭縣為例

A Comparison on Recreational Values under Different Recreational Demand Functions-An Example of Ilan County

10.6181/AGEC.200506_(34).0004

陳凱俐(Kai-Lih Chen)；林雲雀(Yun-Chieh Lin)

旅遊成本法 ； 遊憩效益 ； 消費者剩餘 ； 補償變量 ； 對等變量 ； travel cost method ； recreation value ； consumer surplus ； compensation variation ； equivalent variation

農業與經濟

34期（2005 / 06 / 01）

91 - 120

繁體中文

本研究以宜蘭縣遊憩區為研究對象，分別設定線性、半對數及線性支出等三種不同的旅遊需求函數（其中線性支出旅遊需求係由修正的Cobb-Douglas效用函數推導而得），以旅遊成本法進行遊憩效益評估，所採用之遊憩效益指標則包括消費者剩餘（ConsumerSurplus，CS）、補償變量（Compensation Variation，CV）與對等變量（Equivalent Variation，EV）三種。本研究針對2003年底至2004年前半年至宜蘭各大遊憩區旅遊的遊客進行抽樣調查，共得1,204份有效樣本。以線性旅遊需求估計而得之平均消費者剩餘為1,309.44元、補償變量為1,310.51元、對等變量為1,308.90元；以半對數旅遊需求估計之消費者剩餘、補償變量與對等變量分別為3,109.95元、3,110.32元、3,109.59元。在修正的Cobb-Douglas效用函數下推導出線性支出旅遊需求函數，所推估計的消費者剩餘、補償變量與對等變量則分別為295.52元、292.95元、289.70元。由本研究結果得知，各種旅遊需求函數下之不同遊憩效益指標（CS、CV、EV）並無顯著差異，而不同旅遊需求函數設定下之遊憩效益則顯著不同，以半對數旅遊需求函數下最高，線性旅遊需求函數次之，線性支出旅遊需求函數最低。

The recreation values of the recreational sites in the Ilan county were estimated by travel cost model (TCM) under different recreational demand functions, namely, linear, semi-log, and linear expenditure (derived from a modified Cobb-Douglas utility function). The recreation value indices included consumer surplus (CS), compensation variation (CV), and equivalent variation (EV).The 1,204 valid questionnaires for analysis were collected by sampling the tourists in the major recreational sites of Ilan during the period of Dec. 2003 to June 2004. The average CS, CV, and EV under linear demand function were NT$1,309.44, $1,310.51, and $1,308.90, respectively. Under semi-log demand function, the average CS, CV, and EV were NT$3,109.95, $3,110.32, and $3,109.59, respectively. The average CS, CV, and EV estimated from a modified Cobb-Douglas utility function (and hence a linear expenditure demand function) were NT$295.52, $292.95, and $289.70. The results of this research indicated that the recreation values estimated by the three different indices (CS, CV, EV) were not significantly different. While different recreational demand functions yielded significantly different recreation values. Among the three demand functions (linear, semi-log, linear expenditure), the recreation value under semi-log function was the highest, and under linear expenditure demand function was the lowest.

1. 鄭蕙燕 、 張偉祐 、 林政德(2000)。「四草野生動物保護區遊客之遊憩效益與時間成本：截斷式撥爾生模型之應用」。農業經濟半年刊，67，161-178。
   連結：
2. Bates, J. M. , C. W. J. Granger(1969).Operational Research Quarterly.
3. Bockstael, N. , K. McConnell(1981).Theory and Use of Household production Functions for Wildlife Recreation.Journal of Environmental Economics and Management,8(3),199-214.
4. Cameron, T. A(1992).Land Economics.
5. Chien, Yu-Lan(1994).Department of Agricultural Economics.Davis:University of California.
6. Clawson, M. , J. L. Knetsch(1966).Economics of Outdoor Recreation.Washington, D. C.:Resources for the Future.
7. Hanley, N. , C. L. Spash(1993).Cost-Benefit Analysis and the Environment.Scotland:University of Stiring.
8. Hausman, J. A.(1981).Exact Consumer's Surplus and Deadweight Loss.The American Economic Review,71(4),662-676.
9. Hotelling, H.(1947).Studies of Outdoor Recreation.Washington, D.C.:Outdoor Recreation Review Commission.
10. Huang, Ju-Chin(2004).Institute of Economics.Academia Sinica.
11. Makridakis, S. , R. L. Winkler(1983).Management Science.
12. McConnell, R.(1975).Some Problems in Estimating the demand for Outdoor Recreation.American Journal o f Agricultural Economics,74(4),918-925.
13. Newbold, P. , C. W. J. Granger(1974).Experience with Statistical Forecasting and with Combining Forecasts.Journal of the Royal Statistical Society
14. Shaw , Dagiee(1988).On-Site Samples' regression: Problems of Nonnegative Integers, Truncation, and Endogenous Stratification.Journal of Econometrics,37(2),211-23.
15. Smith, V. , W. Desvousges , M. McGivney(1983).Land Economics.
16. Strong, E.(1983).Land Economics.
17. Vanghan, W. , C. Russell , M. Hazilla(1982).Land Economics.
18. William, E.(1980).The Value of Time in Recreation Benefit Studies.Journal of Environmental Economics and Management,7(3),272-286.
19. Ziemer, R. F. , W. N. Musser , C. Hill(1980).Recreation Demand Equations: Functional Form and Consumer Surplus.American Journal of Agricultural Economics,62(1),136-141.
20. 吳振銘(2003)。國立海洋生物博物館經濟管理之經濟研究。國立海洋大學應用經濟研究所碩士論文
21. 吳珮瑛 、 吳巽庚(2002)。「二元選擇條件評估模型於環境資源效益評估分析之整合與比較」。第三屆全國實證經濟學論文研討會
22. 李國忠(1993)。臺灣大學農學院研究報告。
23. 沈珍珍(2003)。臺灣賞鯨豚活動之遊憩效益評估。國立海洋大學應用經濟研究所碩士論文
24. 汪真滿 、 陳凱俐(2000)。宜蘭技術學報。
25. 周傑(1986)。都市公園遊憩效益之研究—以植物園為例。國立中興大學法商學院都市計劃研究所碩士論文
26. 林淑瑜(1996)。雪霸國家公園遊憩效益評估研究。國立中興大學資源管理研究所碩士論文
27. 孫文宏(2000)。臺灣北海岸娛樂漁業之經營分析。海洋大學漁業經濟研究所碩士論文
28. 陳凱俐(1998)。宜蘭技術學報。
29. 陳凱俐 、 林雲雀(2004)。「宜蘭縣遊憩區之遊憩效益評估」。中華林學季刊，37(3)，293-302。
30. 陳凱俐 、 張高誠(2003)。宜蘭大學學報。
31. 陳凱俐 、 溫育芳(1995)。「遊憩區經濟效益評估法之應用—以國立宜蘭農工專科學校實驗林場為例」。農業經濟叢刊，1(1)，87-116。
32. 陳詩璋(2000)。碧砂漁港發展多功能利用之經濟效益評估。國立海洋大學應用經濟研究所碩士論文
33. 陳澄津(2002)。梧棲漁港多功能利用之經濟分析。國立海洋大學應用經濟研究所碩士論文
34. 陳麗琴 、 汪大雄 、 黃進睦 、 林國銓(2002)。台灣林業科學。
35. 賀天俊(2002)。深澳漁港之娛樂漁業經營與遊憩效益分析。國立海洋大學應用經濟研究所碩士論文
36. 黃世賢(1998)。國家公園遊憩經濟效益值之評估—以陽明山國家公園為例。國立中興大學都市計畫研究所碩士論文
37. 黃宗煌(1989)。臺灣銀行季刊。
38. 黃珮玲(1998)。國有森林遊樂區之遊憩效益評估—以奧萬大森林遊樂區為例。國立中興大學森林研究所碩士論文
39. 黃惠如(2002)。小琉球發展休閒遊憩活動之潛力與效益評估。國立海洋大學應用經濟研究所碩士論文
40. 詹雅文(2001)。墾丁國家公園發展生態旅遊之效益評估。東海大學景觀學系碩士論文
41. 廖祥亨(2003)。陽明山國家公園旅遊資源經濟價值評估。中國文化大學經濟學研究所碩士論文
42. 劉癸君(2003)。「阿里山森林遊樂區櫻花季之效益評估—以旅遊成本法為例」。林業研究季刊，24(2)，19-28。
43. 劉癸君 、 林喻東(2003)。「阿里山森林遊樂區之遊憩效益-以條件評估法與旅遊成本法評估為例」。林業研究季刊，25(3)，87-106。
44. 劉國寶(1994)。忠勇山登山步道景觀資源遊憩效益之研究。東海大學景觀學系研究所碩士論文
45. 蔡明欽(2003)。台灣北海岸休閒漁港市場區隔與遊憩效益之分析。國立海洋大學應用經濟研究所碩士論文
46. 蕭代基(1986)。「現場樣本之迴歸分析—非負整數之因變數、截頭與內生分層等問題」。中國經濟學會年會論文集，225-246。
47. 蕭代基(1987)。「旅遊成本法：投入需求函數或產出需求函數」。中國經濟學會年會論文集，161-173。
48. 蕭代基(1990)。「應用於間斷選擇模式之新擇基抽樣與估計方法」。經濟論文，18(2)，37-60。
49. 蕭代基 、 郭秋雲(1995)。「應用一般化內生樣本於選擇機率與需求量之估計」。經濟論文叢刊，23(1)，83-115。
50. 蕭代基 、 鄭蕙燕 、 吳珮瑛 、 錢玉蘭 、 溫麗琪(2002)。環境保護之成本效益分析—理論、方法與應用。台北:俊傑書局。
51. 蘇紀維(1993)。遊憩效益評估之最適模型選擇。國立台灣大學經濟學研究所碩士論文

1. 曹校章(2017)。海洋運動觀光產業經濟效益分析─以東北角暨宜蘭海岸國家風景區為例。島嶼觀光研究，10(2)，1-16。
2. 陳吉仲、李俊鴻(2007)。節慶活動遊客旅遊需求及遊憩效益評估—以綠色博覧覧會爲例。農業與經濟，39，137-166。
3. 陳凱俐、陳胤嘉(2015)。由旅遊決策模式探討影響遊客旅遊忠誠度及遊憩效益之因素—以宜蘭縣農業旅遊為例。調查研究：方法與應用，34，135-180。
4. 董志明、黃戊田、陳佳欣、郭孟軒(2012)。應用條件評估法評估台南市一級古蹟之遊憩效益。嘉南學報（人文類），38，457-468。
5. 董志明、黃戊田、許淑燕、何東波、石心儀(2011)。台南市一級古蹟遊憩效益之評估。嘉南學報（人文類），37，539-549。
6. 黃雅蘭、陳凱俐(2011)。專程與順道旅遊對遊憩效益之影響─以宜蘭縣休閒農業為例。農業經濟叢刊，16(2)，41-76。
7. 李杰憲(2010)。心血管疾病改善之經濟效益分析—旅行成本法之應用。經濟研究，46(1)，103-140。
8. 李杰憲(2011)。雙溪鄉遊憩活動之經濟效益評估。鄉村旅遊研究，5(2)，1-14。
9. 鄭惠萍、曹校章(2017)。澎湖國家風景區海洋運動觀光經濟效益分析。大專體育學刊，19(1)，19-33。
10. 鍾憲瑞、盧永祥、盧介祥、莊向薰、李杰憲(2014)。臺灣地區代謝症候群相關疾病改善之經濟效益。臺灣經濟預測與政策，45(1)，77-111。