農業環境給付政策之研究—以有機稻米與水稻田為例

An Assessment of Payment for Environmental Services in Taiwan-Case Studies on Organic Rice and Rice Paddy Field

10.6181/agec.2014.53.02

許家勝(Chia-Sheng Hsu)；陳吉仲(Chi-Chung Chen)；柳婉郁(Wan-Yu Liu)；廖述誼(Shu-Yi Liao)

農業政策 ； 環境給付 ； 有機稻米 ； 水稻田 ； Agriculture policy ； Environmental services payment ； Organic rice ； Rice paddy field

農業與經濟

53期（2014 / 12 / 01）

55 - 92

繁體中文

農業環境給付政策係結合農業生產與環境保護概念之農業政策，其目的除了保護和改善農業環境，更重要的是取得農業生產活動與自然資源使用之平衡，以尋求農業發展與自然環境永續共存之雙贏局面，因此本研究透過將農業生產時所產生正面外部效益內部化，來研擬未來可行之國內農業環境給付措施，藉以鼓勵農民從事環境友善之農業生產活動。本研究根據研究結果提出以下相關政策建議：（1）就水稻田農業環境給付措施而言，因水稻田會產生許多環境正面效益，根據其正面效益估算而得之環境給付金額為每公頃每期39,000元。值得一提的是，在此政策推行之前必須先調整現行的保價收購政策，以避免造成給予同一筆農地雙重補貼的不公平現象，因此建議初期解決方式為給予稻農自由選擇此兩種方式之權利，亦即稻農可選擇參加保價收購或者是參加農業環境給付，但就長期而言，建議政府應逐步以農業環境給付措施取代保價收購政策，以符合因應貿易自由化的境內支持措施原則；（2）就有機稻米農業環境給付措施而言，本研究係根據農民轉作有機稻米可能產生之收益損失來計算給付金額，藉以增加農民由非有機轉為有機生產之經濟誘因。以有機水稻耕作為例，當每公頃每期的補助金額達到26,000元時，農民就有誘因從事有機水稻生產，同時為鼓勵農民持續從事有機生產，轉型後之每公頃每期補助金額約為20,000元。此外，有機農生產會對生態環境產生正面的效果，對消費者的健康亦會產生正面的助益，由於這些效益將可能遠超過以收益損失概念計算而得之補助金額，因此建議政府應積極鼓勵農民從事有機農業生產活動。

The main goal of the payment for environmental services policy is to create a win-win situation for sustainable agricultural development and natural resource protection by promoting environment-friendly production activities. Based on the scopes and economic values of environmental services, we first estimated the values of the positive externalities associated with agricultural production, and then designed feasible policy instruments for the conduction of the environmental services payment program in Taiwan. We concluded with two important policy suggestions: (1) Rice paddy fields can provide many positive externalities to the human society and the natural ecosystem. To account for the positive externalities, the estimated environmental services payment for rice paddy fields is about NT$39,000 per acreage for each growing season. However, the government should adjust current rice price support policy to avoid double subsidies on the same rice paddy field before the implementation of the environmental services payment program. To resolve this issue, the government can offer the farmers to choose freely between these two types of subsidy in the early implementing stage. In the long run, however, the government needs to gradually eliminate price support for rice to meet the requirements of international free trade agreement; (2) A case study on the environmental services payment for organic rice farming reveals that farmers will be willing to adopt organic production methods when the amount of subsidies is greater than NT$26,000 per acreage for each growing season. After the transforming period, the amount of subsidies can be reduced to NT$20,000 per acreage for each growing season to support the continuation of organic production. Because organic farming has significant positive effects on natural ecosystems and general public health, implementation of environmental services payment program for agricultural production is important for future sustainable agricultural development and natural resources and environment protection.

1. Randall, A.(2003).Pricing the Outputs of Multifunctional Agriculture.Taiwan Agricultural Economics Review,9,1-29.
   連結：
2. 李俊霖、李俊鴻(2012)。農地轉用對生態系統負物功能衝擊之經濟評估。農業經濟叢刊，17，111-144。
   連結：
3. 曾偉君、李欣恩(2005)。臺灣水稻田之糧食安全及景觀價值。農業經濟半年刊，78，39-78。
   連結：
4. 行政院農業委員會（2000），《農業統計年報》。http://agrstat.coa.gov.tw/sdweb/public/book/Book.aspx
5. 國立宜蘭大學有機產業發展中心（ 2013 ），「有機農業全球資訊網」。http://info.organic.org.tw/supergood/front/bin/home.phtml
6. 行政院農業委員會（2002-2004），《農業統計年報》。http://agrstat.coa.gov.tw/sdweb/public/book/Book.aspx
7. 行政院農業委員會（2013），《農業統計年報》。http://agrstat.coa.gov.tw/sdweb/public/book/Book.aspx
8. 行政院農業委員會（1999），《農業統計年報》。http://agrstat.coa.gov.tw/sdweb/public/book/Book.aspx
9. Babcock, B. A.,Lakshminarayan, P. G.,Wu, J.,Zilberman, D.(1997).Targeting Tools for the Purchase of Environmental Amenities.Land Economics,73(3),325-339.
10. Birol, E.,Karousakis, K.,Koundouri, P.(2006).Using a Choice Experiment to Account for Preference Heterogeneity in Wetland Attributes: The Case of Cheimaditida Wetland in Greece.Ecological Economics,60,145-156.
11. Chomitz, K. M.,Brenes, E.,Constantino, L.(1999).Financing Environmental Services: The Costa Rican Experience and Its Implications.The Science of the Total Environment,240,157-169.
12. Engel, S.,Pagiola, S.,Wunder, S.(2008).Designing Payments for Environmental Service in Theory and Practice: An Overview of the Issues.Ecological Economics,65,663-674.
13. European Union(2011).,Brussels, Belgium:European Commission Directorate-General for Agriculture and Rural Development Press.
14. European Union(2007).,Brussels, Belgium:European Commission Directorate-General for Agriculture and Rural Development Press.
15. European Union(2005).Agri-Environment Measures - Overview on General Principles, Types of Measures, and Application.Brussels, Belgium:European Commission Directorate-General for Agriculture and Rural Development Press.
16. Feng, H.(2007).Green Payments and Dual Policy Goals.Journal of Environmental Economics and Management,3,323-335.
17. Ferraro, P. J.,Pattanayak, S.(2006).Money for Nothing? A Call for Empirical Evaluation of Biodiversity Conservation Investments.PLoS Biology,4(4),e105.
18. Just, R. E.,Hueth, D. L.,Schmitz, A.(2005).The Welfare Economic of Public Policy: A Practical Approach to Project and Policy Evaluation.Cheltenham, UK:Edward Elgar Press.
19. Liu, C. W.,Zhang, S. W.,Yao, H. P.,Lin, H. K.,Lin, W. T.(2010).Appraisal of Affordable Green Subsidy of Rice Paddy in Taiwan.Paddy Water Environ,8,207-216.
20. Ministry of Agriculture、 Forestry and Fisheries(2012).FY2011 Annual Report on Food, Agriculture and Rural Areas in Janpan.Tokyo, Japan:MAFF Press.
21. Nijkamp, P.,Vindigni, G.,Nunes, P. A. L. D.(2008).Economic Valuation of Biodiversity: A Comparative Study.Ecological Economics,67,217-231.
22. OECD(2008).Evaluation of Agricultural Policy Reforms in Korea.Paris:OECD Press.
23. Pagiola, S.,Platais, G.(2007).Payments for Environmental Services: From Theory to Practice.Washington:World Bank Press.
24. Pretty, J. N.,Brett, C.,Gee, D.,Hine, R. E.,Mason, C. F.,Morison, J. I. L.,Raven, H.,Rayment, M. D.,van der Bijl, G.(2000).An Assessment of the Total External Costs of UK Agriculture.Agricultural Systems,65,113-136.
25. Schwarz, G.,Nieberg, H.,Sanders, J.(2010).Organic Farming Support Payments in the EU.Braunschweig, Germany:vTI Agriculture and Forestry Research Press.
26. Stolze, M.,Lampkin, N.(2009).Policy for Organic Farming: Rationale and Concepts.Food Policy,34,237-244.
27. Stolze, M.,Piorr, A.,Häring, A.,Dabbert, S.(2000).Organic Farming in Europe: Economics and Policy. vol. 6: Environmental Impacts of Organic Farming in Europe.Stuttgart, Germany:Prof Dr Stephan Dabbert Press.
28. Tietenberg, T.(2006).Environmental and Natural Resource Economics.Boston:Addison-Wesley Press.
29. Woodward, R. T.,Wui, Y. S.(2001).The Economic Value of Wetland Services: A Meta-Analysis.Ecological Economics,37,257-270.
30. Wunder, S.(2005).Occasional PaperOccasional Paper,未出版
31. 丁全孝、李超運(1998)。水稻有機栽培之推廣與展望。花蓮區農業專訊，24，7-10。
32. 吳富春(2003)。行政院農業委員會推廣水田生態環境保護及地下水涵養補助研究計畫行政院農業委員會推廣水田生態環境保護及地下水涵養補助研究計畫,台北:國立臺灣大學生物環境系統工程學系。
33. 吳富春(2004)。行政院農業委員會推廣水田生態環境保護及地下水涵養補助研究計畫行政院農業委員會推廣水田生態環境保護及地下水涵養補助研究計畫,台北:國立臺灣大學生物環境系統工程學系。
34. 吳榮杰(2005)。行政院農業委員會農糧署補助研究計畫行政院農業委員會農糧署補助研究計畫,台北:台灣農村經濟學會。
35. 肖玉、謝高地(2009)。上海市郊稻田生態系統服務綜合評價。資源科學，31，38-47。
36. 周錫躍、李鳳博、徐春春、方福(2009)。浙江稻田人工濕地生態系統服務價值評估。浙江農業科學，2009(5)，971-974。
37. 林英傑(2002)。國立臺灣大學生物環境系統工程學研究所。
38. 姚星賓(2007)。國立臺灣大學生物環境系統工程學研究所。
39. 徐玉玶(2001)。國立中興大學應用經濟研究所。
40. 桃園區農業改良場(2007)。有機水稻產銷經營管理。桃園區農業專訊，62，46-49。
41. 國立臺灣大學水工試驗所(2006)。區域淹水損失圖建立前期計畫－93、94年颱風豪雨及災損調查分析。台北:經濟部水利署。
42. 梁啟源、郭博堯、劉致峻(2003)。,台北:財團法人國家政策研究基金會。
43. 曾憲郎(1998)。,台北:經濟部水利署。
44. 葉一隆(2006)。行政院農業委員會農業發展及農業管理計劃補助研究計畫行政院農業委員會農業發展及農業管理計劃補助研究計畫,屏東:國立屏東科技大學災害防救科技研究中心。
45. 劉振宇(2007)。行政院農業委員會農業發展及農業管理計劃補助研究計畫行政院農業委員會農業發展及農業管理計劃補助研究計畫,台北:國立臺灣大學生物環境系統工程學系。
46. 蔡明華(2008)。台灣水田灌溉農業之三生功能價值。豐年半月刊，58，26-30。
47. 蔡昇甫(2006)。水田之功能與效益評估。農田水利，50，10-17。
48. 譚智宏(2004)。行政院農業委員會推廣水田生態環境保護及地下水涵養補助研究計畫行政院農業委員會推廣水田生態環境保護及地下水涵養補助研究計畫,桃園:財團法人農業工程研究中心。

1. 謝敬華,柳婉郁,林信維(2021)。我國農業環境基本給付政策之效益評估。應用經濟論叢，110，163-219。
2. 謝敬華、柳婉郁、林信維(2020)。臺灣水稻田生物多樣性之經濟價值評估。農業經濟叢刊，26(1)，57-104。