國人對於保育台灣黑熊之願付價值估計

Estimating the Taiwanese Willingness to Pay for Conserving the Formosan Subspecies of Asiatic Black Bear

10.6181/agec.2017.58.03

王世銘(Shih-Ming Wang)；陳宗薊(Tsung-Chi Chen)；曾偉君(Wei-Chun Tseng)

條件評估法 ； 願付價值 ； 瀕危生物 ； 經濟價值 ； 生態旅遊 ； 非市場財 ； Contingent valuation method ； Willingness to pay ； Endangered species ； Economic value ； Eco-Tourism

農業與經濟

58期（2017 / 06 / 01）

103 - 130

繁體中文

台灣黑熊是台灣陸地上最大的動物，其食物鏈最上層的地位是生態健康的重要指標。2016 年「黑熊森林」電影首映，2017 年玉山國家公園的黑熊教育中心開幕，及國家地理頻道重播兩隻幼熊復育，掀起一波黑熊保育的高潮。本文利用封閉式單界二元選擇條件評估法，估計出台灣民眾每人每年對於保育台灣黑熊所願付的金額，其95%信賴區間介於新台幣968 元及1,043 元之間。這樣的高價值顯示我們應更加重視其保育，特別是保護其棲地並防止非法狩獵。

The Formosan subspecies (Ursus thibetanus formosanus) of Asiatic black bear is the largest land animal in Taiwan. In addition, it is Taiwan's largest carnivore, its top position of the food chain is also an important indicator of ecological health. The film ＂Black Bear Forest＂, which was about the conservation of Asiatic Black Bear, was released at the cinema in year 2016. The film of the two young Asiatic Black Bears was re-broadcast in the National Geographic Channel in 2017, marking a high tide of conservation. This study uses the contingent valuation method (CVM) and information obtained from questionnaires to evaluate the Taiwanese people's willingness to pay (WTP) for the conservation of the Asiatic black bear. We create a hypothetical market and use closed-ended single-bounded binary choice method and double-bounded dichotomous choice method to estimate the WTP. We found that the personal per year WTP of Taiwanese people ranges from NT 968 to NT 1,043. These high values are evidence that we should pay much attention to protect this most significant star animal species, especially to preserve its habitats and to prevent illegal hunting activities.

1. 吳忠宏、柳婉郁、方怡蓁(2012)。遊客對自然體驗活動解說服務願付價格之實證分析。農業與經濟，49，99-129。
   連結：
2. 吳珮瑛、陳思豪、劉哲良(2014)。條件評估法處理抗議性樣本及無法確定／不知道樣本之一般化架構。農業與經濟，53，1-54。
   連結：
3. 吳珮瑛、鄧福麒(2003)。黑面琵鷺保護區生態旅遊規劃方案下居民參與和願付價值關係之檢視。戶外遊憩研究，16，41-71。
   連結：
4. 李俊鴻、王瓊霞、陳郁蕙、陳雅惠、陳凱俐(2013)。臺灣社區林業生態產業間接效益之價值評估。應用經濟論叢，93，43-82。
   連結：
5. 林宗賢、王維靖、劉沛瑜、王乃玉(2009)。重新檢視一般遊客旅遊決策模式－以襲產觀光遊客為例。戶外遊憩研究，22，81-104。
   連結：
6. 林晏州、George, L. P.、林寶秀、Patricia, A. C.(2007)。遊客與居民對太魯閣國家公園資源保育願付費用之影響因素分析與比較。觀光研究學報，13，309-326。
   連結：
7. 紀靖怡、葉美智(2015)。環境態度與低碳旅遊認知對參與低碳遊程願付價格之研究。島嶼觀光研究，8，21-50。
   連結：
8. 曹勝雄、林濰榕(2011)。冒險遊憩中的挑戰來源。戶外遊憩研究，24，57-82。
   連結：
9. 許舒涵、曾偉君、陳吉仲(2014)。桃園藻礁生態系經濟價值之評估。農業經濟叢刊，20，1-31。
   連結：
10. 郭彰仁、謝宗恒、梁大慶、黃千宜(2016)。體驗價值在鹿港老街真實性與場所依附因果關係之中介效果。戶外遊憩研究，29，55-80。
    連結：
11. 陳若華、呂適仲(2012)。八卦山遊憩區發展生態旅遊之遊憩效益評估。運動休閒餐旅研究，7，1-10。
    連結：
12. 傅祖壇、林億明(2014)。健康風險認知、減重需求與其願付價值。經濟研究，50，69-99。
    連結：
13. 董志明、郭孟軒、陳佳欣、黃戊田(2012)。應用條件評估法評估臺南市一級古蹟之遊憩效益。嘉南學報，38，457-468。
    連結：
14. 蕭代基、錢玉蘭、蔡麗雪(1998)。淡水河系水質與景觀改善效益之評估。經濟研究，35，29-59。
    連結：
15. 賴韋廷、陳文雄、劉鋼(2014)。蓋設超高壓輸電線的外部成本－以臺電「南投－彰林」線路為例。臺灣經濟預測與政策，45，1-39。
    連結：
16. 謝奇明、李俊鴻、林佩蓉、張凱智(2015)。島嶼居民對觀光發展態度與遊憩資源維護願付價值之研究－以臺灣澎湖群島為例。戶外遊憩研究，28，63-102。
    連結：
17. 闕雅文、陳麗婷(2014)。產銷履歷驗證之價值評估－以水產品之產銷履歷驗證為例。農業經濟叢刊，19，43-64。
    連結：
18. Arrow, K, R.,Solow, P. R.,Portney, E. E.,Leamer, R. Radner,Schuman, H.(1993).Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation.
19. Bandara, R.,Tisdell, C.(2004).The Net Benefit of Saving the Asian Elephant: A Policy and Contingent Valuation Study.Ecological Economics,48,93-107.
20. Ericsson, G.,Kindberg, J.,Bostedt, G.(2007).Willingness to Pay (WTP) for Wolverine Gulo Gulo Conservation.Wildlife Biology,13(Suppl. 2),2-13.
21. Haab, T. C.,McConnell, K. E.(2002).Valuing Environmental and Natural Resources: The Econometrics of Non-Market Valuation.Northampton, MA, USA:Edward Elgar Press.
22. Håkansson, C.,Bostedt, G.,Ericsson, G.(2011).Exploring Distributional Determinants of Large Carnivore Conservation in Sweden.Journal of Environmental Planning and Management,54,577.
23. Hamed, A.,Kaveh, M.,Von Betsy, H.,James, W.,Milon, J.,Mattew B.(2016).How Much Are Floridians Willing to Pay for Protecting Sea Turtles from Sea Level Rise?.Environmental Management,57,176-188.
24. Han, S. Y.,Lee, C. K.(2008).Estimating the Value of Preserving the Manchurian Black Bear Using the Contingent Valuation Method.Scandinavian Journal of Forest Research,23,458-465.
25. Han, S. Y.,Lee, C. K.,Mjelde, J. W.,Kim, T. K.(2010).Choice-Experiment Valuation of Management Alternatives for Reintroduction of the Endangered Mountain Goral in Woraksan National Park, South Korea. Scandinavian.Journal of Forest Research,25,534-543.
26. Hanemann, M.,Loomis, J.,Kanninen, B.(1991).Statistical Efficiency of Double Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation.American Journal of Agricultural Economics,73,1255-1263.
27. Hwang, M. H.,Garshelis, D. L.,Wu, Y. H.,Wang, Y.(2010).Home Ranges of Asiatic Black Bears in the Central Mountains of Taiwan: Gauging Whether a Reserve Is Big Enough.Ursus,21,81-96.
28. Jin, J.,Indab, A.,Nabangchang, O.,Subade, R. F.(2010).Valuing Marine Turtle Conservation: A Cross-Country Study in Asian Cities.Ecological Economics,69,2020-2026.
29. Jin, J.,Wang, Z.,Liu, X.(2008).Valuing Black-Faced Spoonbill Conservation in Macao: A Policy and Contingent Valuation Study.Ecological Economics,68,328-335.
30. Johansson, M.,Sjöström, M.,Karlsson, J.,Brännlund, R.(2012).Is Human Fear Affecting Public Willingness to Pay for the Management and Conservation of Large Carnivores?.Journal Society & Natural Resources,25,610-620.
31. Kanninen, B. J.(1993).Optimal Experimental Design for Double-Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation.Land Economics,69,138-146.
32. Kim, J. Y.,Mjelde, J. W.,Kim, T. K.,Lee, C. K.,Ahn, Kyung-Mo(2012).Comparing Willingness-to-Pay between Residents and Non-Residents when Correcting Hypothetical Bias: Case of Endangered Spotted Seal in South Korea.Ecological Economics,78,123-131.
33. Kontoleon, A.,Swanson, T.(2003).The Willingness to Pay for Property Rights for the Giant Panda: Can a Charismatic Species be an Instrument for Nature Conservation?.Land Economics,79,483-499.
34. Kubo, T.,Shoji, Y.(2014).Spatial Tradeoffs between Residents' Preferences for Brown Bear Conservation and the Mitigation of Human-Bear Conflicts.Biological Conservation,176,126-132.
35. Lyssenko, N.,Mart´nez-Espiñeira, R.(2012).Respondent Uncertainty in Contingent Valuation: The Case of Whale Conservation in Newfoundland and Labrador.Applied Economics,44,1911-1930.
36. Mudiyanselage, R.,Rathnayak, W.(2016).Willingness to Pay for a Novel Visitor Experience: Ecotourism Planning at Kawdulla National Park in Sri Lanka.Tourism Planning & Development,13,37-51.
37. Neupane, D.,Johnson, R. L.,Risch, T. S.(2017).Willingness to Pay for Mitigating Human-Elephant Conflict by Residents of Nepal.Journal for Nature Conservation,36,65-76.
38. Tsaur, S. H.,Lin, W. R.,Liu, J. S.(2013).Sources of Challenge for Adventure Tourists: Scale Development and Validation.Tourism Management,38,85-93.
39. Tseng, W. C.,Chen, C. C.(2008).Valuing the Potential Economic Impact of Climate Change on the Taiwan Trout.Ecological Economics,65,282-291.
40. White, P. C. L.,Bennett, A. C.,Hayes, E. J. V.(2001).The Use of Willingness-to- Pay Approaches in Mammal Conservation.Mammal Review,31,151-167.
41. Wickramarachchi, A.,Gunawardena, P.(2012).Estimation of Non Use Values of Sri Lankan Leopard (Panther Pardus Kotiya).17th International Forestry and Environment Symposium,Sri Lanka:
42. 朱欣誼(2017)。國立中興大學應用經濟所。
43. 朱純孝、涂維穗、蔣昭弘(2012)。休閒自行車道使用者願付價格之研究－以淡水金色水岸為例。公共事務評論，13，45-63。
44. 呂博婷、林晏州(2011)。組合盆栽屬性對消費者偏好之影響。造園景觀學報，17(2)，23-40。
45. 李宛臻、林晏州、蘇愛媜(2015)。太魯閣國家公園遊客願付門票費用之研究。國家公園學報，25，24-39。
46. 李麗枝(2015)。高苑科技大學經營管理研究所。
47. 徐惠群(2014)。國立清華大學社區與社會學習領域研究所。
48. 陳宛君、林鴻忠、余婷茱(2010)。社區居民及遊客對森林步道之評價－以宜蘭縣新寮瀑布、林美石磐及松羅步道為例。中華林學季刊，43，55-71。
49. 陳明健、莊慶達、陳凱俐、鄭蕙燕、蕭景楷、吳珮瑛、王鴻濬、錢玉蘭、黃文琪、林俊昇、張四立、許志義(2003)。自然資源與環境經濟學－理論基礎與本土案例分析。臺北:雙葉書廊有限公司。
50. 黃美秀(2005)。瀕危的台灣黑熊。科學發展月刊，398，26-33。
51. 黃美秀、王穎(2008)。台灣黑熊的保育現況。自然保育季刊，64，12-17。
52. 黃美秀、吳尹仁、姚中翎、王穎、吳海音(2009)。台灣黑熊棲息地利用及分布預測模式。特有生物研究，11，1-20。
53. 黃美秀、潘怡如、林容安(2012)。行政院農業委員會林務局保育研究系列100-14 號行政院農業委員會林務局保育研究系列100-14 號,台北:行政院農業委員會林務局。
54. 黃裕盛(2014)。國立中興大學應用經濟研究所。
55. 楊曹弘、陳凱俐、陳昭樺(2014)。綠色旅遊對遊客環境觀點及願付價格之影響－以宜蘭縣新南休閒農業區為例。宜蘭大學生物資源學刊，10，95-118。
56. 鄭蕙燕、羅炳和(2005)。處理抗議樣本對於願付價值與出價函數之影響。臺灣土地金融季刊，42，1-15。
57. 蕭代基、鄭蕙燕、吳珮瑛、錢玉蘭、溫麗琪(2002)。環境保護之成本效益分析：理論、方法與應用。臺北:俊傑書局股份有限公司。
58. 賴意勤(2015)。國立新竹教育大學環境與文化資源學系社會學習領域研究所。

1. (2021)。遊客對生態旅遊認知的評估與其願付價格之關聯研究。國家公園學報，31(1)，9-22。