科學寫作活動的知識建構對國小學生自然科學習效果之影響

The Influence of the Knowledge Construct of Scientific Writing Activities on Elementary School Students' natural Science Learning Effect

10.6251/BEP.20031215

羅廷瑛(Ting-Ying Lo)；張景媛(Ching-Yuan Chang)

科學寫作活動 ； 知識建構 ； 基本能力 ； science writing activities ； knowledge construct ； basic ability

教育心理學報

35卷4期（2004 / 06 / 01）

337 - 354

繁體中文

本研究目的有三：一、分析科學寫作活動中逹到知識建構的内涵；二、探討科學寫作活動對學生自然科學习效果的影響；三、了解家长和國小學童對科學寫作活動的接受度。研究對象有二：一、選擇四年級两班學生，一班35人为實驗組和另一班36人为控制組；二、另将實施科學寫作活動的三個班級之學生及家长共107人，施以科學寫作活動意见調查表，了解其對寫作的接受度。實驗處理對實驗組學生實施科學寫作活動，而控制組未接受，其統計方法使用單因子共變數分析，以檢视學习效果及家长和學生對寫作之接受度；並蒐集實驗組學生的科學寫作作品，作内容分析。本研究得到幾點結論：一、由學生的科學寫作作品中發现在知識建構的歷程中，學生能展现對新概念的理解、整合和擴展之特性與九年一貫自然與生活科技領域所要求的認知向度的基本能力；二、科學冩作活動能提昇學生自然科學學习的效果；三、家长與學生皆能肯定科學寫作活動的實施成效。根據上述研究結果提出討論，並據以提出建議，以作为下學期實施的修改依據，並提供自然科學教學者參考。

The purposes of this study were: 1. to analyze the content of knowledge constructs from scientific writingactivities; 2. to explore the influence of scientific writing activities on natural science learning; 3. to understand the degree of acceptance of parents and students' toward scientific writing activities. The subjects included: 1. Two classes of fourth-grade students; one was the experimental group (35 students), and the other was the control group (36 students). The experimental group was administered scientific writing activities, and the control group was not. 2. Three classes of students (Should the grade level of the 107 students also be specified) who participated in science writing activities, and their parents were administered a questionnaire about science writing activities to understand the degree of acceptance towards scientific writing activities. The data were analyzed by one-way ANCOVA, and the researcher also analyzed the content of the students' science writing. The major findings were as follows: 1. According to the students' science writing, we found that the students could understand, unify, and enhance the characteristics of new concepts and that they exhibited the basic cognitive abilities necessary in the nature and life science area during the process of knowledge construction. 2. The science writing activities promoted the students' natural science learning effect. 3. Most parents and students supported and accepted the science writing activities. Pedagogical implications and suggestions for furture studies are discussed.

1. 國民中小學九年一貫課程與學網站
   連結：
2. Blosser, P. E.(1990).Current projects and activities in k-12 science education curriculum development.
3. Blosser, P. E.(1985).Research relation to instructional ma terials for science.
4. Blosser, P. E.(1990).Procedures to increase the entry of woman in science relation careers.
5. Ellsworth, J. Z.,Buss, A.(2000).Autobiographical stories from preservice elementary mathematics and science students: implications for k-16 teaching.School science and mathematics,100(7)
6. El-Sheikh, M.(1997).Children's responses to adult-adult and mother-child arguments: The role of parental marital conflict and distress.Journal of Family Psychology,11
7. Essex, C.(1996).Teaching creative writing in the elementary school.
8. Gallagher, J. J.(2000).Teaching for understanding and application of science knowledge.School science and mathematics,100(6)
9. Haury, D. L.,Milbourne, L. A.(1999).Clearinghouse for Science Mathematics and Environmental Education Columbus.
10. Lu, M. Y.(2000).Writing Development.
11. Mayer, R, E.(1999).The promise of education psychology: learning in the context area.
12. Milbourne, L. A.,David, L(1999).Helping students with home work in science and math.
13. Nancy, R. R.,Michael, R.V.(2001).Implementing an in-depth expanded science model in elementary schools:multi-yer foirnings, research issues, and policy implications.International journal of science education,23(4)
14. Risinger, C. F.(1987).Improving writing skills through social studies.
15. Rivard, L. P.(1994).A Review of writing to learn in science: Implication for practice and research.Journal of research in science teaching,31(9)
16. Salvia, J.,Ysseldyke, E.(1995).Assessment.
17. Salvia, J.,Ysseldyke, J. E.(1996).Assessment.
18. Shymansky, J. A.,Yore, L. D.,Hand, B.(2000).Empowering family in hand-on science program.School science & mathematics,100(1)
19. Vygotsky, L. S.(1962).Cambridge.
20. 余民寧(1996)。有意義的學習概念構圖之研究。
21. 林清山(1997)。有效學習的方法。
22. 夏林清(1997)。行動研究方法導論--教師動手作研究。
23. 建構與教學
24. 陳文典(2000)。自然與生活科技學習領域課程綱要閱讀。
25. 陳美如(1999)。邁向二十一世紀的學校知識--多元文化學校知識探究。教育資料與研究，30
26. 陳聖謨(1999)。教師即研究者--談教師的行動研究。國教之友，51(3)
27. 陳嘉成(1999)。國立政治大學教育系博士論文。
28. 陳嘉成(2001)。中學生之成就目標導向、動機氣候知覺與學習行為組型之關係。教育與心理研究，24
29. 陳碧慈(2002)。台南師範學院教師在職進修班輔導教學碩士論文。
30. 陳慧娟(1998)。有效促進概念改變的教策略科學寫作。中等教育，49(6)
31. 陳學志(1993)。從「聽笑話」到「鬧笑話」--由幽默理解看幽默創作。輔仁學誌文學院之部，24
32. 曾志華(1997)。以建構論為基礎的科學教育理念。教育資料與研究雙月刊，14
33. 曾炆煋(1991)。載於李亦園、楊國樞(主編)，中國人的性格。
34. 曾美蕙(1984)。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
35. 曾華源、胡慧瑩(1998)。團體技巧。
36. 熊召弟、王美芬、段曉林、熊同鑫(1996)。科學學習心理學。
37. 薛麗卿(1997)。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
38. 謝宏惠(1990)。國立台灣師範大學教育心理系與輔導研究所碩士論文。
39. 魏宗明(1997)。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。
40. 魏麗敏、黃德祥(1997)。諮商理論與技術。
41. 瀨田貞二、林明子繪(1984)。今天是什麼日子。

1. 靳知勤、洪月女(2008)。科學寫作理論教學之探討。課程與教學，11(2)，173-191。
2. 林素卿、吳金銅(2013)。建構取向教學法對學生學習成效影響之後設分析。明新學報，39(1)，97-116。
3. (2007)。科學寫作融入野外探究教學之研究。教育研究與發展期刊，3(2)，163-188。
4. (2011)。從寫作中分析滿州地區學生對灰面鷲的保育概念。國家公園學報，21(2)，49-59。