關鍵概念面質教學策略對國小四年級學生分數概念改變及數學成就之影響

The Influence of Teaching Confrontation Style on Key Concepts of Elementary School Students

10.6251/BEP.20050422

陳琪瑤(Chi-Yao Chen)

建構主義 ； 教學策略 ； 數學學習 ； constructivism ； instructional ； strategy ； Mathematics learning

教育心理學報

36卷4期（2005 / 06 / 01）

375 - 393

繁體中文

本研究之目的在於：一、探討關鍵概念面質教學策略，對國小四年級學生分數概念改變之影響。二、探討關鍵概念面質教學策略，對國小四年級學生分數數學成就之影響。本研究以準實驗研究法，學生瑞文氏智力測驗為共變量，以單因子共變數分析統計法進行分析；並同時蒐集上課語料、課後訪談和學生學習日誌內容進行質性分析以瞭解概念改變歷程。研究結果發現：1．成就測驗部份，「關鍵概念面質策略教學組」優於「非關鍵概念面質策略教學組」；定期評量部份，「關鍵概念面質策略教學組」平均數高於「非關鍵概念面質策略教學組」，但未達顯著水準。2．學生在關鍵概念面質教學過程中確實發生概念改變。因此，「關鍵概念面質教學策略」在與學生建立互信前提下，以面質學生迷思概念為教學重點，能在目前小學有限之數學教學時間內順利進行；「關鍵概念面質教學策略」能提升學生反思能力，且能將習得概念遷移至解決較複雜認知層次之問題，並不會使學生在數學評量上成績低落。

The present study focused on constructivist models of mathematics teaching (CMMT). The researcher redesigned lesson plans of fourth-graders according to CMMT and demonstrated that precise implementation of CMMT would improve both the critical ability and mathematics achievement of students. The researcher found that the CMMT is quite doable in Taiwan and helpful in improving students' logical and critical analysis of mathematics. In addition, the study also demonstrated that adopting CMMT would not lower students' mathematics examinations grades. The researcher provides several recommendations regarding certain measurement of mathematics.

1. Alsup,J. K.(2003).New classroom rules to promote preserves elementary teachers’ mathematics learning.Education,123,609-616.
2. Cramer, K. A.,Post, T. R.,DelMas, R. C.(2002).Initial fraction learning by fourth-and-fifth-grade students: A comparison of the effects of using commercial curricula with the effects of using the rational number project curriculum.Journal for Research in Mathematics Education,33（2）,111-144.
3. Fraivilig, J. L.(1999).Advancing children's mathematical thing in everyday mathematics classrooms.Journal for Research in Mathematics Education,30,148-171.
4. Simon, M. A.(1995).Elaboration Models of Mathematics Teaching: A response to STEFFE and D’AMBROSIO.Journal for Research in Mathematics Education,26（2）,160-162.
5. 呂玉琴(1991)。國小學生分數概念：1/2 vs 1/4。國民教育，31(11/12)，10-15。
6. 林生傳(1998)。建構主義的教學評析。課程與教學季刊，1(3)，1-14。
7. 林清山(1997)。教育心理學－認知取向。台北:遠流。
8. 林福來、黃敏晃、呂玉琴(1996)。認知與學習專題研究計畫成果與學術研討會。嘉義:
9. 洪素敏、楊德清(2002)。創意教學－分數的補教教學。科學教育研究與發展，29，33-51。
10. 胡志偉(1997)。國小教師對建構教學的看法與使用意願。教育與心理研究，20，55-70。
11. 張世忠(2003)。建構取向教學－數學與科學。台北:五南。
12. 張靜礜(1996)。建構教學：採用建構主義，如何教學？。建構與教學，7
13. 教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北:教育部。
14. 許馨月(2002)。國小教師實行討論式數學教學之研究。國立台北師範學院數理教育研究所。
15. 陳琪瑤(2004)。國小教師對建構式數學知覺與關鍵概念面質教學策略對國小四年級學生數學概念改變及數學成就之影響。國立台南師範學院初等教育學系。
16. 陳澤民(1995)。數學學習心理學。台北:九章。
17. 喻平、馬再鳴(2002)。論數學概念學習。數學傳播，26(2)，89-96。
18. 游政雄、呂玉琴(2002)。台灣北部地區國小中年級學童分數概念之研究。國立台北師院學報，15，37-68。
19. 游麗卿(2001)。九年一貫新思維。台南:翰林。
20. 黃幸美(1997)。透析國小數學新課程與教學。研習資訊，14(2)，29。
21. 楊子貴(1994)。兒童分數概念之學習指導。花師數理教育季刊，5，41-45。
22. 楊春興(1996)。教育心理學。台北:五南。
23. 楊龍立(1998)。建構教學的研究。台北市立師院學院學報，29，21-37。
24. 鄭毓信(1998)。建構主義與數學教育。數學傳播，12(3)，36-49。

1. 林素卿、吳金銅(2013)。建構取向教學法對學生學習成效影響之後設分析。明新學報，39(1)，97-116。
2. 溫世展(2011)。融入式診斷教學法對國小五年級學生分數學習成效之探究。科學教育學刊，19(5)，383-408。