兒童歸納推理學習潛能評估系統之發展研究

The Development of a Learning Potential Assessment Package of Inductive Reasoning for Children

10.6251/BEP.20060731

江淑卿(Shwu-Ching Jiang)

中介學習 ； 認知功能 ； 動態評量 ； 學習潛能評估 ； 歸納推理 ； cognitive function ； dynamic assessment ； inductive reasoning ； learning potential assessment ； mediated learning

教育心理學報

38卷2期（2006 / 12 / 01）

105 - 129

繁體中文

本研究目的在發展「兒童歸納推理學習潛能評估系統」，透過「前測－中介學習－後測」動態評量的程序，以評量與提昇幼稚園與一年級兒童的推理能力。本系統包括分類、系列完成、類比推理等模組，前後測階段實施自編「兒童歸納推理測驗」分測驗，此測驗具有頗佳的內部一致性、重測信度、複本信度、區別效度、效標關聯效度，並建立常模。中介學習階段評估者透過半標準化的介入，以符合規準的社會互動，引導兒童發展認知功能，並編製「認知功能評量表」和「社會互動評量表」，其評分者信度與專家效度合宜。本研究著重在強化動態評量模式的效度研究，以幼稚園與一年級兒童為受試，透過實驗進一步驗證評估模組的建構效度，實驗組各接受一個模組的評估程序，控制組僅實施前後測，各組在前後測皆增加「綜合性非語文智力測驗」分測驗之施測。以三因子混合設計變異數分析驗證教學效度，發現各模組能提昇「兒童歸納推理測驗」的分類、系列完成或類比推理能力，且能提昇「綜合性非語文智力測驗」的歸類、排序或類比能力。以階層迴歸分析驗證預測效度，發現各模組的四個中介學習階段之認知功能，對後測的推理能力皆能增加預測力，且部分的社會互動規準能有效預測後測的推理能力。

The purpose of this study was to develop a learning potential assessment package in inductive reasoning that may be used to evaluate and promote the reasoning ability of kindergarten and first grade children. The package consisted of the three modules of classification, series completion, and analogical reasoning. The subtests of Inductive Reasoning Test for Children were conducted in pretest and posttest. This test had satisfactory internal consistency, test-retest reliability, alternate-form reliability, discriminant validity, and criterion- related validity. Norms were also developed for this test. In the stage of mediated learning, a semi-standardized intervention was employed to upgrade children's cognitive functions. During this stage, the Cognitive Function Rating Scales and the Social Interactive Rating Scales were used to assess the learning process. Both scales had acceptable interrater reliability and expert validity. This study focused on estimating the construct validity of the three modules. Subjects were children with the age of six or seven. Each experimental group received one module. The control group had only pretest and posttest. Each group was administered the subtests of CTONI in addition to other tests. A three-way mixed design analysis of variance was used to evaluate the effectiveness of teaching. The results indicated that each module uplifted the reasoning ability of children on the Inductive Reasoning Test for Children and CTONI. Hierarchical regression analysis was used to estimate the predictive validity. The results showed that the cognitive function score in the four mediated learning stages contributed significantly to the prediction of inductive reasoning post-test score. Besides, some of the social interactive criteria were significant predictors of this post-test score.

1. 許家驛(2005)。教育心理學報。
   連結：
2. 黃幸美(2001)。教育心理學報。
   連結：
3. Deloache, J. S.,Miller, K. F.,Pierroutsakos, S. L.,W. Damon(1997).New York,Wiley.
4. Fenerstein, R.,Rand, Y.,Jensen, M. R.,Kaniel. S.,Tzuriel, D.,C. S. Lids(1987).New York,Gsilford Press.
5. Feuerstein, R.(1980).Baltimore, MD,University Park Presa.
6. Goswami, U.(1998).Hove, East Sussex, UK,Psychology Press.
7. Grigorenko, E. L.,Sternberg, R. J.(1998).Psychological Bulletin 124.
8. Grotzer, T. A.,Perkin, D. N.,R. J. Stemberg(2000).New York,Cambridge University Press.
9. Hslford, G. S.(1993).Hilltdsle, NJ,Lawrence Eribaum.
10. Jensen, M. R.,C. S. Lidz,J. G. Elliott(2000).Amsterdam, NY,JAI/Elsevier Science.
11. Lids, C. S.(2003).Hoboken, NJ,John Wiley & Sons.
12. Lids, C. S.,Elliott, J. D.,C. S. Lids,J. G. Elliott(2000).Amsterdam, NY,JAI/Elaevier Science.
13. Lids, C. S.,Thomas, C.,C. S. Lidz(1987).New York,Guilford Press.
14. Lidz, C. S.,C. S. Lids,J. D. Elliott(2000).Amsterdam, NY,JAI/Elsevier Science.
15. Mearig, J. S.,C. S. Lidz(1987).New York,Guilford Press.
16. Seokhoon, S.(1997).Paper presented at the annual International Study Conference of the Association for Childhood Education International.
17. Siegler, R. S.(1998).Englewond Cliffs, NJ,Prentice-Hall.
18. Sternberg, R. J.,Gardner, M. K.(1983).Journal of Experimental Psychology General.
19. Sternberg. R. J.,Grigorenko, E. L.(2002).New York,Cambridge Univeraity Press.
20. Tznriel, D.,Kaniel, S.,Ksnner, A.,Haywood, H. C.(1999).Early Childhood Research Quarterly.
21. Tzuriel, D.(2001).New York,Kluwer Academic/Plenum Publishers.
22. Tzuriel, D.,C. S. Lids,J. G. Elliott(2000).Amsterdam, NY,JAI/Elsevier Science.
23. Tzuriel, D.,Haywood, H. C.,H. C. Haywood,D. Tzuriel(1992).New York,Springer-Verlag.
24. Tzuriel, D.,Klein, P. S.,C. S. Lids(1987).New York,Guilford Press.
25. Tzuriel, D.,Klein, P. S.,E. Chiger(1986).London,Freund.
26. 王振德(1999)。簡易個別智力量表。台北:天馬。
27. 江淑卿(2005)。國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
28. 江淑卿、董雅雯、李美花、周岡樺、汪秀娟、何美香(2001)。生活應用科技刊。
29. 吳武典(1996)。托尼非語文智力則驗。台北:心理。
30. 吳武典、吳鐵雄、林清山、黃堅厚、路君約、盧欽銘、簡茂發(1988)。修訂考夫曼兒童智力測驗。台北:國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系。
31. 許天威、蕭金土(1999)。綜合性非語文智力测验。台北:心理。
32. 陳榮華(2002)。台北，中國行為科學社。
33. 黃世釭(2000)。幼小萌發的起步。台北:五南。

1. 高博銓(2007)。班級經營的社會學基礎。中等教育，58(3)，56-71。
2. 黃馨瑩(2016)。「她與她」的壓力源及社會支持網絡。諮商與輔導，361，25-28。
3. 江淑卿(2006)。新移民女性家庭學前兒童心智能力之學習潛能評估研究。高雄師大學報：教育與社會科學類，21，43-66。
4. 林蕙文(2017)。大專院校校園安全管理與學生校園安全氣氛知覺研究－以新北市技術學院為例。學生事務與輔導，55(4)，35-51。
5. 歐陽惠玲,陳惠珍(2021)。敘說幼兒園教師專業學習社群之發展歷程－以教學卓越金質獎之能源國小附設幼兒園為例。師資培育與教師專業發展期刊，14(1)，115-143。
6. 魏芳瑜(2010)。冒險治療中的隱喻與異構同形。體驗教育學報，4，1-7。
7. 鄭芬蘭、陳美如(2007)。老人參與國小鄉土教育後學童對老人觀感之改變。臺東大學教育學報，18(2)，67-103。
8. 鍾怡臻、蕭輔萱、蕭劭芬、張芸瑄、張云綺、王文伶(2014)。非標準化學習潛能中介模式動態評量對國中資源班學生數學學習成效初探。特殊教育季刊，131，23-32。
9. 鐘樹椽、蔡文瓊(2010)。小組系統化複習在提昇英語認句的學習成效和興趣之研究。數位學習科技期刊，2(3)，83-99。
10. (2006)。新移民女性家庭學前兒童心智能力之學習潛能評估研究。高雄師大學報，21(2)，43-66。
11. (2007)。兒童邏輯推理測驗之研發與初探。屏東教育大學學報，28，39-69。
12. (2009)。論校園合作與衝突：演化心理學的觀點。初等教育學刊，32，55-73。
13. (2012)。服務─學習課程理論之芻議。止善，13，121-144。