國小教師倫理決定模式之驗證

Empirical Verfication of an Elementary Teachers' Ethical Decision Making Model

10.6251/BEP.20090120

李宜玫(Yi-Mei Lee)；林世華(Sieh-Hwa Lin)

倫理決定 ； 教師專業倫理 ； 結構方程模式 ； 道德推理 ； ethical decision making ； moral reasoning ； structure equation modeling ； teachers' professional ethics

教育心理學報

41卷1期（2009 / 09 / 01）

147 - 166

繁體中文

本研究目的在整合道德心理學三大取向的主張，建構出國小教師倫理決定歷程模式，再以結構方程模式(SEM)進行實徵資料的統計驗證，探究教師倫理決定歷程中，對環境訊息覺察的敏感度、負責行爲的教師特質與倫理判斷三者對行爲意向的影響效果。樣本共選取男性教師159人，女性教師382人，合計541人，受試教師觀看二則教學倫理決定情境影片後判斷情境危險狀況與人物反應等敏感度，再進行倫理判斷與行爲意向的選擇，並填答動機、人格特質、反省與負責行爲等自陳問卷，以蒐集本研究之重要變項。研究結果顯示教師對環境中關鍵訊息覺察的敏感度對於倫理決定的影響效果最大，與認知基模論的主張相符。其次爲教師負責行爲的特質，支持品格論的觀點。至於道德推理取向的三種類型倫理判斷的中介效果則未獲支持，但是部分仍對行爲意向具直接影響效果。

The purposes of this study were to integrate three perspectives of moral psychology toward the delineation of an Elementary Teachers' Ethical Decision Making Process Model and empirical verification of the model using structural equation modeling (SEM) to explore the effects of sensitivity toward environment cues, characteristics of teachers' responsible behaviors, and ethical judgment on behavioral intent. Participants were 541 teachers (159 male and 382 female) who watched a video depicting two ethical decision scenarios in educational settings. Ethical sensitivity was assessed in relation to teachers' deliberation of the risk of the situations and reactions of people in the scenarios. They also indicated their choice in relation to ethical judgment and behavioral intent, as well as completed a self-report questionnaire that assessed motivation, personality characteristics, self-reflection and responsible behavior. Results of the study indicated that:: (a) sensitivity toward environmental information and cues has the largest effect on ethical decision making, which is consistent with cognitive schema model. (b) Characteristics of teachers' responsible behaviors exerted the next largest effect, which supported the character integrity perspective. (c) However, the hypothesized mediated effects of three types of ethical judgments was not supported, although a partial but direct effect on behavioral intent was found.

1. 李春長(2004)。倫理評價、倫理判斷與行為意圖關係之研究－以不動產仲介從業人員爲例。國立台灣大學建築與城鄉研究學報，12，1-18。
   連結：
2. 孫志麟(2003)。教師自我效能的概念與測量。教育心理學報，34(2)，139-156。
   連結：
3. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation of structural equation models.Journal of the Academy of Marketing Science,16(1),74-94.
4. Baron, R. M.,Kenny, D. A.(1986).The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations.Journal of Personality and Social Psychology,51(6),1173-1182.
5. Bebeau, M. J.,J. R. Rest(Eds.),D. Narváez(Eds.)(1994).Moral development in the professions.NJ:Lawrence Erlbaum associates.
6. Chun, M.(1996).Psychosocial correlates of prosocial behavior among college students in Taiwan. UMI No.9702214.
7. Costa, P. T.,McCrae, R. R.(1992).NEO PI-R. (professional manual).Florida:Psychological Assessment Resources, Inc..
8. Frank, R. H.(2003).Microeconomics and behavior.NY:McGraw-Hill.
9. Garrod A.(1993).Approaches to moral develoment: new research and emerging themes.台北:桂冠.
10. Hunt, S. D.,Vitell, S.(1986).A general theory of marketing ethics.Journal of Macromarketing,6,5-16.
11. Kline, R. B.(1998).Principles and practice of structural equation modeling.NY:Guilford Press.
12. Kohlberg, L.(1984).The psychology of moral development.San Francisco:Harper & Row.
13. Oser, F. K.(1994).Moral perspectives on teaching.Review of Research in Education,22,57-127.
14. Oser, F. K.,F. K. Oser(Eds.),A. Dick(Eds.),J. L. Patry(Eds.)(1992).Effective and responsible teaching: The new synthesis.San Francisco:Jossey-Bass.
15. Oser, F. K.,W. M. Kurtines(Eds),J. L. Gewirtz(Eds)(1991).Handbook of moral behavior and development.NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
16. Rest, J. R.(1986).Moral development: advances in reaserch and theory.NY:Praeger.
17. Rest, J. R.,J. R. Rest(Eds.),D. Narváez(Eds.)(1994).Moral development in the professions: Psychology and applied ethics.NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
18. Rest, J. R.,Narváez, D.,Bebeau, M. J.,Thoma, S. T.(1999).Postconventional moral thinking: A neo-Kohlbergian approach.NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
19. Rest, J. R.,P. H. Mussen(Ed.)(1983).Handbook of child psychology.NY:John Wiley & Sons.
20. Sternberg, R. J.(1996).Cognitive psychology.Fort Worth:Harcourt Brace College.
21. Strike, K. A.,Soltis, J. F.(1985).The ethics of teaching.NY:Teachers College Press.
22. Walker, J. S.(2000).Choosing biases, using power and practicing resistance: moral development in world without certainty.Human development,43,136-156.
23. Walker, L. J.(1999).The perceived personality of moral exemplars.Journal of moral education,28(2),145-162.
24. Walker, L. J.,Pitts, R. C.,Henning, K. H.,Matsuba, M. K.,M. Killen(Eds.),D. Hart(Eds.)(1995).Morality in everyday life: Developmental perspectives.NY:Cambridge University Press.
25. 方妙玲(2003)。博士論文(博士論文)。國立臺北大學企業管理學系。
26. 方念華(2004)。關懷倫理學與教育。台北:洪葉文化。
27. 王閩(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立屏東師範教育學院國民教育研究所。
28. 王藝蓉(1999)。碩士論文(碩士論文)。國立屏東師範學院國民教育研究所。
29. 朱淑雅(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立台北師範學院國民教育研究所。
30. 何志平(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立台中師範學院國民教育研究所。
31. 吳政達(1998)。博士論文(博士論文)。國立政治大學教育學系。
32. 吳清山(1998)。國科會專題研究計劃成果報告（編號：NSC 87-2413-H133-006）國科會專題研究計劃成果報告（編號：NSC 87-2413-H133-006）,未出版
33. 李宜玫(2006)。博士論文(博士論文)。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所。
34. 李冠儀(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立花蓮師範學院國民教育研究所。
35. 李琪明(2004)。品德校園本位之營造－美國推動經驗與啓示。台灣教育，625，30-38。
36. 李新鄉、鄭英耀、陳聰文、中華民國師範教育學會主編(1997)。教學專業與師資培育。台北:師大書苑。
37. 李鶯喬、陳映雪、楊惠玲、楊思棟(1992)。中文版青少年自填氣質量表之編製及信、效度之探討：Ⅰ量表之編製及建構效度。中華精神醫學，6(3)，158-169。
38. 李鶯喬、陳映雪、楊惠玲、楊思棟(1992)。中文版青少年自填氣質量表之編製及信、效度之探討：Ⅱ再測信度及同時效度。中華精神醫學，6(3)，170-177。
39. 林子銘、李東峰、連俊瑋(2002)。台灣人在不確定性環境下倫理決策行爲研究。資訊管理研究，4(3)，116-204。
40. 林心怡(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所。
41. 林翠屏(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立屏東師範學院國民教育研究所。
42. 邱皓政(2003)。結構方程模式：LISREL的理論、技術與應用。台北:雙葉。
43. 孫志麟(2001)。教師自我效能與教學行爲的關係－實徵取向的分析。國立台北師範學院學報，14，109-140。
44. 徐敏榮(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立屏東師範學院國民教育研究所。
45. 高強華、中國教育學會主編(1995)。教育評鑑。台北:師大書苑。
46. 張鳳燕(2000)。教師道德推理與教學關係之初探。教育資料集刊，25，21-45。
47. 張鳳燕(1994)。博士論文(博士論文)。國立政治大學教育學研究所。
48. 張鳳燕(1997)。國科會專案研究成果報告（編號：NSC85-2413-H-153-009）國科會專案研究成果報告（編號：NSC85-2413-H-153-009）,未出版
49. 張德銳(2000)。師資培育與教育評鑑。台北:師大書苑。
50. 陳正昌合著、程炳林合著、陳新豐合著、劉子鍵合著(2005)。多變量分析方法。台北:五南。
51. 陳志信(1993)。碩士論文(碩士論文)。國立彰化師範大學輔導研究所。
52. 陳延興(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立台中師範學院國民教育研究所。
53. 單文經(2000)。兼論道德氣質成分與道德教育的策略。教育資料集刊，25，169-184。
54. 曾幼涵(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學心理系。
55. 陽琬譯(2002)。教育與道德發展。台北:桂冠。
56. 黃光國(1998)。儒家倫理與專業倫理：矛盾與出路。「現代化與實現倫理學術研討會」宣讀之論文，南投:
57. 黃芳銘(2004)。結構方程模式：理論與應用。台北:五南。
58. 黃榮貴(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立屏東師範教育學院國民教育研究所。
59. 葉紹國(1996)。道德推理中關懷導向與正義導向思考知區辨及其在中國社會實踐的特徵。本土心理學研究，5，264-311。
60. 潘冠美(1997)。我國會計審計人員多元道德尺度量表發展之研究。管理會計，39，84-117。
61. 盧政吉(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所。
62. 簡成熙(2000)。正義倫理與關懷倫理的論辯：女性倫理學的積極意義。教育資料集刊，25，185-211。
63. 簡成熙(1997)。關懷倫理與教育－姬莉根與諾丁思想初探。屏東師院學報，10，133-164。
64. 簡茂發(1997)。中小學教師應具備的基本素養。教育研究資訊，3(5)，1-13。
65. 蘇永明(1996)。郭爾堡的道德認知發展論評析。教育研究集刊，37，155-170。
66. 蘇永明、黃藿主編(1993)。教育專業倫理。台北:五南。

1. 程雅妤,莊謹鳳,張素惠,王智弘(2021)。企業諮商中面臨企業與員工利益衝突之倫理判斷歷程研究。中華輔導與諮商學報，62，117-151。
2. (2022)。國小教師倫理決定量表之建構。教育研究學報，56(2)，77-98。