罕見疾患的家庭壓力因應與需求－以高雄市為例

Stressors Coping and Needs of the Families with Rare Disorders

10.6251/BEP.20110829

鄭芬蘭(Fin-Land Cheng)；蔡孟芬(Meng-Fan Tsai)；蔡惠玲(Agnes Huei-Ling Tsai)

罕見疾患 ； 社會比較 ； 家庭壓力 ； 喘息服務 ； family stress ； rare disorders ； respite service ； social comparison

教育心理學報

44卷S期（2013 / 02 / 01）

433 - 458

繁體中文

本研究採質性研究，進行半結構訪談，以設籍於高雄市，且領有罕病身心障礙手冊及其家人為對象，共21個罕病家庭36人完成訪談，旨在探討罕見疾病家庭的壓力因應與需求。研究過程，研究團隊維持中立並遵守研究倫理，以維護受訪者權益與確保訪談資料的真實性。資料分析依序進行編碼、概念化、建構類別、信度分析與效度檢核等，獲致研究的重要結論包括：首先，罕病家庭最大壓力來自照護患者，期望社福制度放寬照護限制，並提供臨時托育的喘息服務。其次，影響家庭生態系統，如生育計畫、經濟平衡與家人關係，若家庭成員能夠互相扶持與共同分擔，不僅可以維繫家庭和諧，亦能共同解決問題。第三，適當的社會比較有助於罕病家庭的壓力紓解，若能透過媒體報導，增進社會大眾的瞭解程度，應有助於罕病家庭建立正向的社會互動。第四，罕見疾病的異質性高、診療不易，常伴隨復健需求，故罕病家庭期待得到更好的醫療服務品質，希望政府鼓勵專業研發來提升醫療效果，並在診治過程受到尊重。另外，期望在教育、就業與安養，能獲得整合服務，並呼籲政府「建立有尊嚴的照護制度」。總之，罕病家庭亟需社會大眾、社會福利、醫療與教育等單位及政策規劃者的深層同理與關懷，妥善規劃罕病家庭支持系統並能提供整合性的安置服務，應是最迫切需求。

This current study aims to survey the stress coping and needs of families with rare disorder patients. Using qualitative methodology, semi-structured interviews were conducted with 36 family and patients from 21 families with rare disorder patients in Kaohsiung City. The research team maintains neutrality and adheres to the ethical standard during the data collecting process to protect the interviewees' rights and confidentiality while ensuring the authenticity of the content. Interview data were coded, conceptualized, categorized, and checked for reliability and validity. The study concluded that the biggest stressor of the families with rare disorder patients comes from caring for the patient. Families hope that social welfare policy can be more adaptable and can provide respite services, such as temporary care release, for the family. Second, family ecological system was impacted. Family burden from caring would be lessened if family events, such as having new baby, balancing family finances, and maintaining family relationships, could be shared among family members. Third, increasing social acceptance and acknowledgl11ent of rare disorders through education via mass media would help relieve family stress. Fourth, patients with rare disorders often need alternative treatment and rehabilitative needs. These families hope for improved neath care quality, more government resources for research to enhance treatment efficacy, and more respect and empathy in the treatment process. In all, families with rare disorder patients expect a more coordinated plan that addresses patients ' education, career, and health care needs. They call for the government to establish a more respectful health care system as these patients need more social acceptance as well as more empathic care from people and policy makers in the social welfare, education, and medical systems.

1. 利翠珊(2005)。身心障礙兒童家庭中的夫妻壓力、付出與恩情。中華心理衛生學刊，18(2)，25-54。
   連結：
2. 唐先梅、會敏傑(2008)。罕見疾病家庭的壓力源：一項探索式的質化研究。特殊教育研究學刊，33(2)，47-70。
   連結：
3. 滕德政(2009)。各縣（市）身心障礙學生安置原則與輔導辦法之比較─以國小罕見疾病學生為例。國小特殊教育，47(6)，72-82。
   連結：
4. 罕見疾病電子報（2005）：國內罕見疾病現況。取自罕見疾病電子報網站：http://www.tfrd.org.tw/aca/PAPER/NewPaper02.html，2004 年 l 月 21 日。
5. 財團法人罕見疾病基金會（2011）：罕見疾病現況。取自罕見疾病基金會網站：http://www.tfrd.org.tw/rare/index.php?kind_id=4，2011 年 5 月10 日。
6. 行政院衛生署疾病管理局（2008）：行政院衛生署疾病管制局罕見疾病藥物領用標準流程。取自行政院衛生署疾病管理局全球資訊網：http://www.cdc.gov.tw/public/Attachment/912314144371.pdf，2011 年 5 月 1 日。
7. 林炫沛（2011）：認識小胖威利。取自社團法人中華民國小胖威利病友關懷協會網站http://www.pwsa.org.tw/web/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=49 ， 2011 年 5 月 26 。
8. 內政部統計處（2011，6 月）：內政統計年報，身心障礙者人數按年齡與障礙等級分。取自內部統計處網站：http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm，2011 年 6 月 4 日。
9. 臺中榮民總醫院醫學部（2005）：孤兒病。取自台中榮民總醫院網站： http://www3.vghtc.gov.tw:8082/ped/family/orphane/orphane.htm，2005 年 1 月 20 日。
10. 統一集團（2005）：用愛帶他們走更遠的路--罕見疾病介紹。取自統一證券集團網站 http://depot.pscnet.com.tw/case/2005love/in_introduce.html，2005 年 2 月 18 日。
11. Aronson, J. K.(2006).Rare diseases and orphan drugs.British Journal of Clinical Pharmacology,61(3),243-245.
12. Burgunder, J. M.,Hunziker, W.(2003).Hereditary spastic paraplegia: Clues from a rare disorder for a common problem.IUBMB Life,55(6),347-352.
13. Dellve, L.,Samuelsson, L.,Tallborn, A.,Fasth, A.,Hallberg, L. R. M.(2006).Stress and well-being among parents of children with rare diseases: A prospective intervention study.Journal of Advanced Nursing,53(4),392-402.
14. Engler, A. J.(2005).Maternal stress and the white coat syndrome: A case study.Pediatric Nursing,31(6),470-473.
15. Griggs, R. C.,Batshaw, M.,Dunkle, M.,Gopal-Srivastava, R.,Kaye, E.,Krischer, J.,Nguyen, T.,Paulus, K.,Merkel, P. A.(2009).Clinical research for rare disease: Opportunity, challenges, and solutions.Molecular Genetics and Metabolism,96,20-26.
16. Haffner, M. E.(2001).Rare diseases and orphan drugs-the US experience.Pharmaceuticals Policy and Law,3(1),37-40.
17. Hesselgrave, B. L.(2003).Helping to manage the high cost of rare diseases.Managed Care Quarterly,11(1),1-6.
18. Joachim, G.,Acorn, S.(2006).Life with a rare chronic disease: The scleroderma experience.Journal of Advanced Nursing,42(6),598-606.
19. Lillquist, P. P.,Morse, D. L.,Thomas, N.(2005).Interventional surveillance of rare diseases: New York State's experience with CJD.Annals of Epidemiology,15(8),653-653.
20. Trulsson, U.,Klingberg, G.(2003).Living with a child with a severe or facial handicap: Experiences from the perspectives of parents.European Journal of Oral Sciences,111(1),19-25.
21. Vikhanski, L.(2006).Inbred Israeli families aid research on rare diseases.Nature Medicine,12(1),28.
22. 行政院衛生署國民健康局(2003)。小於萬分之一的機會─罕見疾病者的尊嚴。台北:城邦文化。
23. 何容君(2005)。盼投入更多研究探討罕見疾病。健康世界，236，74-74。
24. 何蘊芬、余秀瑛、曾敏傑、李淑貞、詹淑惠(2008)。全民健康保險罕見疾病用藥探討。台灣醫學，12(4)，390-398。
25. 吳佳賢(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立暨南大學社會政策與社會工作學所。
26. 吳明純(2009)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學分子醫學研究所。
27. 吳麗雪、許巧宜(2006)。校園罕見疾病學童之教學輔導模式以一位結節性硬化症學童為例。雲嘉特教期刊，3(5)，62-68。
28. 呂淑妤、楊志堅、石富元、王世英(2009)。台灣罕見疾病幼童在學需求之研究。教育資料與研究，89(8)，141-168。
29. 李靄芬(2005)。需要更多關心的罕見疾病。媽媽寶寶，94(2)，162-164。
30. 周玫君、林宏熾(2004)。身心障礙者父母親與轉銜服務理念與實務。特殊教育季刊，92(9)，24-31。
31. 周慧怡(2008)。碩士論文(碩士論文)。國立中央大學哲學研究所碩士在職專班。
32. 林志鴻(2001)。,台北:財團法人罕見疾病基金會。
33. 林秀錦(2004)。一般幼兒與唐氏症幼兒依附行為之比較。國民教育，45(1)，54-59。
34. 林育蘋(2009)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學法律所。
35. 林孟玲(2006)。身心障礙者保護法中有關防止就業基因歧視規範之研究。財產法暨經濟法，8，151-178。
36. 社團法人台灣臨床藥學會(2009)。罕見疾病藥物處方集。台北:行政院衛生署食品藥物管理局。
37. 胡雅各(2004)。身心障礙學生十二年就學安置相關問題之探討與未來展望。特教園丁，20(2)，52-57。
38. 范麗娟(2002)。基因檢測與遺傳諮詢─重視罕見疾病患者的特殊需求。慈濟大學人文社會學刊，5(10)，1-18。
39. 許小莉(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學特殊教育所。
40. 陳志昇(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學新聞所。
41. 陳亭華(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學社會福利所。
42. 陳信志、姚清源(2006)。RAIDdb：遺傳及罕見疾病整合平台的開發與建構。醫療資訊雜誌，15(4)，27-44。
43. 陳建廷(2009)。碩士論文(碩士論文)。國立台北護理學院生死教育與輔導研究所。
44. 游淑媛(2007)。碩士論文(碩士論文)。國立屏東教育大學特殊教育學系碩士班。
45. 黃秀梨、李逸、徐亞瑛、張媚、翁麗雀(2007)。影響北臺灣家庭照顧者喘息服務利用的因素：前趨性研究。長期照護雜誌，11(1)，51-65。
46. 楊玉欣(2000)。罕見天使。台北:正中書局。
47. 楊玉欣(2002)。看見天堂。台北:博博文化。
48. 萬育維譯、王文娟譯、Turnbull, A. P.、Turnmbull, H. R.(2002)。身心障礙家庭：建構專業與家庭的信賴聯盟。臺北:紅葉文化。
49. 葉秀珍、曾敏傑、林志鴻(2002)。各國罕見疾病相關法案比較研究。台北:國立中正大學。
50. 廖學能(2008)。碩士論文(碩士論文)。國立清華大學科技法律研究所。
51. 鄭芬蘭、江淑卿、徐庭蘭、蔡惠玲(2005)。高雄市政府社會局委託研究報告高雄市政府社會局委託研究報告,高雄市政府社會局。
52. 鄭維瑄、楊康臨、黃郁婷、Mckenry, P. C.、Price, S. J.(2004)。家庭壓力。臺北:五南。
53. 鄭慧卿(2001)。絕地花園。台北:天下。
54. 鍾佩玲(2005)。生態學觀點探討親職及其影響因素。兒童及少年福利期刊，9，243-254。
55. 顏瑞龍、方麗容、吳宗儒、蘇慧琴、吳振龍(2007)。某教養院遺傳及罕見疾病篩選。北市醫學雜誌，4(7)，554-564。
56. 羅一中(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學心理學所。
57. 蘇玲慧(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立花蓮師範學院多元文化所。

1. 古思潔(2016)。家庭復原力與父母身心健康狀況之相關研究:以發展遲緩兒童家庭為例。長榮大學社會工作學系（所）學位論文。2016。1-101。