隔週休二日與距離因素對遊樂區旅遊參與型態之影響－以九族文化村、劍湖山世界遊樂區遊客為例

The Influence of Two Days off Every Other Week and Distance on Travel Patterns of Domestic Amusement Park-Case Studies of Formosan Aboriginal Culture Village and Janfusun Fancyworld

10.6130/JORS.2000.13(2)1

李素馨(Su-Hsin Lee)；楊勝博(Sheng-Po Yang)

隔週休二日 ； 旅遊參與型態 ； 遊樂區 ； 旅遊天數 ； 出發日期 ； 回程日期 ； Two days off every other week ； travelling participating patterns ； amusement parks ； visitor-days ； start-off time ； return time

戶外遊憩研究

13卷2期（2000 / 06 / 01）

1 - 22

繁體中文

政府於87年元月起實施隔週休二日以來，為國內旅遊市場帶來相當的影響及商機，而民眾究竟如何參與週末旅遊是旅遊業界急於瞭解的課題。本研究目的在探討隔週休二日和遊樂區距離遠近對旅遊參與型態之影響，從旅遊現地參與的過程中，瞭解遊客旅遊時間分配、旅遊距離、據點個數、消費金額等是否因隔週休二日之週末時間結構差異而有不同。調查對象是以在劍湖山世界及九族文化村遊樂區內的遊客，並且必須符合上班或上課地點有實施隔週休二日制度的條件。在88年4月17日至5月9日共四個週末同時對兩個遊樂區進行調查，共獲得656份有效問卷。研究結果顯示：週休二日與非週休二日旅遊參與型態差異主要是在出發日期、回程日期、旅遊天數等三方面。國人國內旅遊仍以當日來回為主，但過夜型旅遊因週休二日之實行有增加之趨勢。遊客旅遊參與型態亦有差異，對區域型遊樂區而言，遊客旅遊總時間不變但時間分配改變，對近利用者型遊樂區則是旅遊總時間與時間分配均會調整改變。

Since the policy of ”two days off every other week” carried out from 1998, it has significant influence and yield great commercial benefit to domestic tourism marketing. How people change the travel pattern during weekend is an important issue to tourism industry dealers. The main purpose of this study is to explore the influence of two days off every other week and travel distance on domestic travel patterns. Emphasizing on the on-site experience of travelling, time allocation of travel schedule, the distance of travel, stops of scenic spots and expenditures were compared between two different accessible scenic spots, Formosan Aboriginal Culture Village and Janfusun Fancyworld. Six hundreds and fifty six useable sampling subjects whose companies and schools execute two days off every other week were collected during April 17 to May 9,1999, four weekends in total. The results show that the obvious influence of two days off every other week on domestic travel patterns is start-off time, return time and visitor-days. There was significant higher proportion of tourists who have over-night tour since the policy of two days off every other week was taken. The travelling participating patterns were also changed related with recreational site distance and weekend types. For regional recreational site, the total travelling time is not changed but the way of using leisure time is changed. For near traveler sites, both travelling time and the way of using leisure time are changed due to weekend pattern.

1. Ajzen, I.(1991).Benefits of Leisure.State College, PA:Venture.
2. Ajzen, I., Driver, B. L.(1992).Application of the theory of planned behavior to leisure choice.Journal of Leisure Research,24(3)
3. Clawson, Marion, Knetsch, Jack L.(1971).Economic of Outdoor Recreation.
4. Crawford, D. W., Godbey, G.(1987).Reconceptualizing barriers to family leisure.Leisure Sciences,9(2)
5. Kay, T., Jackson, G.(1991).Leisure despite constraint: The Impact of leisure constraints on leisure participation.Journal of Leisure Research,23(4)
6. Kelly, J., Godbey, G.(1992).The Sociology of Leisure.State College, PA:Venture.
7. 交通部觀光局(1994)。中華民國82年台灣地區國民旅遊狀況調查報告。台北市:交通部觀光局。
8. 交通部觀光局(1998)。中華民國八十六年國人國內旅遊狀況調查報告。交通部觀光局。
9. 交通部觀光局(1998)。週休二日實施對國人國內旅遊的影響調查報告。交通部觀光局。
10. 交通部觀光局(1991)。國民旅遊模式及遊憩行為分析。交通部觀光局。
11. 交通部觀光局(1996)。中華民國八十四年國人國內旅遊狀況調查報告。交通部觀光局。
12. 交通部觀光局(1998)。民國87年觀光資料月刊。交通部觀光局。
13. 行政院經濟建設委員會住宅及都市發展處(1991)。台灣地區戶外遊憩政策之研究。行政院經濟建設委員會住宅及都市發展處。
14. 李素馨 Lee, Su-Hsin(1997)。都市女性休閒類型和休閒阻礙 Urban Women Leisure Patterns and Constraints。戶外遊憩研究 Journal of Outdoor Recreation Study，10(1)
15. 李素馨 Lee, Su-Hsin、 魏弘發 、 王偉哲 Wang, Wei-Cher(1996)。都市環境綠化與景觀設計研討會：第一屆造園景觀與環境規劃設計研究成果研討會。
16. 辛晚教 Hsing, Woan-Chiau(1986)。都市及區域計畫。中國地政研究所。
17. 那魯灣民間地圖館(1996)。台灣全圖（1：100000）百科大事典。台北市:戶外生活圖書股份有限公司。
18. 林晏州 Lin, Yann-Jou(1984)。遊憩者選擇遊憩區行為之研究。都市與計劃 City and Planning，10
19. 財團法人資訊工業策進會(1995)。電子「途」書館：台灣休閒旅遊電子地圖光碟版。
20. 陳昭明 Chen, Chaw-Ming(1981)。台灣森林遊樂需求資源經營之調查與分析。台北:國立台灣大學森林學系森林遊樂研究室。
21. 蔡麗伶(1990)。旅遊心理學。台北:揚智文化事業股份有限公司。
22. 鄭天爵 Cheng, Tien-Chueh(1994)。青少年學生長假日（寒假、春假）自家外休閒活動特徵研究－以宜蘭農工專校五專低年級學生為例。戶外遊憩研究 Journal of Outdoor Recreation Study，7(1)
23. 顏家芝 Yen, Jia-Jy(1993)。旅遊空間演化模式之回顧。戶外遊憩研究 Journal of Outdoor Recreation Study，6(1/ 2)

1. 李宗鴻(2005)。國家森林遊樂區遊客遊憩體驗之研究。真理觀光學報，3，49-71。
2. 劉惠國(2016)。遊客對國家公園滿意度之調查分析－以台江國家公園為例。真理觀光學報，13，102-115。
3. 劉惠國(2017)。運用重要表現分析法探討國家公園服務品質之研究－以陽明山國家公園為例。運動與遊憩研究，12(1)，46-59。
4. 劉惠國、張景棠、江昱仁(2016)。遊客對環境教育設施場所服務品質之研究－以台北市自來水園區為例。運動與遊憩研究，10(4)，19-38。
5. 劉惠國、張景棠、江昱仁(2016)。遊客對環境教育設施場所服務品質之研究－以台北市自來水園區為例。運動與遊憩研究，10(4)，19-38。
6. 謝承佑、鄭聖玲、游明健、柳婉郁(2013)。集集小鎮吸引力、滿意度及重遊意願之研究：遊客觀點。休閒產業管理學刊，6(2)，47-72。