都市公園分佈型態與居民遊憩品質關係之研究

Relationship of Urban Park Distribution Pattern and Residents' Outdoor Recreation Quality

10.6130/JORS.2001.14(2)3

林寶秀(Bau-Show Lin)；林晏州(Yann-Jou Lin)

綠地率 ； 吉尼係數 ； 密度 ； 近鄰分析 ； 多樣性指標 ； 遊憩品質 ； open space ration ； gini coefficient ； density ； nearest-neighbor analysis ； diversity index ； recreational satisfy

戶外遊憩研究

14卷2期（2001 / 06 / 01）

41 - 61

繁體中文

本研究之目的在探討都市公園分佈型態、居民選擇使用行為與居民遊憩品質滿意程度間的關係。以國中學區作為研究分區，並計算各學區都市公園分佈型態指標值，包括：(1)綠地率指標，反應都市公園建設量是否足夠，數值愈大代表建設量愈高；(2)吉尼係數指標C，測量都市公園面積分配是否平均，數值愈大代表分配愈不平均；(3)密度指標，實際計量都市公園之個數與學區面積的相對關係，數值愈大表示分配量愈多；(4)近鄰分析指標，計量都市公園分佈是否均勻，若分佈是隨機的則R=1.0，若出現聚生型或較有規律的分佈，則R值分別小於或大於1.0；(5)多樣性H指標，衡量都市公園種類的豐富度與個體數的分配，H值愈高表示愈具多樣性；(6)多樣性H'指標，衡量都市公園種類的豐富度與面積的分配，H'值愈高表示愈具多樣性。配合各學區居民問卷調查，將資料利用卡方檢定、相關分析及迴歸分析等統計方法，檢測其間的關係。研究結果如下：1.居民是否會去使用學區內的都市公園會受到綠地率、吉尼係數、密度、近鄰分析、多樣性H、H'指標所影響。2.居民對學區內都市公園之整體遊憩品質滿意程度，與吉尼係數、多樣性H指標具有正相關性。3.社經特性、都市公園分佈型態與居民遊憩品質之關係間具有相關性。

The purposes of this study were to investigate the relationships among urban park distribution pattern, residents' choice behaviors, and the quality of residents' outdoor recreation. Junior high school areas were used as study units. Many indices describing urban park distribution pattern were measured for each area. These indices include: (1) Open space ration index that responses construct quantity of urban parks is increased as the raising of urban park construct quantity. (2) Gini coefficient index, C, was used to describe urban parks' area distribution. C value is increased as the urban parks' area distribution is more even. (3) Density index that was used to describe the relationship between the number of urban parks to the area of junior high school is increased as the raising of urban park quantity. (4) Nearest-neighbor analysis that was used to describe urban park distributions. The nearest-neighbor statistic, R, equals 1.0 if the distribution of urban is random. An aggregated pattern or a pattern more regular than random, produces a value less than or grater than 1.0, respectively. (5) Diversity index, H, was used to describe the sort richness and its number of urban parks. H value is increased as the raising of urban park diversity. (6) Diversity index, H', was used to describe the sort richness and its area of urban parks. H' value is increased as the raising of urban park diversity. The questionnaires were then collected from each junior high school area. Statistic methods such as chi-square test, correlation and regression analysis were used to examine the relationships among them. The results are summarized as followed: 1.Residents' choice behaviors did affect by open space ration, gini coefficient, density, nearest-neighbor analysis, diversity index, H and H'. 2.A significant positive correlations were found between residents' outdoor recreation satisfy, gini coefficient, and diversity index, H. 3.Residents' personal characteristics are related to the relationships that among urban park distribution pattern and residents' recreational satisfy.

1. Burgess, J., Harrison, C. M., Limb, M.(1988).People, parks and the urban green: a study of popular meanings and values for open spaces in the city.Urban Studies,25
2. Cranz, G.(1978).Changing roles of urban parks - from pleasure ground to open space.Landscape,22(3)
3. Cybriwsky, R.(1999).Changing patterns of urban public space: observations and assessments from the Tokyo and New York metropolitan areas.Cities,16(4)
4. Dorfman, P. W.(1979).Measurement and meaning of recreation satisfaction: a case study of camping.Environment and Behavior,11(4)
5. Erkip, F. B.(1997).The distribution of urban public services: the case of parks and recreational services in Ankara.Cities,14(6)
6. Gaster, L.(1995).Quality in public services managers' choice.Bristol:Open University Press.
7. Griffith, J. A., Martinko, E. A., Price, K. P.(2000).Landscape structure analysis of Kansas at three scales.Landscape and Urban Planning,52
8. Hamilton, J. A., Crompton, J. L., More, T. A.(1991).Identify the dimension of service quality in a park context.Journal of Environmental Management,32
9. Jones, B. D., Kaufman, C.(1974).The distribution of urban public services.Administration and Society,6
10. Maeda, H., Murakami, S.(1985).Population's urban environment evaluation model and its application.Journal of Regional Science,25(2)
11. Manning, R. E.(1985).Diversity in a democracy: expanding the recreation opportunity spectrum.Leisure Sciences,7(4)
12. More, T. A., Stevens, T., Allen, P. G.(1988).Valuation of urban parks.Landscape and Urban Planning,15
13. Rolfe, E.(1965).Geography analysis of the distribution of neighborhood parks in Lansing: 1920-60.Papers of the Michigan Academy of Science, Arts, and Letters,50
14. Seabrooke, A. K.(1987).A descriptive model for planning urban park.Recreation Research Review,13(3)
15. Smith, T., Nelischer, M., Perkins, N.(1997).Quality of an urban community: A framework for understanding the relationship between quality and physical form.Landscape and Urban Planning,39
16. Solecki, W. D., Walls, J. M.(1995).Urban parks: green spaces or green walls?.Landscape and Urban Planning,32
17. Stewart, W. P., Hull, R. B.(1992).Satisfaction of what? Post hoc versus real-time construct validity.Leisure Sciences,14(3)
18. Tyrvainen, L., Vaananen, H.(1998).The economic value of urban forest amenities: an application of the contingent valuation method.Landscape and Urban Planning,43
19. Whitehead, J. C., Haab, T. C., Huang, J.(2000).Measuring recreation benefits of quality improvements with revealed and stated behavior data.Resource and Energy Economics,22
20. 內政部(1996)。全國公園綠地研討會總結報告。台北:內政部營建署。
21. 內政部營建署(1997)。高雄都會公園遊憩型態及使用模式之研究。台北:內政部營建署。
22. 何東波 Ho, Tong-Po(1979)。台北市公共設施與財政關係之研究。台北:國立中興大學都市計畫研究所。
23. 吳必虎(1996)。遊憩地理學：理論與方法。台北:田園城市文化。
24. 林晏州 Lin, Yann-Jou(1984)。區域性戶外遊憩資源規劃方法之研究－兼論台灣地區遊憩資源開發策略。都市與計劃 City and Planning，11
25. 胡淑雲(1988)。台北市居民利用公園的行為地理研究。台北:國立臺灣師範大學地理研究所。
26. 苗蕙芬(1994)。公共圖書館設置區位之研究。台北:國立台灣大學圖書館學研究所。
27. 徐育珠 Hsu, Yu-Chu(1978)。經濟學。台北:台灣東華。
28. 國立交通大學交通運輸研究所(1998)。都市規劃作業手冊（一）－基本資料蒐集與調查分析作業手冊及規劃指標系統之建立。台灣省政府住宅及都市發展處市鄉規劃局。
29. 張啟良(1987)。遊憩品質之研究－以森林遊樂區為例。台南:國立成功大學建築研究所。
30. 望熙娟(1992)。戶外遊憩區淡旺季問題及其改善策略之研究。台北:國立中興大學都市計畫研究所。
31. 陳昭蓉 Chen, Jau-Rong、 林晏州 Lin, Yann-Jou(1996)。鄰里公園使用者滿意度影響因素之探討。戶外遊憩研究 Journal of Outdoor Recreation Study，9(2/ 3)
32. 陳惠美 Chen, Hui-Mei(1995)。鄰里公園使用後評估模式之建立。台北:國立台灣大學園藝學研究所。
33. 陳肇琦(1991)。都市公園系統規劃設計準則之探討。營建季刊，2(3)
34. 曾國雄 Tzeng, Gwo-Hshiung、 曹勝雄 Tsaur, Sheng-Hshiung、 廖耀東(1992)。台北都會區土地使用形態與環境品質之研究。都市與計劃 City and Planning，19(1)
35. 黃淑姿(1982)。都市里鄰公園區位之研究－以台北市大安區為例。台北:國立中興大學都市計畫研究所。
36. 楊崇賢 Yang, Chung-Hsien(1977)。台北市寶清里鄰里公園與其居民休憩關係之研究。台北:國立台灣大學園藝學研究所。
37. 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處(2001)。台北市公園綠地配置圖。台北:台北市政府工務局公園路燈工程管理處。
38. 劉永憲(1987)。財政學公共部門經濟學。台北:五南。
39. 劉棠瑞 、 蘇鴻傑(1989)。森林植物生態學。台北:商務。

1. 蔡杰廷、劉小蘭、沈育生(2016)。都會區綠地變遷趨勢及其驅動因素之探討1—以臺北都會區為例。都市與計劃，43(2)，189-228。
2. 蔡孟珂,劉哲良,吳珮瑛(2019)。空間特徵分量Durbin模型之建構－桃園市都市計劃區多元開放空間組合價值之檢視。都市與計劃，46(4)，297-341。
3. 林寶秀、林晏州(2006)。「戶外遊憩研究」期刊之研究趨勢分析。戶外遊憩研究，19(2)，1-31。
4. 劉立偉、黃子珍(2011)。公園綠地空間分布的評析：從漸進規劃的觀點談都市公共設施用地檢討。建築學報，76，91-112。
5. 浦青青(2020)。科學類博物館參觀之季節性探討。科技博物，24(3)，33-61。
6. 謝琦強、蔣文樺、張曜麟、洪于婷(2012)。都市公園體驗認知與服務範圍之探討。嘉南學報（人文類），38，415-428。
7. (2005)。戶外人工光源演色及色溫對視覺感知影響之研究—以模擬夜間都市公園之步道為例。造園景觀學報，11(2)，41-65。
8. (2005)。台北市都市公園之使用與效益分析。造園景觀學報，11(1)，57-76。
9. (2007)。都市居住環境品質對居住滿意度之影響。造園景觀學報，12(4)，57-77。
10. (2008)。以空間結構觀點檢視花蓮市公園服務水準。中國地理學會，41，35-50。
11. (2011)。公園綠地空間分布的評析：從漸進規劃的觀點談都市公共設施用地檢討。建築學報，76(S)，91-112。