台灣區域性郵輪旅遊潛在消費者特性之研究

A Study of Potential Market Characteristics of Cruise Vacation between Taiwan and Its Minor Islands

10.6130/JORS.2002.15(3)2

何昶鴛(Chaang-Iuan Ho)；田惠華(Hui-Hwa Tien)

郵輪旅遊 ； 偏好選擇 ； 個體選擇分析 ； Cruise vacation ； Preference choice ； Discrete choice analysis

戶外遊憩研究

15卷3期（2002 / 09 / 01）

11 - 30

繁體中文

本研究以台灣本島與離島地區發展區域性郵輪旅遊爲假設前提，以搭乘飛機作爲競爭之選擇方案，探討影響民眾對於郵輪旅遊具有偏好選擇的重要變數，藉以瞭解其潛在消費者特性與其重視之相關服務屬性因素。本研究針對台灣本島20歲以上、從事旅遊活動之民眾進行問卷調查，獲得有效樣本346份。應用調查資料，建立個體對郵輪旅遊之偏好選擇模式，並以序列普羅比模式與二元羅吉特模式進行校估。研究結果顯示：估計參數其符號與預期相符並具有統計顯著性；郵輪具有之舒適便捷與社交利益對受訪者偏好選擇具有正面的重要影響性。然而在不同模式之中，受訪者對郵輪的了解程度與其社經變數對偏好選擇之影響性顯著程度不一。摒除經濟因素考量，約有40%受訪者傾向選擇郵輪旅遊。後續研究將以此研究結果作爲基礎，納入價格與旅行時間變數，對市場進行較爲深入之評估。

In this study, the cruise ship was introduced as an alternative virtual tour mode, which was a competitive one with airplane, between Taiwan and its minor islands. The research objective was to explore the influential factors of individuals' preferences (or choices) on cruise vacation. A survey was conducted to collect the associated data. The sample consisted of 346 respondents. The ordered probit model and binary logit model were used to determine individuals' preferences on tour modes and to estimate the parameters. The results indicaded that the respondents who perceived the comfort and convenience as well as the social benefits provided by cruise were more likely to take the ship. However, the degree of understanding about cruise and the socioeconomic variables had the different effects on their preferences on tour modes. Without concern of the price, nearly 40% of the respondents would join the cruise voyage if the services were supplied. Though the interesting findings were obtained from this pilot study, some significant variables, such as price and travel time, will be included into the future research for the in-depth evaluation of the cruise market in Taiwan region.

1. 林晏州 Lin, Yann-Jou(2000)。遊憩區選擇行為之研究－敘述偏好模式之應用。戶外遊憩研究 Journal of Outdoor Recreation Study，13(1)
   連結：
2. Ben-Akiva, M., Lerman, S. R.(1991).Discrete Choice Analysis.Cambridge, Massachusetts:The MIT Press.
3. De La Vina, L., Ford, J.(2001).Logistic regression analysis of cruise vacation market potential: Demographic and trip attribute perception factors.Journal of Travel Research,39(4)
4. Dewyer, L., Forsyth, P.(1998).Economic significance of cruise tourism.Annals of Tourism Research,25(2)
5. Engel, J. F., Blackwell, R. D., Miniard, P. W.(1995).Consumer Behavior.Texas:Dryden Press.
6. Field, D. R., Clark, R. N., Koth, B. A.(1985).Cruiseship travel in Alaska: A profile of passengers.Journal of Travel Research,24(2)
7. Greene, W. H.(1995).LIMDEP: User's Manual, Version 7.Plainview, NY:Econometric Software, Inc..
8. Henthoren, T. L.(1998).An analysis of expenditures by cruise ship passengers in Jamaica.Journal of Travel Research,38(3)
9. Louviere, J. J., Timmermans, H. J. P.(1990).Stated preference and choice models applied to recreation research: a review.Leisure Sciences,12
10. Marti, B. E.(1986).Cruising: Small-vessel population characteristics.Journal of Travel Research,24(4)
11. McFadden, D.(1986).The choice theory approach to marketing research.Marketing Science,5(4)
12. Peisley, T.(2000).The cruise industry in the Arabian Gulf and Indian Ocean.Travel and Tourism Analyst,59(3)
13. Peisley, T.(1999).The cruise business in Asia Pacific.Travel and Tourism Analyst,54(2)
14. Peisley, T.(1998).The cruise market in Mainland Europe.Travel and Tourism Analyst,49(1)
15. Peisley, T.(1998).The North American cruise market.Travel and Tourism Analyst,52(4)
16. Qu, Hailin, Ping, Elsa Wong Yee(1999).A service performance model of Hong Kong cruise travellers' motivation factors and satisfaction.Tourism Management,20(2)
17. Teye, V. B., Leclerc, D.(1998).Product and service delivery satisfaction among North American cruise passengers.Tourism Management,19(2)
18. Verma, R., Thompson, G. M., Louviere, J. J.(1999).Discrete choice analysis in hospitality management research.Journal of Service Research,1(3)
19. Wood, R. E.(2000).Caribbean cruise tourism globalization at sea.Annals of Tourism Research,27(2)
20. 交通部運輸研究所(1997)。臺灣地區港口整體規劃及其未來發展之研究。台北:交通部運輸研究所。
21. 交通部運輸研究所(1998)。86年台灣地區運輸系統現況及能量。台北:交通部運輸研究所。
22. 江伯尹(1999)。高速鐵路服務品質對旅客選擇行為影響之研究。臺南:國立成功大學交通管理科學研究所。
23. 何昶鴛 Ho, Chaang Iuan、 丁怡如 、 曾惟凌 、 侯天儀 、 莊婉如(2001)。海峽兩岸二十一世紀觀光學術研討會論文集。台北:真理大學觀光事業學系。
24. 何昶鴛 Ho, Chaang Iuan、 田惠華 Tien, Hui Hwa(2001)。第一屆觀光休閒暨餐旅產業永續經營研討會論文集。高雄:國立高雄餐旅學院。
25. 吳德晃(1997)。敘述性偏好模式應用於消費者對旅遊產品選擇之研究。台北:中國文化大學觀光事業研究所。
26. 沈立 Shen, Li、 林晏州 Lin, Yann-Jou(1999)。陽明山國家公園遊客搭乘遊園公車意願之研究。國家公園學報 Journal of National Park，9(1)
27. 沈立 Shen, Li、 林晏州 Lin, Yann-Jou(1999)。遊客選擇搭乘遊園公車行為之影響因素探討－以陽明山國家公園為例。戶外遊憩研究 Journal of Outdoor Recreation Study，12(1)
28. 阮聘茹(2001)。郵輪遊憩參與因素之研究。台中:朝陽科技大學休閒事業管理研究所。
29. 林子琴(1998)。國人對郵輪產品認知之研究。台北:中國文化大學觀光事業研究所。
30. 林晏州 Lin, Yann-Jou, Peterson, G. L., Rogerson, P. A.(1988).A nested urban recreation site choice model.Leisure Sciences,10(1)
31. 段良雄 Duann, Liang-Shyong、 王郁珍 Wang, Yu-Chen(1999)。整合顯示偏好與敘述偏好數據的運具選擇模式 Mode Choice Models Combining Revealed Preference and Stated Preference Data。運輸計劃 Transportation Planning Journal，28(1)
32. 容繼業(1993)。旅行業理論與實務。台北:揚智文化事業股份有限公司。
33. 陳思倫 、 林連聰 、 歐聖榮 Ou, Sheng-Jung(1997)。休閒遊憩概論。台北:國立空中大學。
34. 曾子華(1997)。國內旅遊路線選擇評估模式之研究－多評準決策方法之應用。台北:中國文化大學觀光事業研究所。
35. 蔡志成(1996)。產品及消費者特性對交通事業組合產品購買意願之影響。台南:國立成功大學交通管理研究所。
36. 藍武王 Lan, Lawrence W.、 許書耕 Hsu, Shu-Keng(1992)。個體運具選擇模式之校估與應用：新運具之引進。交大管理學報 Chiao Da Management Review，12(1)
37. 顏進儒 Yen, Jin-Ru、 陳弘輝 、 陳姿琦(2000)。搭乘郵輪旅遊的消費者滿意度調查。消費者報導，233

1. 蔡宗憲、陳建民、李珮榕(2016)。遊客需求導向之觀光酒廠遊程服務設計。觀光休閒學報，22(2)，183-212。
2. 陳淑娟、郭仕堯、古宜靈(2010)。以類神經網路預測郵輪旅運需求之研究。臺灣觀光學報，7，1-16。
3. 張宸瑄,張玉君,吳繼虹,吳伊婷(2021)。高齡者搭乘郵輪服務滿意度之研究。運輸學刊，33(1)，55-87。