由後生產主義的觀點來審視台灣農業體制的轉型－以大坑地區休閒農園爲例

The Examination on Transition of Agriculture Regime in Taiwan from Post-Productivism Perspectives-Leisure Farms Case of Taken Area in the Taichung City

10.6130/JORS.2008.21(3)3

梁炳琨(Bang-Kuen Liang)

後生產主義轉型 ； 休閒農園 ； 農業食物 ； Post-productivist transition ； leisure farm ； agro-food

戶外遊憩研究

21卷3期（2008 / 09 / 01）

49 - 80

繁體中文

農業後生產主義轉型是1980年代中期以來形成於英國、歐洲大陸與澳洲有關鄉村發展的重要議題，普遍認爲是農業政策與實務方面，遠離農業生產朝向永續農業的漸進過程。然而台灣是否呈現後生產主義轉型的狀況？以及從行動者指向而言，後生產主義如何轉型？是本文想要探討的問題。本文首先探討台灣農業的後生產主義轉型狀況，再選取台中市大坑地區三個在地果園轉型爲庭園餐廳的農園作爲研究個案，觀察轉型的過程。研究發現：1.台灣有朝向後生產主義轉型的趨勢，但是有本地的發展脈絡。2.農業食物生產與餐飲食物消費的在地連結是轉型的重要關鍵，而在地農園轉型過程中生產者所建構的地方認同，有利永續農業發展。3.休閒農園的餐飲空間提供女性參與農園工作與自我認同的機會。

The post-productivist transition has been an important rural development issue since its appearance in England, Europe and Australia in middle 1980s. In agricultural policies and practices, it is generally regarded as an evolutionary process from agriculture production toward sustainable agriculture. However, has Taiwan shown the post-productivist transition? As far as actor orientation is concerned, how does post-productivist transition happen? Both issues will be explored in this study. Firstly, this study explores the situation of Taiwan's agriculture post-productivist transition. Secondly, three orchards, which are located in the Taken Area in Taichung City, are selected for this study. All of them have been transformed into leisure farms successfully. This study discovers three points. 1. Based on Taiwan's contexture, there is a tendency toward post-productivist transition in Taiwan's rural development. 2. It is the key point in post-productivist transition to connect agro-food production and food consumption at local farms. The place identity, which is formed by producers during farm transition process, promotes sustainable agriculture development. 3. Restaurants in leisure farms offer females the opportunities to participate in farm work and establish self-identity.

1. 吳中峻、陳凱俐、林豐政(2003)。宜蘭地區休閒農業之產值評估。農業經營管理，9，47-93。
   連結：
2. 吳宗瓊、鄭智鴻(2004)。北台灣主要休閒農場之市場區隔與定位分析。觀光研究學報，10(1)，97-113。
   連結：
3. 林雅容(2005)。性別、牡蠣、經濟變動：東石漁村婦女之工作認同。台灣社會研究季刊，60，1-33。
   連結：
4. 林豐政、陳凱俐、林明志(2004)。休關農業特徵與競爭定位之研究－以宜籣地區爲例。農業經營管理年刊，10，39-69。
   連結：
5. 陳肇堯、胡學彥(2002)。休閒農場遊客認知與滿意度分析－以南部地區爲例。戶外遊憩研究，15(3)，31-54。
   連結：
6. 曾偉君、李欣恩(2005)。台灣水稻田之糧食安全與景觀價值。農業經濟，78，39-79。
   連結：
7. 黃宗成、吳忠宏、高崇倫(2000)。休閒農場遊客遊憩體驗之研究。戶外遊憩研究，13(4)，1-25。
   連結：
8. 葉結實、段兆麟(2002)。體驗經濟觀點的休閒農場遊憩管理構思。農業經營管理年刊，8，197-222。
   連結：
9. 鄭健雄(2002)。休閒農業旅遊市場區隔化之研究－以宜蘭休閒農場爲例。農業經營管理年刊，8，144-160。
   連結：
10. Alison, C. M.(1997).Making the transition from conventional to substainable agriculture: Gender, social movement participation, and quality of life on the family farm.Rural Sociology,62(1),21-47.
11. Bascom, J.(2001)."Energizing" rural space: The representation of countryside culture as an economic development strategy.Journal of Cultural Geography,19(1),53-73.
12. Bowler, I.,B. IIbety (Ed,)(1998).The geography of rural change.Essex:Longman.
13. Evans, N.,Morris, C.,Winter, M.(2002).Conceptualizing agriculture: A critique of post-productivism as the new orthodoxy.Progress in Human Geography,26(3),313-332.
14. Feagan, R.(2007).The place of food: Mapping out the 'local' in local food systems.Progress in Human Geography,31(1),23-42.
15. Gibson, C.(2002).Rural transformation and cultural industries: Popular music on the New South Wales far north coast.Australian Geographical Studies,40,337-356.
16. Halfacree, K.,P. Cloke,T. Marsden,P. Mooney (Eds.)(2006).Handbook of rural studies.London:Sage.
17. Holmes, J.(2002).Diversity and change in Australia`s rangelands: A post-productivist transition with a difference.Transactions of the Institute of British Geographers,27,362-384.
18. Holmes, J.(2006).Impulses towards a multifunctional transition in rural Australia: Gap in the research agenda.Journal of Rural Studies,22,142-160.
19. Lockie, S.,Lawrence, G.,Cheshire, L.,P. Cloke,T. Marsden,P. Mooney (Eds.)(2006).Handbook of rural studies.London:Sage.
20. Lowe, P.,Murdoch, J.,Marsden, T.,Munton, R.,Flynn, A.(1993).Regulating the new rural spaces: The uneven development of land.Journal of Rural Studies,9,205-222.
21. Marsden, T. K.,Banks, J.,Bristow, G.(2000).Food supply chain approaches: Exploring their role in rural development.Sociologia Ruralis,40(4),424-438.
22. Marsden, T.,Munton, R.,Whatmore, S.,Little, J.(1986).Towards a political economy of capitalist agriculture: A British perspective.International Journal of Urban and Regional Research,8,388-401.
23. Mather, A. S.,Hill, G.,Nijnik, M.(2006).Post-productivism and rural land use: Cal de sac or challenge for theorization.Journal of Rural Studier,22,441-455.
24. Murdoch, J.,Marsden, T. K.,Banks, J.(2000).Quality, nature, and embeddedness: Some theoretical consideration in the context of the food sector.Economic Geography,76(2),107-125.
25. Renting H.,Marsden, T. K.,Banks, J.(2003).Understanding alternative food networks: Exploring the role of short food supply chains is rural development.Environment and Planning A,35,393-411.
26. Roche, M.(2005).Rural geography: A borderland revisited.Progress in Human Geography,29(3),299-303.
27. S. J. Goetz,J. S. Shortle,J. C. Bergstrom (Eds.)(2005).Land use problems and conflicts: Causes, consequence and solutions.London:Routledge.
28. Troughton, M. J.,M. Pacione (Ed.)(1986).Progress in agricultural geography.London:Croons Helm.
29. Urry, J.(1995).Consuming places.London:Routledge.
30. Walford, N.(2003).Productivism is allegedly dead, long live productivism: Evidence of continued productivist attitudes and decision-making in South-East England.Journal of Rural Studies,19,491-502.
31. Wilson, G.(2001).From productivism to post-productivism…and back again? Exploring the (un)changed natural and mental landscapes of European agriculture.Transactions of the Institute of British Geographers,26,77-102.
32. Wilson, G.,Rigg, J.(2003).Post-productivist agricultural regimes and the south: Discordant concepts.Progress in Human Geography,27(6),681-707.
33. Woods, M.(2005).Rural geography.London:Sage.
34. 台中市政府(2006)。台中市政府921震災災後重建史。台中:台中市政府。
35. 台中市政府(2001)。台中市重建鋼要計劃（斷層帶以東）。台中:台中市政府。
36. 台閩地區各縣市新鎮市區問淨遷移率
37. 觀光統計年報（2007/12/03）
38. 建構創力農業，加強農業創新與行銷
39. 現代農民新風貌
40. 農業統計要覽
41. 中長程施政計劃
42. 李承嘉、台北大學不動產與城鄉環境學系編(2007)。土地研究學術研討會－城鄉治理與永續發展論文集。台北:台北大學。
43. 李明郎(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北，台灣師範大學地理研究所。
44. 官泯希(1996)。另類農法回歸自然。消費者報導，183，5-8。
45. 林傳琦(2003)。推動有機農業之成果與展望。農政與農情，137，32-36。
46. 國立嘉義大學休閒管理研究所92級調查報告
47. 施尹琪(2007)。碩士論文(碩士論文)。台北，台北大學不動產與城鄉環境研究所。
48. 陳世雄(2003)。推行有機農業之省思（上）－發展瓶頸。鄉間小路，29(1)，20-23。
49. 陳宗雄、沈進成(2004)。農業旅遊遊客之遊憩動機、體驗滿意度與重遊意願之關係研究－以台南走馬瀨農場爲例。台灣鄉村研究，3，99-122。
50. 彭作奎(1995)。台灣農業發展之回顧與展望。台灣經濟，226，12-51。
51. 黃伯恩、陳榮五編(1997)。有機農業科技成果研討會專刊。台中:台中區農業改良場。
52. 黃國禎(1998)。地域計畫、文化實踐與地域國家－對90年代宜蘭「文化立縣」的基進思考。宜蘭文獻雜誌，32，3-32。
53. 黃寶祚(1996)。台灣城鄉交通時程縮短後對鄉村人口結構變動探討。台灣銀行季刊，47(3)，133-147。
54. 台灣環保運動、NGOs及政府間之關係
55. 粱炳琨、張長義(2005)。台中市大坑地區地方建構之研究－921震災後的重建與觀光地景的再現。中國地理學會會刊，35，1-24。
56. 賴美蓉、王偉哲(1999)。遊客對休閒農業之認知與體驗之研究－以苗栗飛牛牧場爲例。戶外遊憩研究，12(1)，19-40。

1. 陳素貞(2009)。土地與記憶的飲食圖譜─九二一震災後臺中市大坑農園轉型休閒餐廳的觀察。中國飲食文化，5(2)，129-157。
2. 梁炳琨(2008)。農業食物在地化臺東縣池上鄉米食産業的探討。地理學報，53，85-117。
3. 梁炳琨(2009)。資源社區的產業轉型：台灣地區的四個個案分析。地理研究，51，1-21。