嘉義縣茶山邊境部落旅遊發展的文化經濟與混合

Culture Economy and Hybrid of Border Tribe Tourism Development within Cayama Tribe in Chiayi County

10.6130/JORS.2009.22(2)3

梁炳琨(Bang-Kuen Liang)

部落旅遊 ； 文化經濟 ； 邊境 ； 混合 ； 茶山 ； Tribe tourism ； culture economy approach ； border ； hybrid ； Cayama

戶外遊憩研究

22卷2期（2009 / 06 / 01）

51 - 78

繁體中文

以社區爲基礎的部落旅遊，已經成爲原住民族旅遊的重要形式，而邊境旅遊是近代新興起的旅遊形式，因此位處邊境的部落旅遊發展，應是值得研究的新課題。本文主要採用文化經濟取向，輔以邊境與混合觀點，選取茶山部落作爲研究個案，希望釐清茶山邊境部落旅遊的發展經驗，並經由個案研究經驗與文化經濟研究取向進行討論。研究發現：1.茶山邊境部落旅遊的差異發展，在於直接尋求與獲得中央政府協助，而非在地默默實踐；以及居於尊重多元族群而興建的涼亭，成爲旅遊文化標記的創意。2.茶山的邊境包含多重的意涵，包含行政的邊緣地區、多元族群混合（鄒族、布農族、漢族）的邊境地方，以及初期達谷布亞努族滅族傳說，制約族群的移住，所形成的邊境「空」間。3.茶山多元族群與混合文化所形成的合作慣習，成爲部落旅遊的在地內生力量，對於當代邊境旅遊合作的實踐與研究，都是考慮外在力量的跨區行政單位合作，可作爲補充。4.文化經濟取向是以建構地方認同作爲發展的策略，然而對於茶山部落旅遊發展的經驗而言，地方認同的建構之外，也需要依賴社會網絡與混合的關係。

Tribe tourism based on the community is an important form of aboriginal tourism in Taiwan. Recently border tourism has become a new trend all over the world. Tourism of the tribe located in border place is a researchable issue. The study uses culture economy approach and border, hybrid concepts as research perspectives, and selects Cayama tribe as study case. The study purpose includes exploration of tribe tourism experience, and discussion about culture economy approach with study case. This study discovers four points. Firstly, the difference of the tourism development in Cayama tribe lies in their seeking for and acquiring the assistance from central government directly, as well as creatively building bowers as tourism cultural marker for respecting multiple ethnic groups. Secondly, the border implication of Cayama includes frontier of administrative district, border place of multiple ethnic group hybridity, and empty area by Takopuyanu extermination legend. Thirdly, cooperation behavior is endogenous power of Cayama tribe tourism from multiple ethnic groups and hybrid culture, distinguishing exogenous power from administration cross-boundary cooperation. Lastly, place identity construction is important strategy of culture economy approach, but it needs supplement by social network and hybrid from Cayama tribe experience.

1. 吳宗瓊(2003)。觀光發展階段與產業依賴程度對觀光衝擊認知影響之探討。戶外遊憩研究，16(1)，45-61。
   連結：
2. 孫大川(2005)。神聖的回歸－台灣原住民族祭儀的現況與再生。台灣戲專學刊，11，253-268。
   連結：
3. 陳錦鴻、張長義、劉英毓(2006)。原住民部落居民對民宿業發展衝擊的環境識覺差異分析－以司馬庫斯、新光部落爲例。華岡地理學報，19，85-110。
   連結：
4. Aarsther, N.,Brenholdt, J. O.(2002).Coping strategies, social capital and space.European Urban and Regional Studies,9(2),151-165.
5. Barker, C.(2000).Cultural studies: Theory and practice.London:Sage.
6. Bhabha, H.(1994).The location of culture.London:Routledge.
7. Britton, S.,Y. Apostolopoulos (Eds.),S. Leivade (Eds.),A. Yiannalcis (Eds.)(1996).The sociology of tourism.London:Routledge.
8. Christaller, W.(1963).Some considerations of tourism locations in Europe: The peripheral regions-underdeveloped countries-recreation areas.Regional Science Association Papers,12(1),127-137.
9. Friedmann, J.,Y. Gradus (Eds.),H. Lithwick (Eds.)(1996).Frontiers in regional development.Lanham, MD:Rowman and Littlefield.
10. Hall, M. C.(2005).Tourism: Rethinking the social science of mobility.Melbourne:Pearson Education.
11. Harvey, D.(2001).Spaces of capital.New York:Routledge.
12. Hinch, T. D.,Delamere, T. A.(1993).Native festivals as tourism attractions: A community challenge.Journal of Applied Recreation Research,18(2),131-142.
13. Hooks, B.(1990).Yearning: Race, gender and cultural politics.Boston:South End.
14. Ilbery, B.,Kneafsey, M.(1998).Product and place: Promoting quality products and services in the lagging regions of the European Union.European Urban and Regional Studies,5(4),329-341.
15. Ioannides, D.,Nielsen, P. A.,Billing, P.(2006).Transboundary collaboration in tourism: The case of the Bothnian Arc.Tourism Geographies,8(2),122-142.
16. Jóhannesson, G. Þ.,Skaptadóttir, U. D.,Benediktsson, K.(2003).Coping with social capital? The cultural economy of tourism in the north.Sociologia Ruralis,43(1),3-16.
17. Johnson, R. J.,Gregory, D.,Pratt, G.,Watts, M.(2000).The dictionary of human geography.Oxford:Blackwell.
18. Johnston, A. M.(2006).Is the sacred for sale?.London:Earthscan.
19. Kneafsey, M.(2001).Rural cultural economy tourism and social relations.Annals of Tourism Research,28(3),762-783.
20. Leimgruber, W.,C. Y. Chang (Ed.)(1993).Marginality and development issues in marginal regions.Taipei:National Taiwan University.
21. Light, I.,Gold, S. J.(2000).Ethnic economies.San Diego:Academic Press.
22. Pieterse, J.,M. Featherstone (Eds.),S. Lash (Eds.),R. Robertson (Eds.)(1995).Global modernities.London:Sage.
23. Prescott, J. R. V.(1987).Political frontiers and boundaries.London:Mien and Unwin.
24. Ratti, R. (Eds.),S. Reichnan (Eds.)(1993).Theory and practice of transborder cooperation.Basel:Helbing & Lichtenhahn.
25. Ray, C.(1999).Towards a meta-framework of endogenous development: Repertoires, paths, democracy and rights.Sociologia Rruralis,39(4),521-537.
26. Ray, C.(1998).Culture, intellectual property and territorial rural development.Sociologia ruralis,38(1),3-20.
27. Saxena, G.,Ilbery, B.(2008).Integrated rural tourism a border case study.Annals of Tourism Research,35(1),233-254.
28. Sofield, T. H. B.(2006).Border tourism and border communities: An overview.Tourism Management,8(2),102-121.
29. Stuart, P.,Pearce, P.,Weaver, A.(2005).Tourism distribution channels in peripheral regions: The case of Southland, New Zealand.Tourism Management,7(3),235-256.
30. Tuan, Y. F.(1974).Topophilia: A study of environmental perception, attitudes, and values.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
31. Turner, J. E.,Ashworth, G. J.(1996).Dissonant heritage: The management of the past as a resource in conflict.Chichester:John Wiley & Sons.
32. Wilson, G. A.(2001).From productivism … to post-productivism and back again? Exploring the (un) changed natural and mental landscapes of European agriculture.Thnsactions of the Institute of British Geographers,26(1),77-102.
33. Zhang, J.,Inbakaran, R. J.,Jackson, M. S.(2006).Understanding community attitudes towards tourism and host-guest interaction in the urban-rural border region.Tourism Geographies,8(2),182-204.
34. 中國農村發展規劃會(1998)。八十七年度農村實質環境細部規劃檢討計劃－嘉義縣阿里山鄉茶山村。台北:臺灣省原住民事務委員會。
35. 王嵩山、汪明輝、浦忠成(2001)。鄒族史篇。南投:台灣省文獻委員會。
36. 台灣省政府民政廳(1987)。山地農村土地利用及社區發展綜合規劃報告。南投:台灣省政府民政廳。
37. 朱傳耿、王振波、仇方道(2006)。省際邊界區域城市化模式研究。人文地理，21(1)，1-5。
38. 中國時報(2000/11/25)
39. 阿里山鄉茶香山味屋
40. 吳敏惠、吳宗瓊、中華民國觀光管理學會編(2000)。原住民部落發展觀光歷程之研究－以阿里山山美村爲例。千禧年古蹟管理與週休二日休閒活動研討會論文集，台北:
41. 周慧玲(2001)。田野書寫、觀光行爲與傳統再造：印尼岑里與臺灣臺東「布農部落」的文化表演比較研究。台灣社會學刊，28，77-151。
42. 林柏助(2005)。碩士論文(碩士論文)。台中，東海大學建築所。
43. 林梓聯(2003)。阿里山鄉茶山村－生態部落公園。農業經營管理會訊，35，13-14。
44. 知識贏家新聞資料庫
45. 洪進雄(2003)。由四個原住民部落產業發展型態看原住民地區文化生態旅遊產業之發展。農業經營管理會訊，35，21-25。
46. 洪進雄、薛玲(2005)。阿里山南三村生態資源調查及生態旅遊規劃手冊。嘉義:嘉義大學台灣原住民族教育暨產業發展中心。
47. 洪廣冀、林俊強(2004)。觀光地景、部落與家－從新竹司馬庫斯部落的觀光發展探討文化與共享資源的管理。地理學報，37，51-97。
48. 梁炳琨(2006)。原住民族觀光發展的地方建構：鄒族山美社區個案。地理研究，44，35-58。
49. 梁炳琨、張長義(2005)。原住民族部落觀光的文化經濟與社會資本：以山美社區爲例。地理學報，39，31-51。
50. 陳春貴(2003)。茶山地區觀光遊憩綜合規劃。嘉義:阿里山風景區管理處。
51. 馮革群、丁四保(2005)。邊境區合作理論的地理學研究。世界地理研究，14(1)，53-60。
52. 黃正聰(2003)。原住民部落文化生態旅遊評鑑與部落觀光發展。農業經營管理會訊，35，28-32。
53. 黃宗成、吳忠宏、郭建池(2001)。阿里山地區原住民對其觀光發展衝擊認知與態度之研究。公共事務評論，2(2)，91-112。
54. 黃國超(2003)。原住民觀光與社區自主權－泰雅族鎮西堡部落發展生態旅遊之研究。原住民教育季刊，31，27-44。
55. 黃躍雯(2002)。新竹縣尖石鄉司馬庫斯部落休憩空間的形構過程。地理學報，32，1-18。
56. 楊秋霖(2007)。從山美、茶山、達邦生態村之旅遊發展談社區永續經營。台灣林業，33(3)，47-63。
57. 葉春榮(2001)。番族慣習調查報告書第四卷鄒族。台北:中央研究院民族學研究所。
58. 顏愛靜、陳亭伊、劉佩琪(2007)。原住民地區發展生態旅遊問題與對策之探析－以新竹縣尖石鄉新光、鎮西堡部落爲例。現代地政，31(6)，72-84。
59. 羅永清、阿里山國家風景區管理處編(2004)。「分享」制度之演化－阿里山鄉咖雅瑪社區經濟初探。鄒族人文學術研討會論文集，嘉義:

1. 梁炳琨(2010)。從文化經濟取向探討嘉義縣達邦社區的旅遊發展。中國地理學會會刊，45，19-40。
2. 楊蓓涵、邱聖光、江昱仁(2017)。目的地吸引力、地方依附與行為意圖關係之研究─以臺東縣布農部落休閒農場為例。休閒與遊憩研究，9(1)，155-193。