校園開放政策及其法令之研究分析

Studies of Open Campus Policy and Relevant Ordinances

10.6130/JORS.2014.27(3)1

汪耀文(Yao-Wen Uang)

修正式雙階理論 ； 規費 ； 成本效能分析 ； 法位階 ； 學校設施使用契書 ； Modified two-phase theory ； Charges/fees ； Cost effectiveness analysis ； Rank of law ； Contracts of using school facilities

戶外遊憩研究

27卷3期（2014 / 09 / 01）

1 - 30

繁體中文

本文採公法釋義學研究方法，檢視各級校園空間開放、場地設施申請借用之政策、法理、法規及作業程序四大面向，進而析論其妥適性；兼取成本效能分析，評估校園開放政策之可行性。爰因關注程度不一，該等法令類別有兩，一自治條例、二行政命令。毋庸申請、自行運用的校園公共空間之開放，隸屬公法關係；至於特定區域之申請借用事實，不隸屬單一公法之作用法關係。前半段申請使用之准駁、繳費程序為「行政處分」；至於設施使用契約之締結，及其後之履行一部份，歸諸「行政契約」階段。其所生之爭議，分循訴願或行政訴訟予以解決，俾保障人民憲法上之訴訟權。本文特就該等政策與法令提出相關課題分析，最後根據研究結論，研謀對策，俾供參考。

This study viewed the four dimensions of policy, principle of law, regulation, and operating procedures of domestic campus opening and application for using venues and facilities, and analyzed their appropriateness by means of a legal dogmatic approach. This study also evaluated the feasibility of an open campus policy through a ＂Cost Effectiveness Analysis＂. Due to varying degrees of concern, two categories about these decree ＂Self-Government Ordinances＂ and ＂Legal Orders＂. Discretionary use of public areas about campus open space policy is subjected to the public law relationship. Applying and using procedures for specific areas do not belong to single functional law relationships. The first half of the procedures, such as approval or rejection of an application for use and payment belongs to public law events, ＂administrative sanction＂, and the last half of the procedures, such as concluding contracts of using school facilities and fulfillment, could be attributed to another public law event, ＂administrative contract＂. The controversies could be solved by administrative litigation in accordance with a functional law system between administrative sanction and contract in order to protect a user's constitutional right of action. This paper proposed an analysis of related topics concerning campus opening policies and ordinances. Lastly, based on research conclusions, this paper recommended measures to serve as a reference in the future.

1. 李晶(2004)。居民參與校園休閒活動社區意識之影響研究─以臺北市國民中學為例。中華民國體育學報，36，195-206。
   連結：
2. 洪嘉文(2003)。運動場地設施管理在學校體育之策略應用。中華體育，17(2)，9-19。
   連結：
3. 行政院主計總處(2011)。社會指標統計年報 。下載日期：2013/09/23，取自：http://ebook.dgbas.gov.tw/public/Data/331311353471.pdf Budget, Accounting Office. (2011). Statistical yearbook of social indicators. Retrieved September 23, 2013, from http://ebook.dgbas.gov.tw/public/Data/331311353471.pdf
4. Godbey, G. C.,Caldwell, L. L.(2005).Contributions of leisure studies and recreation and park management research to the active living agenda.American Journal of Preventive Medicine,28(2S2),150-158.
5. Hood, C. C.(1991).A public management for all seasons.Public Administration,69(1),3-9.
6. Janice, C. G.(1994).Open space preservation: An imperative for quality campus environments.The Journal of Higher Education,65(6),645-669.
7. Manfredo, M. J.,Driver, B. L.(1996).Measuring leisure motivation: A meta-analysis of the recreation experience preference scales.Journal of Leisure Research,28(3),188-213.
8. Peters, R.,Smith, M.(1997).New schools from old Space.Educational Facility Planner,34(3),7-13.
9. Schuster, B.,Moore, D.(2006).Stress appraisal and coping response to hassles experienced in outdoor recreation settings.Leisure Sciences,28,97-113.
10. 王樹穩(2010)。,嘉義=Chiayi:嘉義市政府=Chiayi City Government。
11. 石建華(2008)。高雄=Kaohsiung，中山大學社會科學院高階公共政策碩士學程在職專班=Public Policy Program, National Zhongshan University。
12. 吳守從、陳永寬(2012)。森林遊樂。臺北=Taipei:五南圖書=Wunan。
13. 林三欽(2004)。公共設施瑕疵國家賠償責任之新近發展─以公共設施委託民營之為中心。國家賠償理論與實務，臺北=Taipei:
14. 林明鏘(2006)。促進民間參與公共建設法事件法律性質之分析。臺灣本土法學雜誌，82，219-220。
15. 洪建智(2010)。學校運動場地設施開放與經營管理相關問題之探討。淡江體育，13，109-116。
16. 夏鑄九(1983)。都市開放空間的概念及臺北地區之相關問題。建築與城鄉研究學報，2(1)，33-43。
17. 張佩玲(2008)。臺北=Taipei，政治大學行政管理碩士學程=Eminent Public Administrators Program, National Chengchi University。
18. 許裕陞(1997)。學校運動設施開放問題與解決途徑。國民體育季刊，26(1)，48-55。
19. 陳水源(1988)。遊憩體驗實證之研究─以陽明山國家公園為例。戶外遊憩研究，1(1)，39-75。
20. 陳鴻雁、謝邦昌(2003)。行政院體育委員會研究計畫成果報告行政院體育委員會研究計畫成果報告,臺北=Taipei:行政院體育委員會=Sports Affairs Council, Executive Yuan。
21. 曾炳勳(2013)。嘉義=Chiayi，南華大學建築與景觀學系環境藝術研究所=Department of Landscape Architecture and Environmental Art, Nanhua University。
22. 黃煌雄、林時機(2001)。社區總體營造總體檢調查報告書。臺北=Taipei:遠流=River。
23. 溫良財(2006)。學校運動場館經營管理辦法分析。學校體育雙月刊，16(5)，41-45。
24. 廖尹華(1997)。臺北地區公立大學院校運動設施開放與經營管理問題之探討。國民體育季刊，26(1)，56-64。
25. 臺北市政府主計處(2009)。審計部臺北市審計處近年來審核本市地方總決算暨財務收支核有應行注意改善事項彙編。臺北=Taipei:臺北市政府主計處=Accounting and Statistics Office, Taipei City Government。
26. 蓋浙生(1993)。教育經濟與計畫。臺北=Taipei:五南=Wunan。
27. 審計部(2012)。中華民國101年政府審計年報。臺北=Taipei:審計部=Audit Department。
28. 鄭光慶(1997)。學校運動設施開放的問題與對策。國民體育季刊，26(1)，18-20。