應用藍幕技術探討溪頭自然教育公園中步道之動態擁擠知覺

Applying Blue Screen Keying Technology to Explore Dynamic Crowding Perceptions of the Xitou Nature Education Area Trail

10.6130/JORS.201812_31(4).0004

顏宏旭(Hung-Hsu Yen)；吳家穎(Jia-Ying Wu)

擁擠 ； 藍幕攝影技術 ； 行人流動 ； Crowding ； Chroma key compositing ； Pedestrian flow control

戶外遊憩研究

31卷4期（2018 / 12 / 01）

95 - 120

繁體中文

本研究以Manning之擁擠模型為基礎，運用藍幕攝影及後製技術來模擬不同人數、間距與遭遇次數之動態場景，藉此量測受測者在不同情境下之擁擠感。研究目的為：壹、運用動態影像模擬方式探討遊客在不同的流量下的擁擠感。貳、探討不同數量人群所需之空間，用以擬訂最佳之流量控管方式。研究結果發現，分流成小群體通過會較一大群體通過時降低擁擠感，其中又以4人團體，間隔12公尺的情況接受度最佳；在群體間距對擁擠的接受度上，測得2人團體間距至少須5.25公尺；5人團體間距至少須12公尺；10人團體間距至少須30公尺。在經營管理策略上，研究結果可以提供管理單位在動態下，為行人流動的人潮管控上提供最基本的參考數據。

Based on Manning's crowding model, we adopted chroma key compositing and a post-production technique to simulate pedestrians' dynamic flow under different circumstances to measure crowding perceptions. The main purposes of this research were: I. to use a post-production technique to simulate different pedestrian flow and to measure people's crowding perceptions; II. to explore better flow control and interval spacing for future management. The results showed that for the same visitor numbers, a large group of visitors passing made people feel more crowded than when they were divided into several smaller groups of visitors. In particular, the distance between two four-people groups should be at least 12 meters. The acceptable interval distance was found to be at least 5.25 meters for a group of two; at least 12 meters for a group of five; and 30 meters for a group of 10. The results may provide basic flow control information for future management units to control pedestrian flow.

1. Manning, R. E.(2011).Defining and managing visitor capacity in national parks: A program of research in the U.S. national park system.Journal of Tourism and Leisure Studies,17(2),183-214.
   連結：
2. 王正平(2004)。登山健行遊客與登山自行車使用者遊憩衝突之研究。戶外遊憩研究，17(4)，71-91。
   連結：
3. 吳紫宸、李英弘(2009)。九族文化村擁擠感之研究。造園景觀學報，15(3)，1-21。
   連結：
4. 汪家宇、鍾寶弘、劉強、戴子堯(2012)。漫步機、橢圓機與跑步機步幅之比較。華人運動生物力學期刊，7，38-41。
   連結：
5. 林晏州(2000)。社會遊憩容許量評估方法之比較。戶外遊憩研究，13(1)，1-20。
   連結：
6. 陳怡君、林俊全(2010)。野柳地質公園社會遊憩承載量之研究。地理學報，60，23-44。
   連結：
7. 蔡忠宏、林姵彣(2015)。社會心理承載量之研究─以國立海洋生物博物館為例。臺灣觀光學報，10，89-109。
   連結：
8. 顏家芝、薛雅菁、徐慧蓉、趙又萱、廖梨棉(2002)。都會公園單車活動與直排輪活動／散步者之遊憩衝突研究。戶外遊憩研究，15(1)，1-16。
   連結：
9. Arnberger, A.,Brandenburg, C.(2007).Past on-site experience, crowding perceptions, and use displacement of visitor groups to a Peri-Urban national park.Environmental Management,40(1),34-45.
10. Arnberger, A.,Haiderm, W.(2005).Social effects on crowding preferences of urban forest visitors.Urban Forestry & Urban Greening,3(3-4),125-136.
11. Bart, N.,Peter, N.(2011).Crowding perception in a tourist city: A question of preference.Tinbergen Institute Discussion Paper,11,140-143.
12. Bendall, M. J.,Bassey, E. J.,Pearson, M.B.(1989).Factors affecting walking speed of elderly people.Age and Ageing,18,327-332.
13. Bulakowski, P. F.,Post, R. B.,Whitney, D.(2011).Reexamining the possible benefits of visual crowding: Dissociating crowding from ensemble percepts.Attention, Perception, & Psychophysics,73(4),1003-1009.
14. Chang, C. Y.(1997).Using computer simulation to manage the crowding problem in parks: A study.Landscape and Urban Planning,37(3-4),147-161.
15. Choi, S. C.,Mirjafari, A.,Weaver, H. B.(1976).The concept of crowding: A critical review and proposal of an alternative approach.Environment and Behavior,8(3),345-362.
16. Daamen, W.,Hoogendoorn, S.(2003).Experimental research of pedestrian walking behavior.Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board,1828,20-30.
17. Dakin, S. C.,Greenwood, J. A.,Carlson, T. A.,Bex, P. J.(2011).Crowding is tuned for perceived (not physical) location.Journal of Vision,11(9),1-13.
18. Hall, E. T.(1966).The hidden dimension.New York:Doubleday.
19. Hall, T.,Shelby, B.(1996).Who cares about encounters? Differences between those with and without norms.Leisure Sciences,18(1),7-22.
20. Jin, Q.,Pearce, P.(2011).Tourist perception of crowding and management approaches at tourism sites in Xi'an.Asia Pacific Journal of Tourism Research,16(3),325-338.
21. Lawson, S. R.,Manning, R. E.(2002).Balancing tradeoffs in the Denali wilderness: An expanded approach to normative research using stated choice analysis.Proceedings of the 2001 northeastern recreation research symposium,Newtown Square, PA:
22. Lawson, S. R.,Manning, R. E.,Valliere, W. A.,Wang, B.(2003).Proactive monitoring and adaptive management of social carrying capacity in Arches National Park: An application of computer simulation modeling.Journal of Environmental Management,68(3),305-313.
23. Lee, H.,Graefe, A. R.(2003).Crowding at an arts festival: Extending crowding models to the frontcountry.Tourism Management,24(1),1-11.
24. Manning, R. E.,Freimund W. A.,Freimund, W. A.,Pitt, D. G.(1996).Crowding norms at frontcountry sites: A visual approach to setting standards of quality.Leisure Sciences,18(1),39-59.
25. Manning, R. E.,Valliere W. A.,Wang B.(1999).Crowding norms: Alternative measurement approaches.Leisure Sciences,21(2),97-115.
26. Manning, R.,Jacobi, C.,Marion, J. L.(2006).Recreation monitoring at Acadia National Park.The George Wright Forum,23(2),59-72.
27. Needham, M. D.,Rollins, R. B.,Wood, C. J. B.(2004).Site-specific encounters, norms and crowding of summer visitors at Alpine ski areas.International Journal of Tourism Research,6(6),421-437.
28. Reynolds, C. W.(1987).Flocks, herds, and schools: A distributed behavioral model.Computer Grapgics,21(4),25-34.
29. Rymaill, S. J.(2005).A psychologically-based simulation of human behaviour.Cambridge:University of Cambridge.
30. Schneider, I. E.,Hammitt, W. E.(1995).Visitor response to outdoor recreation conflict: A conceptual approach.Leisure Sciences,17(3),223-238.
31. Shelby, B.(1980).Crowding models for backcountry recreation.Land Economics,56(1),43-55.
32. Steiner, I. D.(Ed.),Fishbein, M.(Ed.)(1965).Current studies in social psychology.New York:Holt.
33. Stollof, E. R.,McGee, H.,Eccles, K. A.(2007).Pedestrian signal safety for older persons.Washington, DC:AAA Foundation for Traffic Safety.
34. 王皖麟、林晏州、黃文卿(2006)。太魯閣國家公園合歡山地區雪季遊憩容許量之研究。國家公園學報，16(2)，1-20。
35. 田祖武、馬宗洸、陳玟伶(2017)。用餐階段、消費目標、擁擠程度及趣味性對限時吃到飽餐廳顧客服務品質知覺之影響。經營管理學刊，14，15-42。
36. 吳守淳(2011)。澎湖大倉島海域遊憩體驗活動滿意度與服務品質之研究。休閒研究，3(1)，13-29。
37. 吳瑞瑜、羅紹麟(2004)。東勢林場遊客擁擠知覺之研究。林業研究季刊，26(2)，43-60。
38. 李介祿、羅紹麟、王青怡(2011)。遊憩與公園管理之比較研究。林業研究季刊，18(2)，55-58。
39. 李麗雪、羅國瑜(2005)。歷史街區遊客社會心理承載量與情緒體驗關係之研究。造園景觀學報，11(1)，1-20。
40. 侯錦雄、郭彰仁(1998)。香客與戶外遊憩者之遊憩衝突探討：以松柏嶺宗教觀光區為例。戶外遊憩研究，11(2)，1-18。
41. 高儷嘉、許義忠(2006)。奇萊宿營地登山客之接觸規範與擁擠知覺關係之研究。國家公園學報，16(2)，21-39。
42. 張俊彥(1987)。台北=Taipei，國立台灣大學園藝研究所=Department of Horticulture, National Taiwan University。
43. 陳水源(1988)。台北=Taipei，台灣大學森林學研究所=Department of Forestry, National Taiwan University。
44. 趙偉銘、李蔡彥(2007)。具溝通機制及客製化事件的人群模擬。CGW2007計算機圖學研討會論文集，高雄=Kaohsiung:
45. 衛生福利部統計處(2016)。台灣各地區層19-64歲成人身高、體重、BMI平均值。下載日期：2016年10月28號。取自: https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-1720-7366-113.html Ministry of Health and Welfare. (2016). Height, weight and BMI of adults aged 19-64 in all regions of Taiwan. Retrieved October 28, 2016, from https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-1720-7366-113.html
46. 蘇昱儒(2011)。台中市=Taichung，逢甲大學景觀與遊憩研究所=Department of Program of Landscape and Recreation, Feng Chia University。
47. 觀光局(2011)。中華民國100年國內主要觀光遊憩據點遊客人數月別統計。下載日期：2012年7月6日。取自：http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134 Tourism Bureau of Taiwan. (2011). 2011 Visitors to the Principal Scenic Spots in Taiwan . Retrieved July 6, 2012, from http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134

1. 鄭佳昆,朱玉琛(2021)。熱鬧情境對擁擠知覺與滿意度間關係之影響。戶外遊憩研究，34(4)，67-98。