從風險知覺論山難搜救人員之面山價值觀

Exploring Mountain Rescuers' Values Toward Mountains from the Perspective of Risk Perception

10.6130/JORS.201906_32(2).0004

藍晉豪(Chin-Hao Lan)；王建興(Chien-Hsin Wang)；陳渝苓(Yu-Ling Chen)

休閒運動價值觀 ； 妨他風險 ； 登山 ； 消防人員 ； Values toward recreational sport activity ； Impeding-others risk perception ； Mountaineering ； Firefighter

戶外遊憩研究

32卷2期（2019 / 06 / 01）

105 - 142

繁體中文

本研究從風險知覺觀點，探究山難搜救人員從事登山活動及山搜任務所產生的不同面山價值觀面向。利用焦點團體訪談臺中市政府消防局16位專責山難搜救成員，訪談內容經由論述分析及紮根理論獲得以下研究結論：壹、休閒運動價值觀包含：獲得自我瞭解、健康與適能、美好的體驗及生活滿足；貳、風險知覺構面除身體、心理、功能、時間、社會、責任等外，另發現妨他風險構面。參、山難搜救價值觀包含山岳價值觀、山搜工作價值觀及山搜現況觀點等3個次主軸。肆、在感受山搜過程之風險知覺後，上述七種風險知覺均對山難搜救價值觀產生影響。本研究除建構面山價值觀理論外，亦拓展了山難搜救任務之風險知覺觀點，提供山難搜救研究領域在實務應用上的價值。

This study sought to explore different values toward mountains when rescuers engage in mountaineering activities and participate in mountain rescue missions from the perspective of risk perception. The participants were sixteen mountain rescue officers from the Fire Bureau of the Taichung City Government. Focus group interviews were utilized to collect data. Data analysis methods included discourse analysis and grounded theory. Major findings were summarized as follows. I The values toward mountain rescue included gaining self-understanding, health and fitness, a good experience, and life satisfaction. II The dimensions of risk perception included physical, psychological, functional, time, social, and liability risks. Notably, we found a new dimension, namely the ＂impeding-others＂ risk perception dimension. III The values toward mountain rescue included those regarding the mountain, mountain rescue missions, and mountain rescue status. IV The seven risk perceptions that mountain rescuers experienced during mountain rescue missions influenced the values toward mountain search and rescue. This study expanded the perspective of risk perception concerning mountain rescue missions; the findings are of practical application for the field of mountain recues.

1. 林惠彥, H. Y.,陸洛, L.(2012)。工作價值之群體差異─全台代表性樣本分析。台灣管理學刊，12(1)，99-116。
   連結：
2. 陳韶華, S. H.,廖威彰, W. Z.,黃艾君, A. J.(2012)。探討運動與β─腦內啡之相互作用關係。交大體育學刊，3，53-59。
   連結：
3. Cheron, E.,Ritchie, J.(1982).The organization of leisure inhuman society.Journal of Leisure Research,14,139-154.
4. Cox, D. F.(1967).Risk taking and information handling in consumer behavior.Boston, MA:Harvard University Press.
5. Cox, D. F.(Ed.)(1967).Risk taking and information handling in consumer behavior.Boston, MA:Harvard University Press.
6. Fairclough, N.(2010).Critical discourse analysis.Edinburgh Gate, UK:Pearson education.
7. Hancock, R. S.(Ed.)(1960).Dynamic marketing for a changing World.Chicago:American Marketing Association.
8. Jacoby, J.,Kaplan, L. B.(1972).The components of perceived risk.Proceedings of the third annual conference association for consumer research,Chicago, IL:
9. Lincoln, Y. S.,Guba, E. G.(1985).Naturalistic inquiry.Beverly Hills, CA:Sage.
10. Rokeach, M.(1973).The nature of human value.New York, NY:Free Press.
11. Roselius, T.(1971).Consumer ranking of risk reduction methods.Journal of Advertising Research,35(1),56-61.
12. Stone, R. N.,Gronhaug, K.(1993).Perceived risk: Further considerations for the marketing discipline.European Journal of Marketing,27(3),39-50.
13. Strauss, A.,Corbin, J.(1990).Basic of qualitatiove research: Grounded theory procedures and techniques.Newbury Park, CA:Sage.
14. Strauss, A.,Corbin, J.(1998).Basic of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory.Thousand Oaks, CA:Sage.
15. Super, D. E.(1970).Manual for the work values inventory.Boston, MA:Houghton Mifflin.
16. Tan, S. J.(1999).Strategies for reducing consumers risk aversion in internet shopping.Journal of Marketing Research,16(2),163-180.
17. Woodside, A. G.(1976).Interactions of consumption situations and brand attitudes.Journal of Applied Psychology,61(6),764.
18. 元照(2015)。山難搜救不力，誰的錯？下載日期：2015年5月27日，取自：https://www.angle.com.tw/news/post.aspx?ip=893 Angle(2015)。Mountain difficult search and rescue is weak, whose fault? Retrieved: May 27, 2015, from https://www.angle.com.tw/news/post.aspx?ip=893
19. 內政部消防署, M.O.T.I.(2017)。山域意外事故人命救助機制現況及策進。消防月刊，4，4-21。
20. 王守玉, S. Y.(2012)。簡介紮根理論研究法。護理雜誌，59(1)，91-95。
21. 交通部觀光局(2017)。中華民國105年國人旅遊狀況調查。下載日期：2018年3月6日。取自：http://admin.taiwan.net.tw/statistics/market.aspx?no=133 Tourism Bureau, M.O.T.C. (2017). National Tourism Survey of the Republic of China in 2016. Retrieved Mar 6, 2018, from http://admin. taiwan.net.tw/statistics/market.aspx?no=133
22. 何中達, C. D.(2004)。內政部消防署委託研究報告內政部消防署委託研究報告,內政部消防署=National Fire Agency。
23. 吳禮安, L. A.(2016)。104年消防機關執行山域事故人命救助案件統計分析。消防月刊，11，58-63。
24. 林群雅, Q. Y.,張上鎮, S. Z.,陳盈如, Y. R.,鄭森松, S. S.(2016)。臺灣森林芬多精釋出量監測及其功效─以柳杉為例。林業研究專訓，23(3)，48-51。
25. 林靈宏, L.H.,張魁峯, K. F.(2006).消費者行為學.臺北市=Taipei:五南=Wunan.
26. 胡幼慧（編）, Y. H.(Ed.)(1996).質性研究：理論、方法及本土女性研究實例.臺北市=Taipei:巨流=Chuliu.
27. 高堂堯、辛啟松、王煌忠(2016)。花134萬公帑登山腳破皮竟叩直升機 。下載日期：2017年5月22日。取自：https://tw.appledaily.com/headline/daily/20160611/37264224/ Gau, T. Y., Xin, Q. S.,& Wang, H. Z. (2016). Spend 1.34 million dollars because of calling for rescue of helicopter after a foot injury. Retrieved May 22, 2017, from https://tw.appledaily.com/headline/daily/20160611/37264224/
28. 張惠敏, H. M.(2002)。臺北市=Taipei，中國文化大學運動教練研究所=Department of Sport Coaching Science, Chinese Culture University。
29. 陳向明, X. M.(2002).社會科學質的研究.臺北市=Taipei:五南圖書出版股份有限公司=Wunan.
30. 陳致安, C. A.(2004)。高雄縣=Kashsiung County，國立高雄第一科技大學風險管理與保險研究所=Department of Risk Management and Insurance, National Kaohsiung First University of Science and Technology。
31. 陳昺麟, P. L.(2001)。社會科學質化研究之紮根理論實施程序及實例之介紹。勤益學報，19，327-342。
32. 曾舟君, Z. J.(2007)。臺中縣=Taichung county，朝陽科技大學休閒事業管理所=Department of Leisure Services Management, Chaoyang University of Technology。
33. 黃玿琮(2015)。颱風天登南湖大山受困3人安全救出。下載日期：2017年5月22日。取自：https://tw.news.yahoo.com/%E9%A2%B1%E9%A2%A8%E5%A4%A9%E7%99%BB%E5%8D%97%E6%B9%96%E5%A4%A7%E5%B1%B1%E5%8F%97%E5%9B%B03%E4%BA%BA-%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%95%91%E5%87%BA-090819667.html Huang, C. C. (2015). Three people trapped in the Nanhu mountain when the typhoon came were rescued safely. Retrieved May 22, 2017, from https://tw.news.yahoo.com/%E9%A2%B1%E9%A2%A8%E5%A4%A9%E7%99%BB%E5%8D%97%E6%B9%96%E5%A4%A7%E5%B1%B1%E5%8F%97%E5%9B%B03%E4%BA%BA-%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%95%91%E5%87%BA-090819667.html
34. 黃煌雄, H. H.(2011)。黃煌雄(2011)。黃委員煌雄調查：近年來臺灣山難（如：張博崴、李俊生、陳登嵩、林松蔚等事件）頻傳，釀成多起悲劇；究政府山難救援機制是否完備？有無切實執行災難防救任務？相關單位權責劃分及資源配置為何？均有深入瞭解之必要乙案。監察院調查報告（案號：100內調0126）。Huang, H. H. (2011). Commissioner Huang H. H. investigates: In recent years, Taiwan's mountain accidents (such as: Zhang Bo-wei, Li Jun-sheng, Chen Deng-xuan, Lin Song-wei, etc.) have caused many tragedies due to frequent mountain accidents. Is the government's mountain rescue system complete? Is there an effective disaster rescue mission? What are the division of authority and responsibility of the relevant units and the allocation of resources? All have the necessary understanding. Contron Yuan investigatory report (No. 100 nei diao 0126).。
35. 黃韞臻, Y. C.,林淑惠(2011)。大學生人格特質、休閒運動價值觀與休閒滿意度之相關研究。教育研究學報，45(2)，113-135。
36. 楊國樞（編）, K. S.(Ed.)(1992).中國人的價值觀—社會科學觀點.臺北市=Taipei:桂冠=Gui Guan.
37. 潘慧玲, H. L.(2003)。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11(1)，111-143。
38. 瞿海源（編）, H. Y.(Ed.),畢恆達（編）, H. D.(Ed.),劉長萱（編）, C. X.(Ed.),楊國樞（編）, K. S.(Ed.)(2015).社會及行為科學研究法：質性研究法.臺北=Taipei:巨流=Chuliu.
39. 藍晉豪, C. H.,王建興, C. H.(2016)。從張博崴山難事件論山難搜救人員之面山信念。休閒運動期刊，15，61-74。

1. 鄭峰茂(2021)。探索教育實地實務課程對大學生參與行為模式之研究。成大體育學刊，53(1)，1-33。