翻轉罐頭遊具－由社會運動行動網絡探討遊戲場制度分析與發展架構

Flipping the Canned PlayStructures: A Study of the Action Network of the Playground Social Movement Based on the institutional Analysis and Development Framework

10.6130/JORS.202012_33(4).0003

李素馨(Su-Hsin Lee)；何孟修(Meng-Hsiu He)

還我特色公園行動聯盟 ； 兒童遊戲權 ； 行動者網絡理論 ； 治理制度 ； Parks and playgrounds for children by children ； Children's play rights ； Actor-network theory ； Governance model

戶外遊憩研究

33卷4期（2020 / 12 / 01）

51 - 82

繁體中文

本研究旨以行動網絡，探討近年由特公盟所引領之遊戲場社會行動，對遊戲場制度分析與發展架構改變的過程、成果與社會性影響。透過參與觀察記錄相關活動與案例，針對行動者進行焦點團體訪談。研究結果顯示，行動是持續轉變的動態過程，目前已建立一套公民全程參與的設計流程，並扭轉既有常規與思維，產生具多元特色的遊戲場；隨行動者之參與組成與網絡力量在各年度的參與強度逐漸增加，訴求也因參與經驗積累而轉變，由拒絕罐頭遊具、特色公園、共融遊具，多元需求，轉向兒童參與、挑戰與分齡分區；行動雖有熱烈響應，然因社會性結構、現有治理模式限制、民眾認知差異、權力自主性衝突等問題而遭遇新挑戰；最後提出後續政策擬定與行動方向之建議。

This study applies the institutional Analysis and Development Framework (IAD framework) to understand the action network, outcomes, and social influence of the Playground Social Movement (PSM) in Taiwan in recent years. The study conducts semi-structured interviews with a focus group of PSM actors and observes participants of activities and cases related to PSM. The result shows that PSM is a dynamic process, and a playground design institution with civic participation in all phases has been established. The actors have reversed some traditional routines, practices, and thoughts and brought about the appearance of multiple-featured playgrounds. As the actors' participation composition and network strength have gradually increased each year, the demands have also changed due to the accumulation of participation experience, from refusing canned play structures, featured park, inclusive, multiple demands, inclusiveness and diversity to children's participation, challenging-adventure playgrounds, and age-based planning. Even though an increasing number of people joined the movement, social structure problems, institutional defects (such as construction, bidding, and contract), differences in the cognition of the public, and conflicts in autonomy between groups have led to predicaments in the promotion of action. We make suggestions for follow-up policy formulation and action development.

1. 李素馨, H. S.,解智鈞, C. C.,侯錦雄, J. S.(2007)。蘭嶼兒童之遊戲行為與環境認知。戶外遊憩研究，20(4)，27-49。
   連結：
2. 周睦怡, M.Y.,熊慧嵐, H. L.,陳東升, D. S.(2018)。在地社會創新網絡：以人文創新與社會實踐計畫在地實作為例。台灣政治學刊，22(2)，147-202。
   連結：
3. 林庭如, T. J.,林晏州, Y. J.(2008)。應用行為者互動分析模擬模型探討影響遊戲場兒童遊戲行為之因素。戶外遊憩研究，21(1)，83-104。
   連結：
4. 侯錦雄, J. S.,程從沛, T. P.,郭彰仁, C. J.(2000)。遊戲設施與技術性遊戲行為之關係研究。戶外遊憩研究，13(3)，71-100。
   連結：
5. 姚佳瑩, C. Y.,廖學誠, S. C.(2018)。原住民族參與集水區治理之制度分析：以宜蘭縣崙埤社區為例。地理研究，68，89-114。
   連結：
6. 陳定銘, T. M.,陳樺潔, H. C.,游靖宇, C. Y.(2012)。政府與客家社團協力指標之析探。行政暨政策學報，54，41-82。
   連結：
7. 楊淑朱, S.C.,蔡佳燕, C.Y.(2012)。創造性與混合型遊戲場上幼兒遊戲行為差異性之研究。戶外遊憩研究，25(1)，57-83。
   連結：
8. 蕭力偉, L.W.,蘇淑娟, S.J.(2017)。高速鐵路車站特定區空間開發之結構歷程分析－新自由主義都市治理案例研究。地理學報，84，55-88。
   連結：
9. Callon, M.(Ed.),Law, J.(Ed.),Rip, A.(Ed.)(1986).Mapping the Dynamics of Science and Technology: Sociology of Science in The Real World.Uk:Palgrave Macmillan.
10. Frank, M.l.,Flynn, A.,Farnell, G.s.,Barkley, J.e.(2018).The Differences in Physical Activity Levels in Preschool Children During Free Play Recess and Structured Play Recess.Journal of Exercise Science & Fitness,16(1),37-42.
11. Frost, J. L.(1992).Play and Playscapes.New York:Delmar Publishers inc.
12. Frost, J. L.(2010).A History of Children's Play and Play Environments: Toward a Contemporary Child-Saving Movement.New York:Routledge.
13. Hayward, D. G.,Rothenburg, M.,Beasley, R. R.(1974).Children's Play and Urbanplayground Environments. "A Comparison of Traditional, Contemporary, and Adventure Playground Types".Environment and Behavior,6(2),131-168.
14. Knorr-Cetina, Karin(Ed.),Mulkay, Michael(Ed.)(1983).Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science.London:Sage Publications.
15. Latour, B.(2005).Reassembling The Social: An introduction to Actor-Network Theory.Journal of Economic Sociology,14(2),73-87.
16. Moreno, E. (2016). What's Happening inside Your Kids' Brain While They Play? These Rat Craniums Give Us Clues. Retrieved June25, 2018, fromhttps://goo.gl/PP5QWC.
17. Murdoch, J.(2006).Post-Structuralist Geography: A Guide To Relational Space.London:Sage.
18. Pang, E.,Simoncelli-Bulak, L.(2017).Benefits of Play-Based Learning in the Kindergarten Classroom.Success in High-Need Schools Journal,13(1),23.
19. Perry, M. A.,Devan, H.,Fitzgerald, H.,Han, K.,Liu, L. T.,Rouse, J.(2017).Accessibility and Usability of Parks and Playgrounds.Disability and Health Journal,11(2),221-229.
20. Rainwater, C.E. (1922). The Play Movement in the United States: A Study of Community Recreation. Chicago, Il: Universityof Chicago Press.
21. sabatier, P. A.(Ed.)(2007).Theories of the Policy Process.Boulder, CO:Westview Press.
22. Verbrugge, M. H.(1988).Able-Bodied Womanhood: Personal Health and Social Change in Nineteenth-Century Boston.New York:Oxford University Press.
23. 小Yo之家(2020)。1+1=3玩學樂生活。痞客邦。取自https://yoyoman822.pixnet.net/blog Little Yo's Home (2020). 1+1=3 Play and learn fun life.PIXNET. Retrieved from https://yoyoman822.pixnet.net/blog
24. 仙田滿, Mitsuru,侯錦雄（譯）, J. S. (Trans.),林鈺專（譯）, Y. C. (Trans)(1996).兒童遊戲環境設計.臺北=Taipei:田園城市=Garden City Publishers.
25. 吳幸玲, H. L.(2003).兒童遊戲與發展.臺北=Taipei:揚智文化=Yang-Chih Book Co., Ltd..
26. 李玉華(2017)。每一個孩子內心都有一處PLAYSCAPE－中央藝文公園兒童參與實驗工作坊帶我們趨近它。下載日期：2018年6月25日，取自：https://eyesonplace.net/2017/12/20/7186/。 Lee, Y. H. (2017). Every Child has a Playscape in His Heart: The Participatory Workshops in Central Culture Park Bring Us Closer to it. Retrieved Jun25, 2018, fromhttps://eyesonplace.net/2017/12/20/7186/.
27. 汪明生, M. S.,邱靖蓉, C. J.(2009)。問責性與跨域治理之條件檢視與體制建構－PAM與IAD觀點。Journal of US-China Public Administration，6(2)，23-29。
28. 林宇涵, Y. H.(2013)。高雄=Kaohsiung，國立高雄師範大學地理學系=Department of Geography, National Kaohsiung Normal University。
29. 紐曼, W. L.,朱柔若（譯）, J. J.(Trans)(2000).社會研究方法─質化與量化取向.臺北=Taipei:揚智文化=Yang-Chih Book Co., Ltd..
30. 張世賢, S. H.(2007)。永續發展政策執行：公私夥伴、倡導聯盟和制度發展之探討。中國行政評論，16(1)，95-126。
31. 張源修, Y. H.,顏麥鈴, M. L.,林鈺專, Y. C.(2014)。以兒童遊戲行為探討國小兒童遊戲場設施設計之研究。明道學術論壇，8(3)，23-38。
32. 張筱琪, H. C.(2011)。臺北=Taipei，國立臺灣師範大學地理學系=Department of Geography, National Taiwan Normal University。
33. 許純鎰, C. Y.(2016)。台北=Taipei，臺灣大學地理環境資源學研究所=Degree Thesis of the Institute of Geographic Environment Resources Science, National Taiwan University。
34. 楊弘任, H. J.(2017)。養水種電的行動者網絡分析：地方政府、光電廠商與在地農漁民。臺灣人類學刊，15(2)，45-96。
35. 楊淑朱, S.C.(2000)。台灣省公私立幼稚園戶外遊戲場調查與評估研究。第四屆兒童遊戲空間規劃與安全研討會論文集，臺北=Taipei:
36. 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處=Parks and Street Lights Office of Taipei City Government(2016).105年兒童遊戲場及附屬設施改善統包工程（第1期）統包工程需求書.臺北市:臺北市政府工務局公園路燈工程管理處.
37. 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處=Parks and Street Lights office of Taipei City Government(2017).106年實驗性公園兒童遊戲場規劃設計技術服務需求書.臺北市=Taipei:臺北市政府工務局公園路燈工程管理處=Parks and Street Lights office of Taipei City Government.
38. 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處=Parks and Street Lights office of Taipei City Government(2017).106年兒童遊戲場及附屬設施改善統包工程（第1期）統包工程需求書.臺北市=Taipei:臺北市政府工務局公園路燈工程管理處=Parks and Street Lights office of Taipei City Government.
39. 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處=Parks and Street Lights office of Taipei City Government(2018).107年兒童遊戲場及附屬設施改善統包工程（第1期）統包工程需求書.臺北市=Taipei:臺北市政府工務局公園路燈工程管理處=Parks and Street Lights office of Taipei City Government.
40. 鄭伊珊, Y. S.(2016)。臺北=Taipei，國立臺灣師範大學地理學系=Department of Geography, National Taiwan Normal University。