論史記中的孔子與春秋

On Confucius and Chunqiu in Shiji

10.6253/ntuhistory.1999.23.01

阮芝生(Jy-Sheng Ruaan)

孔子 ； 司馬遷 ； 史記 ； 春秋 ； 公羊傳 ； 左氏春秋 ； Confucius ； Sima Qian ； Shiji ； Chunqiu ； Gongyang Commentary ； Zuoshi Chunqiu

臺大歷史學報

23期（1999 / 06 / 01）

1 - 59

繁體中文

本文是〈史記如何繼春秋〉的前篇與基礎研究，係就《史記》中的記述論史公所認知的孔子與《春秋》。從孔子在《史記》中的出現次數、分佈情況、引述類別以及人物評析，可見史公對孔子的重視與眷念，實超過任何其他歷史人物。史公明白記述孔子作《春秋》，作《春秋》不是為修史，而是「以制義法」、「當一王之法」：從作《春秋》的背景、動機、目的、方法、特色，可以推斷《春秋》一書的性質－《春秋》是孔子明志、傳道、立法之書，似史而實為經；《春秋》借事明義、假事示法，而義在口受。《公》、《穀》傳義，《左氏》傳事，《史記》之於三《傳》實為「義主《公羊》，事採《左氏》」，故《史記》所言與所欲繼之《春秋》應為《公羊春秋》。〈十二諸侯年表序〉言左丘明懼弟子各安其意，「失其真」，而成《左氏春秋》，此「真」字作「本事」解；足證左氏傳《春秋》之本事，而不傳《春秋》之口義。此一基本問題，至此應獲一徹底之解決與正確之認識。

This paper serves as a preliminary study and the foundation of the study on ”How did Shiji (Historical Records) continue the tradition of Chunqiu (Records of Spring and Autumn).” It focuses on firstly: a complete study of the Confucius in Shihji; secondly: what kind of book Chunqiu is in the mind of the Grand Historian Sima Qian; thirdly: whether Shiji continues the tradition of Gongyang's commentary of Chunqiu or Zuoshi 's commentary of Chunqiu; fourthly: are the words ”lost the reality” as were recorded in the ”preface to the annual table of the twelve princedoms” a proof or rebuttal of the assertion that Zuoshi Commentary did continue the tradition of Confucius' Chunqiu?

1. 阮芝生(1996)。貨殖與禮義─《史記‧貨殖列傳》析論。臺大歷史學報，19，1-50。
   連結：
2. (1955)。春秋公羊傳注疏。
3. (1955)。論語注疏。
4. (1955)。孟子注疏。
5. (1955)。春秋穀梁傳注疏。
6. (1955)。春秋左傳正義。
7. 東漢王充(1966)。論衡校釋。
8. 東漢班固(1978)。漢書。
9. 唐孔穎達(1934)。春秋正義。
10. 晉杜預(1986)。春秋左氏經傳集解。
11. 清王樹榮(1971)。讀左持平。
12. 清皮錫瑞(1974)。經學通論。
13. 清邵晉涵(1934)。南江文鈔。
14. 清陳立(1980)。公羊義疏。
15. 清陳澧(1966)。東塾讀書記。
16. 清臧琳。經義雜記。
17. 清錢大昕(1973)。潛研堂文集。
18. 清蘇輿(1992)。春秋繁露義證。
19. 漢司馬遷(1980)。史記。
20. 水澤利忠(1957)。史記會注考證校補。
21. 吉本道雅(1988)。史記述春秋經傳小考。史林，71(6)
22. 向宗魯(1987)。說苑校證。
23. 呂世浩(1998)。從五體末篇看史記的特質─以「平準」、「三王」、「今上」三篇為主。
24. 阮芝生(1989)。中央研究院第二屆國際漢學會議論文集（第4冊）。
25. 阮芝生(1969)。從公羊學論春秋的性質。
26. 金德建(1962)。司馬遷所見書考。
27. 施丁(1989)。中國歷史學四十年。
28. 崔適(1986)。史記探源。
29. 張以仁(1989)。中央研究院第二屆國際漢學會議論文集。
30. 張素卿(1997)。敘事與解釋─「左傳」經解研究。
31. 張添丁(1985)。司馬遷春秋學。
32. 陳奇猷(1984)。呂氏春秋校釋。
33. 陳奇猷(1983)。韓非子集釋（第1冊）。
34. 傅隸樸(1983)。春秋三傳比義。
35. 童元方(1988)。洪業教授及其史記三講。傳記文學，53(4)
36. 黃彰健(1982)。經今古文學問題新論。
37. 楊伯峻(1990)。春秋左傳注。
38. 劉正浩(1962)。太史公左氏春秋義述。國立臺灣師範大學國文研究所集刊，6
39. 劉師培(1975)。劉申叔先生遺書。
40. 戴晉新(1993)。司馬遷「繼春秋」辨。輔仁歷史學報，5
41. 鎌田正(1992)。左傳の成立と其の展開。
42. 瀧川資言(1934)。史記會注考證。

1. 金仕起(2008)。扁鵲倉公列傳命題析義。政治大學歷史學報，29，1-49。
2. 金仕起(2009)。晉平公病案鉤沉。政治大學歷史學報，31，1-50。
3. 李秋蘭(2013)。從〈報任安書〉看司馬遷對生命的終極關懷。臺北大學中文學報，14，99-118。
4. 林聰舜(2014)。司馬遷修史志業中潛存的緊張性─正統與異端的兩面性及其消融。成大中文學報，45，63-94。
5. 伍振勳(2009)。聖人敍事與神聖典範：《史記·孔子世家》析論。清華學報，39(2)，227-259。
6. 徐威雄,李如意(2022)。《史記．孔子世家》中「孔子不用」發微。臺灣東亞文明研究學刊，19(1)，91-127。
7. (2019)。“詭辭”以見義－論《太史公自序》的書寫策略。嶺南學報，11，63-86。
8. (2019)。「思辨」教學過程－以呂世浩〈他叫「秦始皇」嗎？〉為例。臺北教育大學語文集刊，36，1-3+5。