程金造之“《史記正義佚存》偽託說”平議

A Critique of Cheng Jinzao's Theory That the Recovered Shiji Zhengyi is a Forgery

10.6253/ntuhistory.2000.25.07

袁傳璋(Chuan-Zhang Yuan)

史記 ； 張守節 ； 史記正義佚存 ； 瀧川資言 ； 史記會注考證 ； 程金造 ； Shiji ； Takekawa KametarŌ ； recovered Shiji Zhengyi ； Cheng Jinzao ； textual criticism

臺大歷史學報

25期（2000 / 06 / 01）

181 - 231

繁體中文

唐人張守節《史記正義》係學術價值最高的《史記》古注之一。宋人合刻《史記》三家注，於《正義》刪削獨多。合刻本大行於世後，單本《正義》即在中土失傳。二十世紀初葉，日人攏川資言從傳入彼邦的《史記》古本欄外標注，手輯《正義佚存》一千餘條，散入《史記會注考證》相關史文之下。讀《史》者盛讚其便。二十世紀中葉，程金造發表〈《史記會注考證》新增正義的來源和真偽〉宣稱佚存《正義》係以偽為真，十分之九出自彼邦人士的偽託。其說迄今仍被學界奉為定論，備受尊崇。細審程文，其引據立論的瀧川資言的一段文字，竟是經他精心剪輯而成以利其批評的文本。程氏從佚存《正義》中精心選來欲證明其為偽託的例句，經逐條平議，反而證明其非張守節所作莫屬。佚存《正義》實為失傳已久的部分《正義》的重見天日。瀧川資言不愧為守節功臣。程氏妄說則須推倒，以免貽誤後學。

The Shi Zhengyi 史記正義, by Zhang Shoujie張守節, a Tang Dynasty scholar, is one of the most valuable classical commentaries on the Shiji (the Historical Records). The Song Dynasty collected Annotations by Three Scholars on the Shiji史記三家注drastically abridged the content of the Zhengyi, After the Collected Annotations became the standard edition, the Zhengyi sank into oblivion. At the beginning of the 20th century, the Japanese scholar Takekawa KametarŌ瀧川資言recovered more than a thousand missing annotations from the Zhengyi, which he found in marginal notes in ancient copies of the Shiji that had found their way to Japan. He later attached these to the corresponding passages in the Collected Annotations on and Examination of the Shiji史記會注考證, a philological effort that was greatly appreciated in scholarly circles. In the mid-2Oth century, Cheng Jinzao程金造 published an article in which he claimed that the recovered Zhen'i reported false events as true and was probably a forgery by the Japanese. Cheng's judgment has been regarded as authoritative and has enjoyed unquestioned prestige in academic circles. The present paper is a meticulous, critical re-examination of Cheng's thesis. It finds that the passage Cheng cited from Takekawa KametarŌ as the point of departure for his theory is problematic, having been deliberately altered in order to support Cheng's position. All the arguments based on it are thereby unsound. After carefully evaluating every example Cheng selected from the recovered Zhengyi to establish his theory, this paper concludes that far from being a forgery, the recovered Zhengyi represents the genuine work of Zhang Shoujie, brought into daylight after long obscurity. Takekawa KametarŌ deserves credit for his impressive philological achievement on behalf of Zhang Shoujie, and Cheng's theory must be rejected, so that it ceases to mislead scholars.

1. 阮芝生(1996)。三司馬與漢武帝封禪。臺大歷史學報，20，327。
   連結：
2. (1980)。孝經正義。
3. (1980)。春秋左傳正義。
4. (1980)。周易正義。
5. (1983)。楚辭。
6. (1980)。論語正義。
7. (1980)。爾雅註疏。
8. 老子道德經。
9. (1980)。毛詩正義。
10. (1980)。禮記正義。
11. 五代後晉劉昫(1998)。舊唐書。
12. 北宋王溥(1956)。唐會要。
13. 西漢劉安(1986)。淮南子。
14. 宋王應麟。玉海。
15. 宋司馬光(1987)。資治通鑑。
16. 宋歐陽修(1998)。新唐書。
17. 周荀況(1986)。荀子。
18. 東漢班固(1962)。漢書。
19. 東漢許慎(1981)。說文解字注。
20. 南宋洪邁(1994)。容齋隨筆。
21. 唐司馬貞(1972)。史記索隱。
22. 唐姚思廉(1998)。梁書。
23. 唐唐玄宗(1991)。大唐六典。
24. 唐陸德明(1983)。經典釋文。
25. 晉陳壽。三國志。
26. 梁顧野王(1900)。玉篇。
27. 清永瑢(1983)。四庫全書總目。
28. 清宋翔鳳。小爾雅訓纂。
29. 清章學誠(1985)。章氏遺書。
30. 清錢大昕(1938)。十駕齋養新錄。
31. 清嚴可均(1958)。全上古三代秦漢三國六朝文。
32. 漢司馬遷(1982)。史記。
33. 漢司馬遷(1986)。史記會注考證附校補。
34. 漢桑欽(1984)。水經注校。
35. 漢賈誼(1986)。賈誼新書。
36. 漢劉熙。釋名。
37. 劉宋范曄。後漢書。
38. 魏張揖(1984)。廣雅疏證。
39. 小澤賢二(1994)。史記正義佚存訂補。
40. 文史哲雜誌(1957)。司馬遷與史記。
41. 田大憲(1996)。司馬遷與史記論集（第三輯）。
42. 安居香山(1994)。緯書集成。
43. 袁仲一(1996)。司馬遷與史記論集（第三輯）。
44. 袁傳璋(1984)。為衛宏之司馬遷「下獄死說」辨誣補證。安徽史學，3
45. 袁傳璋(1995)。從書體演變角度論《索隱》、《正義》的十年之差─兼為司馬遷生於武帝建元六年說補證。大陸雜誌，90(4)，15-22。
46. 袁傳璋(1985)。中國古典文學論叢﹝第二輯﹞。
47. 張大可(1985)。史記研究。
48. 張衍田(1985)。史記正義佚文輯校。
49. 張新科(1990)。史記研究史略。
50. 曹晉(2000)。《史記》百年文學研究述評。文學評論，2
51. 程金造(1985)。史記管窺。
52. 程金造(1957)。從史記三家注商榷司馬遷的生年。文史哲，1
53. 程金造(1979)。論史記裴駰《集解》司馬貞《索隱》張守節《正義》三家注解。文史哲，7
54. 程金造(1960)。新建設。
55. 程金造(1985)。史記管窺。
56. 程金造(1962)。史記正義索隱關係證。文史哲，5
57. 程金造(1957)。司馬遷與史記。
58. 楊明照(1985)。學不已齋雜著。
59. 趙生群(2000)。光明日報。
60. 鄭之洪(1997)。史記文獻研究。