錢穆與科學史學之離合關係1926~1950

Qian Mu and Scientific History 1926~1950

10.6253/ntuhistory.2000.26.05

王晴佳(Q. Edward Wang)

錢穆 ； 科學史學 ； 胡適 ； 顧頡剛 ； 傅斯年 ； Qian Mu ； Scientific history ； Hu Shi ； Gu Jiegang ； and Fu Sinian

臺大歷史學報

26期（2000 / 12 / 01）

121 - 149

繁體中文

自二十世紀以來，中國史學經歷了多次重大變遷。這些變遷的結果是，中國史家不斷分化組合，以意識型態和治史風格為分野，形成了不同的派別。大致說來，在二十世紀上半期，至少存在三大派別：科學史學派、傳統史學派和馬克思主義史學派。如果依治史的方法來看，又可分「史料」與「史觀」兩派。由於各種條件的變化，這些流派之間又不斷交叉融合、相互影響。本文以錢穆早期史學為例，探究錢穆與科學史學家，即「史料學派」之間的關係。作者指出，錢穆的早期學術生涯，受到科學史學家的影響，以「考史」成名。但由於抗戰的關係，則使他逐漸與科學史學分道揚鑣，改以「著史」為業，宣揚中華文化的傳統價值，使他以後成為一代「國史大師」。

Historical writings in 20(superscript th) century China witnessed several major changes. These changes caused historians to form different schools in different time periods. In the first half of the 20(superscript th) century, for instance, there appeared three schools: the scientists, the traditionalists, and the Marxists. Or, from a different perspective, one found the antithesis of the ”Historical Source School” and the ”Historical Explanation School.” There were also a great deal of exchange and interactions among these schools. Focusing on the early career of Qian Mu, this article examines Qian's association with the scientific historians, or the leading figures of the ”Historical Source School.” The author contends that during the 1920s and the early 1930s, Qian basically adopted the ”scientific” approach to the study of history, applying textual criticism to historical sources. It was largely due to the increasing threat of Japan's invasion in China in the late 1930s that he began to embark on a different career path, which was characterized by and well known for its emphasis on the spirit of Chinese culture and the value of historical narratives.

1. (1951)。傅孟真先生集（四）。
2. Dennerline, Jerry(1988).Qian Mu an dthe World of Seven Mansions.
3. 方詩銘。錢穆紀念文集。
4. 余英時(1991)。錢穆與中國文化：錢穆與現代中國學術。
5. 余英時(1994)。錢穆與中國文化。
6. 余英時, Ying-Shih(1994).Conceptions of national History: Proceedings of Noble Symposium 78.
7. 吳沛瀾。錢穆紀念文集。
8. 李木妙(1995)。國史大師錢穆教授傳略。
9. 周質平(1991)。胡適與馮友蘭。知識分子，1991(夏季號)，78-88。
10. 胡適(1990)。問題與主義。
11. 胡適(1962)。古史辨（一）。
12. 胡適。中國哲學史大綱。
13. 胡適(1992)。先秦名學史。
14. 逯耀東(1997)。錢穆印象。
15. 楊向奎。錢穆紀念文集。
16. 溝口雄三(1999)。做為方法的中國。
17. 誦甘(1992)。錢穆紀念文集。
18. 諸宗海(1992)。錢穆紀念文集。
19. 鄧實(1905)。國學微論。國粹學報，2，143-144。
20. 錢仲聯(1992)。錢穆紀念文集。
21. 錢穆(1983)。八十憶雙親師友雜憶合刊。
22. 錢穆(1989)。兩漢經學今古文平議。
23. 錢穆(1997)。國學概論。
24. 錢穆(1995)。國史大綱（上）。
25. 羅義俊(1997)。錢穆印象。
26. 嚴耕望。錢穆印象。
27. 顧潮(1997)。歷劫終教志不灰：我的父親顧頡剛。
28. 顧頡剛(1962)。古史辨（冊二）。
29. 顧頡剛(1988)。顧頡剛古史論文集（2）。

1. 黃克武(2003)。梁啟超與中國現代史學之追尋。中央研究院近代史研究所集刊，41，181-213。
2. 林偉盛(2022)。唐詩分期模式的典範轉移。興大人文學報，68，77-108。
3. 周如怡(2006)。成一家之言與通古今之變：究錢穆的史學觀點。東吳歷史學報，15，41-67。