“數目字管理”是洞見或是限制？黃仁宇“大歷史觀”下的明清市場與政府

On Professor Ray Huang's Thesis of "Mathematically Unmanageable" in Late Imperial China

10.6253/ntuhistory.2000.26.10

邱澎生(Peng-Sheng Chiu)

數目字管理 ； 市場 ； 資本主義 ； 現代性 ； 明清 ； mathematically manageable ； market ； capitalism ； modernity ； Late Imperial China

臺大歷史學報

26期（2000 / 12 / 01）

351 - 376

繁體中文

本文檢討黃仁宇所提「數目字管理」概念，文分兩節，第一節針對「數目字管理」概念的三大構成要素：經濟組織、法律體系、文化觀念，說明黃氏如何藉此分析明清中國「不能在數目字上管理」而十七世紀末年英國則「能夠在數目字上管理」。第二節透過學界對明清市場與政府關係的新理解，反省「數目字管理」概念的作用與限制。基本上，我同意黃氏所提「經濟組識、法律體系、文化觀念」三者對分析明清市場與政府關係演變的洞見，但是，黃氏未能細緻說明三者間的交互關連；同時，更因為預設「現代性」發展的普同方向，從也減弱了三者間可能存在的複雜互動。如何發展黃氏開創的業績？是值得繼續努力的學術事業。

My review article analyses and evaluates the ”mathematically manageable” thesis raised by Professor Ray Huang. He points out three components in this thesis: form of efficient economic organizations, innovation of effective judicial system, and cultural constructions of private properly. Only in England by the end of 17(superscript th) century, have these components have all met together, though it is more like a process in conjunction than a series of conscious movement. By contrast, as Huang asserts, economic and human resources cannot be divided into interchangeable pieces in China, that is why he called it the ”mathematically unmanageable” state. After sketching out the above thesis, Ⅰ testify some of the shortcomings when applies it to China. In conclusion, I posit two facets about Professor Huang's thesis. One is that the economic-legal-cultural components are indeed potential factors when delving into market/government relations in Late Imperial China, albeit they still needed to be defined carefully. The other is the theoretic deficiency, as it presumes all ”modern” countries converge in capitalism, ignoring the possibility of the ”alternative modernity” entailed in the economic organizations, legal system, and cultural understandings and interrelations of Late Imperial China.

1. 明王肯堂(1997)。四庫未收書輯刊。北京:北京出版社。
2. 清汪輝祖(1970)。學治續說。台北:華文書局。
3. 清凌燽(1997)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
4. 清祝慶祺、清鮑書芸(1968)。刑案匯覽。台北:成文出版社。
5. 清清世宗(1970)。大義覺迷錄。台北:文海出版社。
6. 清薛允升(1970)。讀例存疑。台北:成文出版社。
7. 清魏禧。昭代叢書。
8. Fu-mei Chen,Ramon H. Myers(1989).The Second Conference on Modern Chinese Economic History, Taipei: Academia Sinica.
9. Huang, Ray(1981).1587, A Year of No Significance.London:Yale University Press.
10. Huang, Ray(1974).Taxation and Governmental Finance in Sixteenth-Century Ming China.London:Cambridge University Press.
11. Mercuro, Nicholas,Medema, Steven G.(1997).Economics and the Law: From Posner to Post-Modernism.Princeton, New Jersey:Princeton University Press.
12. Taylor, Charles.Millennial Quartet vol. I, Alter/Native Modernity.
13. 王業鍵(1981)。中國近代貨幣與銀行的演進。台北:中央研究院經濟研究所。
14. 史若民(1992)。票商興衰史。北京:中國經濟出版社。
15. 朱英(1993)。論清末的經濟法規。歷史研究，5，102-109。
16. 何敏(1998)。法律解釋問題。北京:法律出版社。
17. 余英時(1987)。中國近世宗教倫理與商人精神。台北:聯經出版公司。
18. 余英時(1991)。資本主義與廿一世紀。台北:聯經出版公司。
19. 余英時(1998)。近世中國之傳統與蛻變：劉廣京院士七十五歲祝壽論文集。台北:中央研究院近代史研究所。
20. 余英時(1996)。現代儒學論。香港:八方文化公司。
21. 吳奇衍(1985)。清史論叢6。北京:中華書局。
22. 吳承明(1985)。中國資本主義與國內巿場。北京:中國社會科學出版社。
23. 吳承明(1985)。中國資本主義與國內巿場。北京:中國社會科學出版社。
24. 李伯重(1999)。中國全國巿場的形成。清華大學學報(哲學社會科學版)，14(4)，48-54。
25. 谷霽光(1942)。唐末至清初間抑商問題之商榷。文史雜誌，1(11)，1-10。
26. 邱仲麟(2000)。新史學。台北:
27. 邱澎生(1998)。史學：傳承與變遷學術研討會論文集。台北:國立台灣大學歷史系。
28. 邱澎生(1995)。由蘇州經商衝突事件看清代前期的官商關係。文史哲學報，43，37-92。
29. 俞江(1998)。大清民律(草案)考析。南京大學法律評論，146-161。
30. 洪煥椿(1992)。明清史偶存。南京:南京大學出版社。
31. 范金民(1998)。明清江南商業的發展。南京:南京大學出版社。
32. 韋慶遠(1989)。明清史辨析。北京:中國社會科學出版社。
33. 高沅月(2000)。清代刑名幕友研究。北京:中國政法大學出版社。
34. 張晉藩(1992)。清律研究。北京:法律出版社。
35. 張海鵬、張海瀛(1993)。中國十大商幫。合肥:黃山書社。
36. 張偉仁(1989)。清代法學教育。國立台灣大學法學論叢，18(2)，1-55。
37. 彭久松、陳然(1994)。中國契約股份制概論。中國經濟史研究，1，56-65。
38. 黃仁宇(1997)。萬曆十五年。北京:三聯書店。
39. 黃仁宇(1986)。我對「資本主義」的認識。食貨，復刊16(1,2)，26-49。
40. 黃仁宇(1988)。放寬歷史的視界。台北:允晨文化公司。
41. 黃仁宇(1985)。萬曆十五年。台北:食貨出版社。
42. 黃仁宇(1974)。從《三言》看晚明商人。中國文研究所學報，7(1)，133-154。
43. 黃仁宇(1988)。放寬歷史的視界。台北:允晨文化公司。
44. 黃仁宇(1988)。放寬歷史的視界。台北:允晨文化公司。
45. 黃仁宇(1991)。資本主義與廿一世紀。台北:聯經出版公司。
46. 黃仁宇(1986)。萬曆十五年。台北:食貨出版社。
47. 黃仁宇(1986)。中國科技史探索。香港:中華書局。
48. 黃鑒暉(1987)。清初商用會票與商品經濟的發展。文獻，1，3-16。
49. 劉廣京(1987)。中國近世宗教倫理與商人精神。台北:聯經出版公司。
50. 繆全吉(1971)。清代幕府人事制度。台北:中國人事行政月刊社。

1. 卜永堅(2009)。明朝十六世紀兩淮鹽政的制度創新：以《鹽法條例》為中心。明代研究，13，109-136。
2. (2014)。明代為中國近代史上限說－以郭廷以（1904-1975）及黃仁宇（1918-2000）為例。人文中國學報，20，69-88。
3. (2016)。廣州行商伍浩官與官府的關係。大葉大學通識教育學報，17，67-86。