日本陽明學者中江藤樹與大鹽中齋對“孝”之解釋

The Interpretation of "Filial Piety by the Japanese Yomeigaku Scholars, Nakae Toju and Oshio Chusai

10.6253/ntuhistory.2002.29.06

張崑將(Kun-Chiang Chang)

中江藤樹 ； 大鹽中齋 ； 孝 ； 孝經 ； 日本陽明學 ； Nakae Toju ； Oshio Chusai ； Filial Piety ； Tokugawa Japan ； Yangming Learning ； Classic of Filial Piety

臺大歷史學報

29期（2002 / 06 / 01）

127 - 167

繁體中文

本文主旨在論證日本江戶時代陽明學開創宗師中江藤樹以及其幕府末期的繼承者大鹽中齋特有的《孝經》學思想，認為二者將「孝」的思維，推尊到宗教性、神秘性的地位，極具有日本陽明學的特色。本文在第一節稍述研究日本陽明學不宜從中日近代知識份子在國家主義或民族主義之激情下，遮掩了真正的日本陽明學之特色。第二節分析朱子《孝經刊誤》以及對「孝」的詮釋所引發的後儒爭議。基本上朱子(1)對古文《孝經》的刊正，在於《孝經》原文中的「嚴父配天」會啟人僭亂之心。()2對「仁」、「孝」的關係，採取「孝」是「行仁」之「本」的實踐義，而非「是仁」之「本」的等同義，此項課題牽涉「仁」是否具有道德本體的超越性以及普遍性之問題。前項課題由藤樹破解之，後項課題則由中齋完成批判，並以「孝」取代「仁」作為總攝具有超越性以及普遍性的道德本體。故在第三節以藤樹對朱子《孝經刊誤》中有關「嚴父配天」思想會啟人僭亂之心的回應，並強化了「孝」的宗教性。第四節則分析中齋完成藤樹批判朱子「孝」思想的未竟之功，加強了「孝」的本體地位，扭轉了「仁」「孝」的道德本體之地位。最後提出簡單結論，並從本文針對日本陽明學對「孝」課題的發揚為契機，兼論日本陽明學具有宗教性的特色。

The main purpose of this article is to expound on the particular thought found in the Classic of the Filial Piety by Nakae Toju, the founder of the Tokugawa Japan's Yangming Learning, and his late Tokugawa successor, Oshio Chusai, It shows that both scholars religiously dignified the thought of the filial piety, characteristic of Japanese Yangming Learning. In the first section, this article argues briefly that Japanese Yangming Learning should not be treated from a viewpoint of nationalistic passion, held by both modern Chinese and Japanese intellectuals, which falsified the Yangming Learning. In the second section, the article analyzes Chu His's Corrections to the Classic of Filial Piety (孝經刊誤) and his interpretation of 'filial piety' that provoked controversy among later Confucians. In principle: 1) in his Corrections, Chu pointed out that the phrase 'a strict father equals Heaven' in the original text of the Classic of Filial Piety would make people presumptuous. 2) As to the interrelation between 'benevolence' and 'filial piety', he argued that 'filial piety' is the foundation of 'benevolence'. This led to the question whether the term 'benevolence' includes both transcendentalism and universalism of a moralistic substance in its meaning. Toju solved the matter of transcendentalism, while Chu Hsi criticized the matter of universalism, replacing 'benevolence' with 'filial piety' as a transcendental and universalistic substance. The third section explains how Toju dealt with Chu's criticism of the concept 'enshrine Father as Heaven' (嚴父配天), thus, strengthening 'filial piety' in a religious sense. The fourth section manifests the way Oshio Chusai completed Toju's criticism of Chu Hsi, strengthening 'filial piety' as a moral substance, and switching the substantial interrelation between 'benevolence' and 'filial piety'. Lastly, this work arrives at a succinct conclusion that also touches upon the religious traits of the Japanese Yangming Learning in terms of the definition of 'filial piety' by the both scholars.

1. (1982)。日本思想大系29．中江藤樹。東京:岩波書店。
2. (1995)。四庫全書存目叢書．子部．儒家類。臺南:莊嚴文化事業有限公司。
3. (2000)。朱子文集。台北:德富文教基金會。
4. (1973)。伊藤仁齋。東京:吉川弘文館。
5. (1955)。比較中日陽明學。臺北:中央文物供應社。
6. (1995)。四庫全書存目叢書．集部。臺南:莊嚴文化事業有限公司。
7. 儒門空虛聚語。
8. (1975)。明史．列傳。台北:鼎文書局。
9. (1984)。二程集。北京:中華書局。
10. I. J. McMullen(1988)。江戶前期における「忠」と「孝」の問題について。季刊日本思想史，31，39-59。
11. Robert N. Bellah(1957).Tokugawa Religion: the Values of Pre-industrial Japan.Glencoe, Illinos:The Fee Press.
12. 三島氏(1989)。三島由紀夫評論全集。東京:新潮社。
13. 丸山真男(1976)。日本政治思想史研究。東京:東京大學出版會。
14. 大鹽中齋(1980)。《日本思想大系46》之《佐藤一齋．大鹽中齋》。東京:岩波書店。
15. 大鹽中齋(1908)。日本倫理彙編‧陽明學派之部（下）。東京:育成會。
16. 山本北山(1978)。日本儒林叢書。東京:鳳出版株式會社。
17. 山鹿素行(1982)。日本思想大系．32。東京:岩波書店。
18. 中井履軒。日本名家四書註釋全書。
19. 中江藤樹(1982)。日本思想大系29‧中江藤樹。東京:岩波書店。
20. 中江藤樹(1940)。藤樹先生全集。東京:岩波書店。
21. 井上哲次郎。日本陽明學派之哲學。
22. 太宰春臺(1986)。四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
23. 孔安國(1986)。古文孝經孔氏傳。臺北:臺灣商務印書館。
24. 加地伸行(1985)。中國思想からみた日本思想史研究。東京:吉川弘文館。
25. 加藤仁平(1979)。伊藤仁齋の學問と教育。東京:第一書房。
26. 司馬光(1986)。孝經大全。臺北:新文豐出版。
27. 永田廣志之(1938)。日本哲學思想史。北京:商務印書館。
28. 伊藤仁齋(1973)。日本名家四書註釋全書。東京:鳳出版株式會社。
29. 伊藤仁齋(1983)。伊藤仁齋．伊藤東涯。東京:岩波書店。
30. 伊藤仁齋(1983)。伊藤仁齋．伊藤東涯。東京:岩波書店。
31. 伊藤仁齋。語孟字義。
32. 朱熹(1996)。朱熹集。成都:四川教育出版社。
33. 江元祚(1990)。孝經大全。濟南:山東友誼書社。
34. 牟宗三(1993)。從陸象山到劉蕺山。臺北:學生書局。
35. 呂維祺(1638)。孝經大全。
36. 林秀一(1973)。孝經學論集。東京:明治書院。
37. 柳町達也(1973)。日本の陽明學。東京:明德出版社。
38. 唐樞。性理會通。
39. 宮城公子(1984)。大鹽中齋。東京:中央公論社。
40. 島田虔次也(1957)。朱子學と陽明學。東京:岩波書店。
41. 酒井忠夫(1971)。陽明學入門。東京:明德出版社。
42. 高瀨武次郎(1898)。日本之陽明學。東京:鐵華書院。
43. 荻生徂徠。日本名家四書註釋全書。
44. 荻生茂博(1995)。日中文化交流史叢書．思想卷。東京:大修館書店。
45. 陳榮捷(1992)。傳習錄詳註集評。臺北:學生書局。
46. 陳榮捷(1992)。王陽明傳習錄詳註集評。台北:學生書局。
47. 朝川善庵。《日本儒林叢書》，第5卷（上）。
48. 程樹德(1990)。論語集釋。北京:中華書局。
49. 黃震(1984)。黃氏日抄。臺北:大化書局。
50. 劉述先(1986)。黃宗羲心學的定位。臺北:允晨文化公司。
51. 黎靖德(1986)。朱子語類。臺北:文津出版社。
52. 鹽中齋(1908)。日本倫理彙編‧陽明學派之部。東京:育成會。

1. 張崑將(2014)。中日陽明學者對「真我」的體證比較。哲學與文化，41(2)，3-31。