清初臺灣方志的“客家”書寫與社會相

Sketching the Images of "Hakka" People from Local Gazetteers in Early Qing Taiwan

10.6253/ntuhistory.2003.31.05

李文良(Wen-Liang Li)

清代臺灣史 ； 治臺政策 ； 漢人祖籍分布 ； 客家 ； 方志 ； Qing Taiwan ； policies on Taiwan's rule ； distribution of the Han people's place of origin ； Hakka ； local gazetteer

臺大歷史學報

31期（2003 / 06 / 01）

141 - 168

繁體中文

清初臺灣方志的「客家」文本，長期以來一直被學者們視為「講客家話的客家人」之歷史，並據以重建清代臺灣的客籍源流、漢人祖籍分布以及拓墾社會。然而，由於方志一再賦予清初臺灣「客家」極其負面的形象，並宣稱他們主要來自於操潮州話（接近閩南話的方言）的潮州地區，這使得我們必須反省以往閱讀方志的方法，重新注意方志的作者及其意圖。筆者基本上認為：在研究方法或策略上，與其把清初臺灣方志的「客家」書寫看成是一張「客家人的照片」，來觀察客家的面貌；倒不如將之視為一面「鏡子」，藉以照射清初臺灣的社會相。

”Hakka” texts in Taiwan's local gazetteers in the early Qing have long been regarded as the source of constructing the history of the people who speak Hakka. Moreover, scholars frequently use them as a means to trace the historical origins, to analyze the population distribution, and to construct the history of the land that the Hakka people reclaimed. However, the local gazetteers had repeatedly provided a strongly negative impression over the images of the Hakka people, and proclaimed that they originated from the Chao-zhou region, speaking the Chao-zhou dialect (close to Minnan dialect). That leads us to rethink the previous methods of reading the gazetteers, and to re-focus on the backgrounds of the authors and their intentions. This paper argues that instead of viewing these Hakka-related texts from local gazetteer as the photo-similar images, it is more appropriate to view them as a ”mirror” which reflects the social dimensions of early Qing Taiwan.

1. J.R. Shepherd(1993).Statecraft and political Economy on the Taiwan Frontier.Stanford:Stanford University Press.
2. 尹章義(1985)。臺北文獻。臺北:臺北市文獻委員會。
3. 王士性(1993)。周振鶴編校。王士性地理書三種
4. 王必昌(1961)。重修臺灣縣志。臺北:臺灣銀行經濟研究室，臺灣文獻叢刊第 113 種。
5. 王明珂(1997)。華夏邊緣 -- 歷史記憶與族群認同。臺北:允晨出版社，允晨叢刊第66號。
6. 王東(1996)。客家學導論。上海:上海人民出版社。
7. 王瑛曾(1962)。重修鳳山縣志。臺北:台灣銀行經濟研究室，臺灣文獻叢刊第 146 種。
8. 石萬壽(1986)。臺灣文獻。臺中:臺灣省文獻委員會。
9. 伊能嘉矩(1991)。臺灣文化志。臺中:臺灣省文獻委員會。
10. 伊能嘉矩。臺灣文化志，145
11. 余文儀(1962)。續修臺灣府志。臺北:臺灣銀行經濟研究室，臺灣文獻叢刊第 121 種。
12. 吳密察(1997)。臺灣史研究一百年 : 回顧與研究。臺北:中央研究院臺灣史研究所籌備處。
13. 吳進喜 、 施添福(1997)。高雄縣聚落發展史，69
14. 沈定均(1965)。漳州府志。朱商羊影印本。
15. 周鍾瑄主修(1962)。諸羅縣志。臺北:臺灣銀行經濟研究室，臺灣文獻叢刊第 141 種。
16. 林正慧(1997)。清代客家人之拓墾屏東平原與六堆客莊之演變。臺北:國立臺灣大學歷史學研究所碩士論文。
17. 邱延亮(1997)。日本殖民地人類學「臺灣研究」的重讀與再評價。臺灣社會學研究季刊，28，147-174。
18. 施添福(1987)。清代在臺漢人的祖藉分布和原鄉生活方式。臺北:國立台灣師範大學地理學系。
19. 柯志明(2001)。番頭家 -- 清代臺灣的族群政治與熟番地權。臺北:中央研究院社會學研究所。
20. 連文希(1971)。臺灣文獻。臺中:臺灣省文獻委員會。
21. 連橫(1962)。臺灣通史，954
22. 陳文達(1961)。臺灣縣志。臺北:臺灣銀行經濟研究室，臺灣文獻叢刊第 103 種。
23. 陳文達等編纂(1961)。鳳山縣志。臺北:臺灣銀行經濟研究室，臺灣文獻叢刊第 124 種。
24. 陳春聲(1996)。潮學研究。
25. 陳偉智(1998)。殖民主義、「蕃情」與人類學 -- 日治初期台灣原住民研究的展開 1895-1900。臺北:國立臺灣大學歷史學研究所碩士論文。
26. 陳運棟(1989)。客家人。臺北:聯亞出版社。
27. 陳壽祺(1960)。福建通志 臺灣府。臺北:台灣銀行經濟研究室，臺灣文獻叢刊第 84 種。
28. 黃叔璥(1957)。臺灣使槎錄。臺北:台灣銀行經濟研究室，臺灣文獻叢刊第 4 種。
29. 楊國楨(1997)。華南農村的「一田二主」: 汀洲與臺灣的比較。華南農村社會文化研究工作研討會，24-26。
30. 臺灣總督府官房調查課(1928)。臺灣在藉漢民族鄉貫別調查。臺北:臺灣總督府官房調查課。
31. 蔡世遠。續修臺灣府志。
32. 鄧迅之(1982)。客家源流研究。臺中:天明出版社。
33. 謝金鑾(1962)。續修臺灣縣志。臺北:臺灣銀行經濟研究室，臺灣文獻叢刊第 140 種。
34. 謝金鑾。噶瑪蘭廳志。
35. 藍鼎元(1958)。平臺紀略。臺北:臺灣銀行經濟研究室，臺灣文獻叢刊第 14 種。
36. 藍鼎元(1958)。東征集。臺北:臺灣銀行經濟研究室，臺灣文獻叢刊第 12 種。
37. 瀨川昌久(1993)。客家 -- 華南漢族のェスニシラーとその境界。東京:風響社。

1. 陳鴻圖(2009)。《池上鄉志》中的客家意象。東臺灣研究，13，153-164。
2. 許世融(2014)。20 世紀上半臺中地區閩客族群的分布 ─ 幾種日治時期種族祖籍調查的分析比較。興大人文學報，52，49-92。
3. 江寶釵(2015)。生活在「他齋」─論陳夢林纂修《諸羅縣志》之特色暨其內蘊與價值。東吳中文學報，29，147-168。
4. 李朝凱(2009)。清代臺灣的訴訟風氣。暨南史學，12，1-58。
5. 李文良(2007)。清初入籍臺灣法規之政治過程及其歷史意義。臺大文史哲學報，67，107-137。
6. 李文良(2009)。番租、田底與管事—康熙下淡水社文書所見的臺灣鄉村社會。漢學研究，27(4)，229-260。
7. 林正慧(2006)。從客家族群之形塑看清代臺灣史志中之「客」—「客」之書寫與「客家」關係之探究。國史館學術集刊，10，1-61。
8. 韋煙灶(2013)。彰化永靖及埔心地區閩客族群裔的空間分布特色之研究。地理研究，59，1-22。
9. 楊護源(2013)。清代鳳山縣志的書寫與視角。高雄師大學報：人文與藝術類，35，21-34。
10. (2006)。從客家族群之形塑看清代臺灣史志中之「客」－「客」之書寫與「客家」關係之探究。國史館學術集刊，10，1-61。
11. (2007)。從「客仔」到「義民」─清初南臺灣的移民開發和社會動亂（1680-1740）。歷史人類學學刊，5(2)，1-38。
12. (2008)。學額、祖籍認同與地方社會—乾隆初年臺灣粵籍生員增額錄取案。臺灣文獻，59(3)，1-38。
13. (2011)。族群互動與遷徙、擴散：以清代哆囉嘓社人遷徙白水溪流域為中心。臺灣史研究，18(4)，1-55。
14. (2012)。日治時期日人對臺灣客家的社會印象之研究。臺灣文獻，63(3)，263-301。
15. (2021)。評介洪健榮《清代臺灣方志的知識學》。臺灣文獻，72(3)，287-294。