中國近代“新史學”的日本背景－清末的“史界革命”和日本的“文明史學”

Modern Chinese Historiography and Its Japanese Connection: The "Historiographical Revolution" of the Late Qing and the "Civilizational History" in Modern Japan

10.6253/ntuhistory.2003.32.06

王晴佳(Q. Edward Wang)

中國近代史學史 ； 日本近代史學史 ； 史界革命 ； 文明史學 ； 魏源 ； 王韜 ； 張之洞 ； 梁啟超 ； 岡千仞 ； 福澤諭吉 ； 田口卯吉 ； 浮田和民 ； 巴克爾 ； 基佐 ； modern Chinese historiography ； modern Japanese historiography ； historiographical revolution ； civilizational history ； Wei Yuan ； Wang Tao ； Zhang Zhidong ； Liang Qichao ； Ōka Senjin ； Fukuzawa Yukichi ； Taguchi Ukichi

臺大歷史學報

32期（2003 / 12 / 01）

191 - 236

繁體中文

對於中國近代史學的起源，大致有兩種意見。一種以一八四○年的鴉片戰爭為起點，另一種則強調梁啟超《新史學》的重要性，視其為中國近代史學的開端。前一種意見將中國近代史與近代史學的起始相提並論，體現了馬克思主義史學的影響，但其支持者也有非馬克思主義的史家。後一種意見則主要由海外的中國史研究者所主張，但在近年也逐漸為大陸的史家所接受。本文從歷史觀和世界觀的角度入手，比較了中日兩國自十九世紀中期以降對於西方入侵的不同態度。作者指出，這一不同態度所導致的世界觀和歷史觀的不同，是中日兩國近代化道路不同的主要原因。而這一不同的道路的結果，集中表現為清朝在甲午戰爭中的慘敗。甲午戰後，清朝官員張之洞、改革人士康有為和梁啟超都注意到了日本近代化的成功。於是，一個留日的熱潮便在中國興起。百日維新失敗後也流亡日本的梁啟超，為福澤諭吉和田口卯吉所提倡的「文明史學」所吸引。雖然許多人認為梁啟超在一九○二年發表的《新史學》，借鑒了浮田和民的《史學通論》，但其實兩書有很大的區別。梁啟超的《新史學》，還是受福澤諭吉《文明論之概略》的影響為多。像日本的文明史家一樣，梁啟超在《新史學》中，號召「史界革命」，主張歷史的寫作應以描述民族的進化和社會的進步為中心。這一「史界革命」，為章太炎等其他留日的人士所支持。因此，研究清末「史界革命」與日本「文明史學」的聯繫，不但更清楚地揭示了梁啟超「史界革命」的內涵，而且也讓我們認識到這一「革命」對于中國近代史學起源的重要作用。

There have been two opinions with respect to the origin of modern Chinese historiography. One regards the Opium War of 1840 as a watershed in marking the modern period of historical study in China and the other credits the epoch-making influence of Liang Qichao's New Historiography (Xin shixue) in 1902 and considers it the beginning of modern Chinese historiography. The first opinion extends the Marxian periodization of Chinese history to the study of historiography, although its supporters are not necessarily Marxist historians. The second opinion is endorsed mostly by overseas Chinese scholars, although it seem also to have appealed to mainland scholars. Having compared the trajectories of historical development in both China and Japan from the mid 19th century on, this article analyzes their differences in dealing with the intrusion of the West and how the differences were reflected in the historical outlooks and worldviews subscribed to by the intellectuals of the two countries. It further argues that these different historical outlooks and worldviews contributed to a different outcome of the two countries' experiment with modernization, as shown by the result of the Sino-Japanese War in 1895, in which China was tragically defeated. This defeat drew the attention of Chinese officials (e.g. Zhang Zhidong) and reformers (e.g. Kang Youwei and Liang Qichao) to Japan's success in Westernization/modernization. It also brought a number of Chinese students, scholars and politicians to Japan wherein they absorbed knowledge of Western learning via Japanese translations, Liang Qichao's exile in Japan during the period exposed him to the influence of ”civilizational history” (bunmeishi), promoted by Fukuzawa Yukichi and Taguchi Ukichi a few decades before. Though Liang's New Historiography seemingly resembled Ukita Kazutami's General Introduction to History (Shigaku tsuron), a closer analysis reveals their marked differences and Liang's indebtedness to Fukuzawa's ideas in the latter's Outline of a Theory of Civilization (Bunmeishiron no gairyaku). Sharing the intentions and interest of the Japanese civilizational historians, Liang, in his New Historiography, called for a ”historiographical revolution” and advocated a nationalist and positivist approach to historiography, emphasizing the need of describing the growth of the Chinese nation and adumbrating the trends of social progress in historical writing. This ”revolution” received support from Zhang Taiyan and other Chinese scholars; all of them too had sojourned and studied in Japan at the turn of the 20th century. By revealing this Japanese connection, the author provides a detailed study of Liang Qichao's important role in initiating modem Chinese historiography and extends support to the argument that Liang's call for the ”historiographical revolution” helped usher in a new period of historical study in China.

1. (2001)。梁啟超、明治日本、西方。北京:社會科學文獻出版社。
2. Benjamin Elman(2002).The Disunity of Chinese Science.University of Chicago.
3. Brian Moloughney(2002).Derivation, Intertextuality and Authority: Narrative and the Problem of Historical Coherence.East Asian History,23,129-148.
4. C. S. Henry(1842).General History of Civilization in Europe.New York:
5. Carol Gluck(1985).Japan's Modern Myths: Ideology in the Late Meiji Period.Princeton:Princeton University Press.
6. Carol Gluck(1978).The People in History: Recent Trends in Japanese Historiography.The Journal of Asian Studies,38(1),25-50.
7. David Pong(1994).Shen Pao-chenand and China's Modernization in the Nineteenth Century.Cambridge:Cambridge University Press.
8. Douglas Reynolds(1993).China, 1898-1912: The Xindzheng Revolution and Japan.Cambridge MA.:Harvard University Press.
9. Frederuc Wakeman(1973).History and Will: Philosophical Perspectives of Mao Tse-tung's Thought.Berkeley:University of California Press.
10. Fukuzawa Yukichi(1973).An Outline of a Theory of Civilization.Tokyo:Sophia University.
11. John Rawlinson(1967).China's Struggle for Naval Development, 1839-1895.Cambridge:Cambridge University Press.
12. Joshua A. Fogel(1996).The Literature of Travel in the Japanese Discovery of China, 1862-1945.Stanford:Stanford University Press.
13. Joshua A. Fogel(1984).Politics and Sinology: the Case of Naitô Konan (1866-1934).Cambridge MA.:Harvard University Press.
14. Kazuki Sato(1997).The Construction of Racial Identities in China and Japan.Honolulu:University of Hawaii Press.
15. Margaret Mehl(1998).History and the State in Nineteenth-century Japan.New York:St. Martin's Press.
16. Marius B. Jansen(1992).China in the Tokugawa World.Cambridge MA.:Harvard University Press.
17. Paul A. Cohen(1974).Between Tradition and Modernity: Wang T'ao and Reform in Late Ch'ing China.Cambridge MA:Harvard University Press.
18. Paula Harrell(1992).Sowing the Seeds of Change: Chinese Studients, Japanese Teachers, 1895-1905.Stanford:Stanford University Press.
19. Peter Duus(1974).The Journal of Asian Studies.
20. Q. Edward Wang(2002).Turning Points in Historiography: A Cross-cultural Perspective.Rochester:University of Rochester Press.
21. Q. Edward Wang(2001).Inventing China through History: the May Fourth Approach to Historiography.Albany:State University of New York Press.
22. Q. Edward Wang(1994).Guests from the Open Door: The Reception of Chinese Students into the United States, 1900s-1920s.The Journal of American-East Asian Relations,3(1),55-75.
23. Stefan Tanaka(2002).Across Cultural Borders: Historiography in Global Perspective.Lanham MD:Rowman & Littlefield.
24. W. Hazlitt(1846).The History of Civilization: From the Fall of the Roman Empire to the French Revolution.London:
25. Xiaobing Tang(1996).Global Space and the Nationalist Discourse of Modernity: the Historical Thinking of Liang Qichao.Stanford:Stanford University Press.
26. 于英時(Yü Ying-shih)(1994).Conceptions of National History.Berlin:Walterde Guryter.
27. 大久保利謙(1986)。日本近代史學の成立。東京:吉川弘文館。
28. 小澤榮一(1968)。近代日本史學史の研究：明治篇。東京:吉川弘文館。
29. 小澤榮一(1966)。近代日本史學史の研究：幕末篇。東京:吉川弘文館。
30. 中村正直(1974)。扶桑遊記。臺北:文海出版社。
31. 五井直弘(2001)。中國古代史論稿。北京:北京大學出版社。
32. 王汎森(2001)。中國近代思想與學術的系譜。石家莊:河北教育出版社。
33. 王汎森(2001)。二十世紀的中國學術與社會：史學卷。濟南:山東人民出版社。
34. 王家儉(1994)。清史研究論述。臺北:文史哲出版社。
35. 王晴佳(2000)。《中華文史論叢》，第62輯。上海:
36. 王曉秋(2000)。近代中日文化交流史。北京:中華書局。
37. 田口卯吉。支那開化小史。
38. 田口卯吉(1964)。日本開化小史。東京:岩波書店。
39. 吳展良(2000)。中國現代學人的學術性格與思維方式論集。臺北:五南圖書出版公司。
40. 吳澤(1989)。中國近代史學史。南京:江蘇古籍出版社。
41. 杜維運、陳錦忠(1971)。《中國史學史論文選集》（三）。臺北:華世出版社。
42. 沈殿成(1997)。中國人留學日本百年史。瀋陽:遼寧教育出版社。
43. 汪榮祖(2002)。史學九章。臺北:麥田出版社。
44. 忻平(1990)。王韜評傳。上海:華東師大出版社。
45. 依田熹家(1986)。日中兩國近代史比較の研究序說。東京:龍溪書舍。
46. 周一良(1998)。周一良集。瀋陽:遼寧教育出版社。
47. 周予同(1983)。周予同經學史論著選集。上海:上海人民出版社。
48. 周古城(1947)。中國史學之進化。上海:生活書店。
49. 岡千仞(1974)。觀光紀遊。臺北:文海出版社。
50. 岡本監輔(1879)。萬國史記。東京:內外兵事新聞局。
51. 沼田次郎(1963)。國民生活史研究。東京:吉川弘文館。
52. 胡逢祥、張文建(1993)。中國近代史學思潮與流派。上海:華東師大出版社。
53. 家永三郎(1957)。日本の近代史學。東京:日本評論新社。
54. 宮崎市定(1986)。中國に學ぶ。東京:中央公論社。
55. 桑兵(1999)。國學與漢學：近代中外學界交往錄。杭州:浙江人民出版社。
56. 高明士(1982)。戰後日本的中國史研究。臺北:東升出版事業公司。
57. 張之洞(2002)。勸學篇。上海:上海書局出版社。
58. 梁啟超(1980)。梁啟超史學論三種。香港:三聯書店。
59. 梁啟超(1999)。飲冰室主人自說。南京:江蘇人民出版社。
60. 梁啟超(1902)。新史學。新民叢報。
61. 許冠三(1986)。新史學九十年。香港:香港中文大學。
62. 章太言(1999)。章太炎生平與學術自述。南京:江蘇人民出版社。
63. 彭明輝(2002)。晚清的經世史學。臺北:麥田出版社。
64. 渡邊龍策(1968)。日本と中國の百年。東京:講談社。
65. 湯志鈞(1988)。章太炎生平與學術。北京:三聯書店。
66. 黃進興(1997)。中國近代史學的雙重危機：試論「新史學」的誕生及其所面臨的困境。香港中文大學中國文化研究所學報，6，264。
67. 黃節(1975)。黃史總述。國粹學報。
68. 黃遵憲(1975)。日本國志。臺北:文海出版社。
69. 鄒振環(1990)。中國近現代出版史學術討論會文集。北京:中國書籍出版社。
70. 實藤惠秀(1982)。中國人留學日本史。香港:香港中文大學出版社。
71. 實藤惠秀(1971)。明治時代中日文化的連繫。臺北:中華叢書。
72. 福澤諭吉(1963)。福澤諭吉全集。東京:岩波書店。
73. 劉煥性(2003)。中國需要什麼樣的新史學？－紀念梁啟超《新史學》發表一百週年學術討論會綜述。歷史研究，1
74. 增田涉(Masuda Wataru)(2000).China and Japan: Mutual Representations in the Modern Era.New York:St. Martin's Press.
75. 鄭匡民(2003)。梁啟超啟蒙思想的東學背景。上海:上海書店出版社。
76. 鄭師渠(1997)。晚清國粹派。北京:北京師大出版社。
77. 鄧實(1976)。史學通論。《光緒壬寅（廿八年）政藝叢書》，上篇（二），714-715。
78. 蕭公權(Kung-chuan Hsiao)(1975).A Modern China and A New World: K'ang Yu-wei, Reformer and Utopian, 1858-1927.Seattle:University of Washington Press.
79. 蕭郎(1993)。福澤諭吉と中國の啟蒙思想：梁啟超との思想的關連を中心に。名古屋大學教育學部記要，40(1)，63-76。
80. 譚汝謙(1980)。中國譯日本書綜合目錄。香港:香港中文大學。
81. 顧頡剛(2002)。當代中國史學。上海:上海古籍出版社。

1. 韓承樺(2017)。當「社會」變為一門「知識」：近代中國社會學的形成及發展（1890-1949）。國立臺灣大學歷史學系學位論文。2017。1-380。