科舉文獻與“科舉學”

Literature of Imperial Examination and the "Study of Imperial Examination"

10.6253/ntuhistory.2003.32.08

劉海峰(Hai-Feng Liu)

科舉學 ； 科舉文獻 ； 考試 ； 硃卷 ； 八股文 ； study of imperial examination 科舉學 ； literature of imperial examination ； examination ； red copy of examination paper 硃卷 ； eight-part essays

臺大歷史學報

32期（2003 / 12 / 01）

269 - 297

繁體中文

「科舉學」是科舉時代的固有辭彙，古代「科舉學」即「科舉之學」，一般是指備考科舉的學問，曾包含「文選學」、「策學」等專學。現代「科舉學」則是指研究科舉的專學，是以中國和其他東亞國家歷史上存在的科舉制度及其運作的歷史為研究對象的一門專學，已逐漸成為一門國際性的學問。「科舉學」不是關於一時一地或一人一書的學問，而是與一千三百年間大部分知名人物、大部分書籍和幾乎所有地區有關的一門學問；不是關於中國傳統文化局部，而是關於中國傳統文化整體的一門專學，又是至今還有相當現實意義並和東亞及西方主要國家的歷史有關的一門專學。從科舉文獻的角度，可以明顯地看出「科舉學」的廣博性。 狹義的科舉文獻主要包括登科錄、題名錄、鄉試錄、會試錄、同年錄、科齒錄、硃卷、闈墨等以及八股文、試帖詩選本和現存各類科舉試卷、備考科舉的專門書籍，其數量巨大，是中國歷史文獻中一個專門獨立的大類，具有很高的歷史學、教育學、政治學、社會學、文學和人文地理學研究價值。在中國的歷史文獻中，很少有像科舉文獻這樣數量眾多、價值甚高卻尚未被充分利用的一類。自成體系、內容豐富的科舉文獻充分地體現出「科舉學」的廣博性，從一個方面有力地支撐著「科舉學」的學科構架，使「科舉學」這一具有遠大發展前景的專學得以逐步形成和完善。

”Study of Imperial Examination” (Ke-Ju-Xue 科舉學) was an expression used in China Imperial Examination times. ”Study of Imperial Examinations” in ancient times meant ”a branch of knowledge about Imperial Examinations”, which generally referred to the knowledge prepared for Imperial Examination, once including such specialized studies as Study of Selected Works (Wen-Xuan-Xue 文選學) and Study of Policy (Ce-Xue 策學). ”Study of Imperial Examination” in modern times has become a specialized study for Imperial Examinations, which researches the Imperial Examination system and the history of its operation existing in the history of China and East Asian countries and, has been developed into a international systematic learning. ”Study of Imperial Examination” is not a branch of knowledge about one time, one place or one work and one person but a branch of knowledge relevant to well-known figures, most works and almost all Chinese and Korean and Vietnaese districts for 1300 years. It is not a specialized study about some sections but the whole of Chinese traditional culture. And it is also a specialized study with realistic significance and relating to the history of East Asian and Western countries. From the perspective of literature of Imperial Examination, the extension of ”Study of Imperial Examination” is observed. Documents of Imperial Examination in a narrow sense mainly include Records of Palace Examination (登科錄), Records of Metropolitan Examination (會試錄), Records of Provincial Examinations (鄉試錄), red copy of examination paper (硃卷), and eight-part essay, selections of Examination Verse (試帖詩), a variety of examination papers in stock and specialized books for preparing for Imperial Examination, of which the number is very large. It is a specialized and independent category among the historic documents of China with high research value for history, pedagogy, political science, social science, humanities and geography. Among examples of Chinese historical literature, there is seldom such kinds of literature as documents of Imperial Examinations with in such large number and with such high value, but which are not fully utilized, Documents about the Imperial Examination with its own system and rich content reflect the extension of ”Study of Imperial Examination” and strongly support the academic construction of ”Study of Imperial Examination” in one respect. And, they lead to the gradual formation and perfection of this prospective ”Study of Imperial Examination”.

1. (1939)。登科錄‧題名錄。上海:商務印書館。
2. (1903)。中外時務策問類編大成‧目錄。
3. (1979)。續資治通鑑常編。北京:中華書局。
4. (1849).Chinese Repository, Vol.18 No.11.
5. (1975)。舊唐書。北京:中華書局。
6. (2001)。帝國的回憶： 〈紐約時報〉晚清觀察記。北京:三聯書局。
7. (1840).Westminster Review, Vol.XXXIV, No.II.
8. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
9. 元劉塤。隱居通議‧前朝科紹。
10. 宋袁桷。清容居士集。
11. 宋黃震。黃氏日抄。
12. 明晏璧。海桑集。
13. 明曹安(1988)。《讕言長語》（二）。北京:北京圖書館。
14. 清李周望、清蔣元益、清王際華(1969)。明清歷科進士題名碑錄。臺北:華文書局。
15. 清汪琬。堯峰文鈔。
16. 中國史經典文獻目錄
17. Benjamin A. Elman(2000).A Cultural History of Civil Examinations in Late Imperial China(帝制中國晚期的科舉文化史).Berkeley and Los Angeles:University of California Press.
18. Chung-Li Chang(1955).The Chinese Gentry: Studies on Their Role in Nineteenth-Century Chinese Society.Seattle:University of Washington Press.
19. E. A. Kracke(1947).Family vs. Merit in Chinese Civil Service Examinations Under the Empire.Harvard Journal of Asiatic Studies,10,115-116.
20. E. A. Kracke(1957).Chinese Thought and Institutions.Chicago:University of Chicago Press.
21. E. L. Oxenham(1888).Ages of Candidates at Chinese Examinations; Tabular Statement.Journal of the China Branch of the Royal Asiatic Society,XXII,286-287.
22. Ho, Ping-ti(1962).The Ladder of Success in Imperial China: Aspects of Social Mobility, 1368-1911.New York:John Wiley & Son.
23. John Lee(1987).T'ang Studies, No.6.
24. John W. Chaffee(1985).The Thorny Gates of Learning in Sung China: A Social History of Examinations.Cambridge:Cambridge University Press.
25. Ruth Hayheo,Marianne Bastid(1987).China's Education and the Industrialized World: Studies in Cultural Transfer.N. Y.:ME. Sharp, Inc..
26. 于志嘉(1990)。明代軍戶の社會的地位にっぃて－科舉と任官において。東洋學報，71(3、4)，311-351。
27. 大野晃嗣(1999)。明代廷試の合格者と初任官ポスト－《同年齒錄》とその統計的作用。東洋史研究，58(1)
28. 中國第一歷史檔案館(2002)。光緒癸巳科廣東鄉試史料（上）（下）。歷史檔案。
29. 中嵨敏(1994)。宋進士登科題名錄と同年小錄。汲古，26
30. 尹絲淳(1997)。實學意蘊及其嬗變。當代韓國，1，10-18。
31. 王嵐(2001)。科舉學的教育研究價值。教育世界，1，138-140。
32. 田建榮(2000)。科舉學：理論、體系與方法。廈門大學學報，2，70-74。
33. 朱保烔、謝沛霖(1979)。明清進士題名碑錄索引。上海:上海古籍出版社。
34. 朱瑞熙(1994)。陳亮研究論文集。杭州:杭州大學出版社。
35. 艾爾曼(2000)。《中國學術》第二輯。北京:商務印書館。
36. 何懷宏(1996)。清代硃卷的應試功能。中國社會科學季刊，秋，141-169。
37. 吳建華(1995)。科舉制下進士的社會功能。蘇州大學學報，1，90-97。
38. 李大東(1996)。天一閣論叢。寧波:寧波出版社。
39. 李弘祺(1994)。宋代官學教育與科舉。臺北:聯經出版事業公司。
40. 李成茂(1997)。韓國科舉制度史。漢城:民音社。
41. 李均(2003)。從專學到學科：「科舉學」的應然求索。中國地質大學學報（社會科學版），3，47-50。
42. 李炳赫(1986).韓國科文研究.東洋學,16,1-33.
43. 沈曾植、錢仲聯(2001)。沈曾植集校注。北京:中華書局。
44. 沈登苗(1998)。也談天一閣藏明代登科錄。浙江學刊，2，108-111。
45. 周彥文(1997)。論歷代書目中的制舉類書籍。中國書目季刊，31(1)，1-13。
46. 周紹泉(2000)。徽州文書與徽學。歷史研究，1，51-60。
47. 孟二冬(2003)。登科記考補正。北京:北京燕山出版社。
48. 岳珂(1984)。《筆記小說大觀》第4冊。揚州:江蘇廣陵古籍刻印社。
49. 宮崎市定(1963)。科舉－中國の試驗地獄。東京:中央公論社。
50. 宮雲維(2002)。試論宋人筆記中科舉史料的特點。浙江學刊，5，185-189。
51. 徐乃昌(1923)。宋元科舉三錄。
52. 高平叔(1990)。蔡元培的科舉生涯。歷史教學，3，2-5。
53. 商衍鎏(1958)。清代科舉考試述錄。北京:三聯書店。
54. 張希清(1993)。中國科舉考試制度。北京:新華出版社。
55. 張亞群(2002)。科舉學的文化視角。廈門大學學報，6，27-33。
56. 張海鵬(2000)。徽學漫議。光明日報。
57. 張祝平(1995)。《四庫全書》與科舉文獻。貴州社會科學，3，106-110。
58. 張傑(2002)。清代硃卷的文獻價值。文獻，2，232-241。
59. 張傑(1999)。高鶚會試履歷的發現及其史料價值。滿族研究，4，79-82。
60. 張傑(2003)。清代科舉家族。北京:中國社會科學出版社。
61. 張朝瑞(1996)。皇明貢舉考。濟南:齊魯書社。
62. 張嶽。小山類稿。
63. 盛康(1973)。皇朝經世文編續編。臺北:文海出版社。
64. 陳長文(2001)。明代科舉取士中的時務策研究－以登科錄為中心。開封:河南大學。
65. 陳高華(2001)。兩種《三場文選》所見元代科舉人物名錄－兼說錢大昕《元進士考》。中國社會科學院歷史研究所學刊，1，342-372。
66. 陸游(1979)。老學庵筆記。北京:中華書局。
67. 章如愚。山堂考索。
68. 森田憲司(2001)。元代の科舉資料。東方學報，37
69. 費正清(2000)。美國與中國。北京:世界知識出版社。
70. 黃仁生(2003)。元代科舉文獻三種發覆。文獻，1，95-105。
71. 黃建國、金初昇(1988)。中國所藏高麗古籍綜錄。上海:漢語大詞典出版社。
72. 楊李娜(2002)。科舉學：一門探討考試發展規律的專學。現代大學教育，3，59-62。
73. 楊學為(1999)。中國需要「科舉學」。廈門大學學報，4，17-19。
74. 葉適。水心集。
75. 董蓮枝(2000)。《清代硃卷集成》的文獻價值。遼寧大學學報，4，56-57。
76. 賈志揚(1995)。宋代科舉。臺北:東大圖書公司。
77. 廖平勝(1999)。「科舉學」研究與教育價值取向的制導。廈門大學學報，4，19-21。
78. 劉永主(2001)。牛津人的輝煌。延吉:延邊大學出版社。
79. 劉海峰(1992)。「科舉學」芻議。廈門大學學報，4，89-95。
80. 劉海峰(2002)。「科舉學」：求解科舉研究的最大值。河北師範大學學報（教育科學版），3，5-10。
81. 劉海峰(2003)。《中國書院》第5輯。長沙:湖南教育出版社。
82. 劉海峰(2000)。科舉術語與「科舉學」的概念體系。廈門大學學報，4，84-89。
83. 劉海峰(1999)。「科舉學」的世紀回顧。廈門大學學報，3，15-23。
84. 劉海峰(2001)。論「科舉學」的廣博性－以福建科舉為例。東南學術，2，112-116。
85. 劉海峰(1998)。「科舉學」： 一門古老而全新的學問。高教自學考試，2，10-12。
86. 劉祥光(2000)。印刷與考試：宋代考試用參考書初探。政治大學歷史學報，17，57-90。
87. 劉祥光(1996)。時文稿：科舉時代的考生必讀。近代中國史研究通訊，22，49-68。
88. 劉夢溪(1999)。紅樓夢與百年中國。石家莊:河北教育出版社。
89. 潘光旦(1995)。潘光旦文集。北京:北京大學出版社。
90. 潘光旦、費孝通(1947)。社會科學。
91. 蔡春(1990)。歷代教育筆記資料。北京:中國勞動出版社。
92. 蔡惠琴(1998)。明代中晚期（嘉靖－萬曆）士人科舉心態之探討－就《明代登科錄》的吏治觀論之。輔仁歷史學報，9，113-135。
93. 鄭若玲(2000)。科舉學：考試歷史的現實觀照。廈門大學學報，4，90-95。
94. 鄧雲鄉(1996)。《眉園日課》書後。中國文化，160-171。
95. 蕭啟慶(1983)。元統元年進士錄校注（上）。食貨，13(1)，72-91。
96. 蕭啟慶(1987)。元代科舉與菁英流動－以元統元年進士為中心。漢學研究，5(1)，129-160。
97. 錢大昕(1997)。嘉定錢大昕全集。南京:江蘇古籍出版社。
98. 駱兆平(1984)。談天一閣藏明代科舉錄。文獻，20，100-126。
99. 顧延龍(1993)。天一閣叢談。北京:中華書局。
100. 顧炎武(1994)。日知錄集釋‧十八房。長沙:嶽麓書社。
101. 龔自珍(1975)。龔自珍全集‧與人箋。上海:上海人民出版社。

1. 侯美珍(2008)。談八股文的研究與文獻。中國學術年刊，30(1)，167-197。
2. 葉高樹(2013)。清朝的繙譯科考制度。臺灣師大歷史學報，49，47-136。