家與國的抉擇－東晉士人對忠君觀念的提倡

Family or State? The Advocate of the Confucian Idea of Loyalty to the Ruler by Scholar Officials during Eastern Jin

10.6253/ntuhistory.2007.39.03

王心揚(Xin-Yang Wang)

東晉 ； 忠君觀念 ； 孝道 ； 皇權 ； 士族 ； Eastern Jin ； idea of loyalty to the ruler ； filial piety ； imperial authority ； scholar-official families

臺大歷史學報

39期（2007 / 06 / 01）

107 - 137

繁體中文

一些學者在討論魏晉時期儒家忠君觀念的狀況時，由於很少注意儒家思想在魏晉不同階段的消長變化，因此得出的結論往往失之籠統，有學者甚至認為從魏晉直到唐朝的建立，「孝道」始終凌駕「忠節」。本文沿著兩條線索－即「恢復普遍王權」和「反對普遍王權」之間的互動，以及維護士族利益和加強皇權之間的互動－去考察儒家忠君觀念在魏晉時期的起伏變化。研究結果表明，從東漢末年到西晉，「普遍王權」的觀念確實是在不斷衰落，而且「孝道」在很多情況下確實高於「忠節」。但是在晉室南渡之後，儘管維護士族利益和限制皇權的思想依然強烈，但卻不斷有士人出來提倡忠君，甚至為了皇權的振興不借犧牲本家族的利益，從而使忠君觀念呈現出有所加強的趨勢。

In studying the Confucian idea of loyalty to the ruler in the Wei-Jin period, some scholars often overlook the changing strength of Confucianism over time. Some researchers even argue that, from the Three- Kingdoms period through the founding of the Tang Dynasty, filial piety always took precedence over the notion of loyalty to the ruler. This article traces the vicissitudes of the Confucian concept of loyalty in early medieval China along two lines: the interaction between the ideas for and against restoring universal kingship, and the interaction between the efforts of protecting and weakening the interests of the scholar-official families. This research has discovered that, from late Eastern Han through the end of Western Jin, the idea of universal kingship was indeed declining and in many cases filial piety overshadowed the idea of loyalty to the sovereign. However, after the founding of Eastern Jin, the Confucian idea of loyalty was continually advocated by some scholar officials in spite of concurrent efforts to restrict imperial power.

1. 甘懷真(1997)。中國中古時期君臣關係初探。臺大歷史學報，21
   連結：
2. 宋司馬光(1987)。資治通鑑。北京:中華書局。
3. 宋李昉。太平御覽。臺北:臺灣商務印書館。
4. 南朝宋范曄(1987)。後漢書。北京:中華書局。
5. 南朝宋劉義慶著、張萬起、劉尚慈譯注(1998)。世說新語譯注。北京:中華書局。
6. 唐李延壽(1983)。南史。北京:中華書局。
7. 唐房玄齡(1991)。晉書。北京:中華書局。
8. 晉陳壽(1990)。三國志。北京:中華書局。
9. 晉葛洪著、陳飛龍註譯(2002)。抱朴子外篇今註今譯。臺北:臺灣商務印書館。
10. 梁蕭子顯(1992)。南齊書。北京:中華書局。
11. 清王夫之(1985)。讀通鑑論。臺北:里仁書局。
12. 清嚴可均(1999)。全三國文。北京:商務印書館。
13. 清嚴可均(1999)。全晉文。北京:商務印書館。
14. 漢司馬遷(1989)。史記。北京:中華書局。
15. 漢班固(1983)。漢書。北京:中華書局。
16. 漢董伸舒著、首奎、周桂鈿、鍾肇鵬校釋(1994)。春秋繁露校釋。濟南:山東友誼出版社。
17. Growell, William G.,Albert E. Dien (ed.)(1991).State and Society in Early Medieval China.Stanford:Stanford University Press.
18. Holcombe, Charles.(1994).In the Shadow of the Han: Literati Thought and Society at the Beginning of the Southern Dynasties.Honolulu:University of Hawaii Press.
19. Holcombe, Charles.(1989).The Exemplar State: Ideology, Self-Cultivation, and Power in Fourth-Century China.Harvard Journal of Asiatic Studies,49(1)
20. Newman, W. L.(1973).The Politics of Aristotle.New York:Arno Press.
21. Nichols, Mary P.(1992).Citizens and Statesmen: A Study of Aristotle`s Politics.Savage:Roman & Littlefield.
22. Schwartz, Benjamin.,John King Fairbank(1968).The Chinese World Order, Traditional China`s Foreign Relations.Cambridge:Harvard University Press.
23. Yu, Ying-shih.,Donald Monroe (ed.)(1985).Individualism and Holism, Studies in Confucian and Taoist Values.Ann Arbor:Center for Chinese Studies, University of Michigan.
24. 毛漢光(1966)。兩晉南北朝主要文官士族成分的統計與比較。中央研究院歷史語官研究所集刊，36
25. 王子今(1999)。「忠」觀念研究－一種政治道德的文化源流與歷史演變。長春:吉林教育出版社。
26. 王仲犖(1998)。魏晉南北朝史。上海:上海人民出版社。
27. 田餘慶(1989)。東晉門閥政治。北京:北京大學出版社。
28. 朱大渭(1998)。六朝史論。北京:中華書局。
29. 余英時(1980)。中國知識階層史論。臺北:聯經出版事業公司。
30. 周淑舫、趙中山(1997)。六朝顯族謝安之家。長春:吉林人民出版社。
31. 唐長孺(1983)。魏晉南北朝史論拾遺。北京:中華書局。
32. 孫筱、中國社會科學院歷史研究所編(2004)。古史文存秦漢魏晉南北朝卷。北京:社會科學文獻出版社。
33. 祝總斌(1985)。試論東晉後期高級士族之沒落及桓玄代晉之性質。北京大學學報，3
34. 高敏(1980)。關於東晉時期黃白籍的幾個問題。中國史研究，4
35. 陳明(1994)。中古士族現象研究―儒學的歷史文化功能初探。臺北:文津出版社。
36. 陳弱水(1997)。康樂著《從西郊到南郊―國家祭典與北魏政治》。新史學，8(1)
37. 蕭公權(1983)。中國政治思想史。臺北:聯經出版事業公司。
38. 錢穆(1988)。國史大綱。臺北:臺灣商務印書館。
39. 嚴耕望(1990)。中國地方行政制度史。臺北:中央研究院歷史語言研究所。

1. 李海默(2012)。東晉初基奠定與所謂「三窟」之計。史原，復刊3期=24期，41-86。
2. 吳冠宏(2008)。余嘉錫以史評進路箋疏《世說新語》的現象考察。東華漢學，8，107-140。