動態的制度史─《文獻通考》之史學方法

A Dynamic Institutional History: A Study of the Historical Method of "Wenxian tongkao"

10.6253/ntuhistory.2010.46.01

李宗翰(Tsong-Han Lee)

馬端臨 ； 文獻通考 ； 史學 ； 故事 ； Ma Duanlin (馬端臨) ； "Wenxian tongkao " (《文獻通考》) ； historiography ； gushi (故事)

臺大歷史學報

46期（2010 / 12 / 01）

1 - 34

繁體中文

本文透過分析《文獻通考》之組織架構，討論馬端臨（1254－ca.1330）之史學方法。《文獻通考》所展現的史學方法，乃將典章制度置入歷史脈絡中，對之進行動態的觀察與分析，據以探究其利弊得失。而這種史學方法的具體操作，則是透過馬端臨精心設計的組織架構達成。《文獻通考》的組織架構可區分為「文」、「獻」兩大類，兩者由四個層次建構而成：第一層次屬於「文」，收錄關於典章制度的史料（包括典章制度之規範，及其在歷史上施行之相關史料）；第二、三、四層次均屬「獻」，第二層次收錄當時人之相關議論，第三層次收錄後世諸儒之議論，而第四層次則為馬端臨自己之按語。以上四層次彼此形成有機的聯繫，將史料與議論相互交織成一部動態的制度史。《文獻通考》所建構出來的典章制度史，呈現出高度一致的敘事方式，且其問題意識非常明確，均為針對政府組織運作之根本原則。此種史學方法，乃是要對政府運作機制進行理性的檢討，從而為當代與後世之政府運作機制提出切實可行的建議。而馬端臨博綜精密的史學方法，乃是孕育於宋代「故事」史學繁興的歷史環境中。

This article discusses Ma Duanlin's (馬端臨, 1254-ca.1330) historical method by analyzing ”Wenxian tongkao's” (《文獻通考》) organizational structure. ”Wenxian tongkao's historical” method is to situate institutions in their historical context, observe and analyze their processes dynamically, and then investigate their advantages and disadvantages. This method is applied through a carefully-designed structure by Ma Duanlin. The structure of ”Wenxian tongkao” can be divided into two categories: ”wen” (文, sources) and ”xian” (獻, worthies' discussions), which are constructed by four levels. The first level belongs to the ”wen” category, which is a collection of sources of institutions (including sources of both institutional regulations and their actual operations in history). The second to the fourth levels belong to the ”xian” category. The second level records contemporaries' discussions, and the third level later Confucian scholars' discussions. The fourth level records Ma Duanlin's own comments. The four levels are interconnected to construct a dynamic institutional history.As a result, the institutional history presented by ”Wenxian tongkao” presents a highly coherent narrative with clearly defined questions. All of the questions are relevant to the fundamental principles of the governmental process. The purpose of this kind of historical approach is to examine governmental process rationally and provide practical suggestions for the contemporary and future governments. Ma Duanlin's elaborate historical method took shape in the background of the prosperity of the ”gushi” (故事) genre during the Song Dynasty.

1. 〔元〕馬端臨，《文獻通考》。臺灣國家圖書館藏明正德十四年(1519)建陽劉氏慎獨齋刊本。
2. 〔元〕馬端臨，《文獻通考》。臺灣國家圖書館藏元泰定元年(1324)西湖書院刊本。
3. 〔日〕內藤虎次郎(內藤湖南)，《支那史學史》。東京：弘文堂，1949。
4. 〔元〕馬端臨，《文獻通考》。臺灣國家圖書館藏1368年鄿陽馮天馭校勘本。
5. 元馬端臨(2003)。文獻通考。北京:北京圖書館出版社。
6. 元馬端臨(1987)。文獻通考。臺北:臺灣商務印書館。
7. 元馬端臨(1986)。文獻通考。北京:中華書局。
8. 元脫脫(1977)。宋史。北京:中華書局。
9. 宋歐陽修(1975)。新唐書。北京:中華書局。
10. 後晉劉煦(1975)。舊唐書。北京:中華書局。
11. 唐杜佑(1988)。通典。北京:中華書局。
12. 唐魏徵(1973)。隋書。北京:中華書局。
13. 清張廷玉(1974)。明史。北京:中華書局。
14. 清章學誠(1994)。文史通義校注。北京:中華書局。
15. 清錢大昕(1996)。嘉定錢大昕全集。南京:江蘇古籍出版社。
16. Chan, Hok-lam(1982).Comprehensiveness' (T'ung) and 'Change' (Pien) in Ma Tuan-lin's Historical Thought.Yüan Thought: Chinese Thought and Religion under the Mongols,New York:
17. Fulbrook, Mary(2002).Historical Theories.London:Routledge.
18. Haskell, Thomas(1998).Objectivity Is Not Neutrality: Explanatory Schemes In History.Baltimore:Johns Hopkins University Press.
19. Iggers, Georg(1997).Historiography in the Twentieth Century: From Scientific Objectivity to the Postmodern Challenge.Hanover:Wesleyan University Press.
20. Jenkins, Keith(1995).On "'What is History?": From Carr and Elton to Rorty and White.London:Routledge.
21. Novick, Peter(1988).That Noble Dream: The "Objectivity Question" and the American Historical Profession.Cambridge:Cambridge University Press.
22. Sung, Chia-fu(2010).Cambridge, Mass.,Harvard University.
23. Wang, Edward Q.,Ng, On-cho(2005).Mirroring the Past: the Writing and Use of History in Imperial China.Honolulu:University of Hawai'i Press.
24. 尹達(1988)。中國史學發展史。臺北:天山出版社。
25. 王重民(1984)。中國目錄學史論叢。北京:中華書局。
26. 王瑞明(2001)。馬端臨評傳。南京:南京大學出版社。
27. 王瑞明編(1994)。文獻通考研究。鄭州:中州古籍出版社。
28. 吳懷祺(2002)。中國史學思想通史‧宋遼金卷。合肥:黃山書社。
29. 宋史座談會編(2002)。宋史研究集。臺北:蘭臺出版社。
30. 金毓黼(2000)。中國史學史。石家莊:河北教育出版社。
31. 張元(2005)。馬端臨對胡寅史論的看法。台灣學者中國史研究論叢：思想與學術，北京:
32. 張元(2008)。馬端臨史論的結構分析。鄧廣銘教授百年誕辰紀念論文集，北京:
33. 陳寅恪(2000)。金明館叢稿二編。北京:三聯書店。
34. 陳樂素(2002)。宋史藝文志考證。廣州:廣東人民出版社。
35. 蒙文通(2006)。中國史學史。上海:上海人民出版社。
36. 趙爾巽(1976)。清史稿。北京:中華書局。
37. 鄧小南(2003)。走向「活」的制度史：以宋代官僚政治制度史研究為例的點滴思考。浙江學刊，3
38. 鄧瑞(2003)。馬端臨與文獻通考。太原:山西古籍出版社。
39. 錢穆(1973)。中國史學名著。臺北:三民書局。
40. 謝保成(2006)。中國史學史。北京:商務印書館。
41. 瞿林東(1999)。中國史學史綱。北京:北京出版社。

1. (2011)。馬端臨之封建論與郡縣國家觀。新史學，22(4)，5-53。